Why is Science Important? from Alom Shaha on Vimeo.
Até a discussão sobre pseudociência apareceu no final (tal como no início), logo após falarem na astronomia!
Quase mesmo no final dizem esta frase fenomenal: que a ciência é e deve ser ensinada de modo aos alunos/pessoas terem a “ability to think for themselves” (habilidade para pensarem por elas próprias!).
O final é excelente!
Um pequeno vídeo dele, onde ele compara a ciência com a magia:
Ele também criou este website, onde montanhas de pessoas respondem à pergunta “porque a ciência é importante?”. Vejam as variadas e importantes respostas.
Carlos F. Oliveira é astrónomo e educador científico.
Licenciatura em Gestão de Empresas.
Licenciatura em Astronomia, Ficção Científica e Comunicação Científica. Doutoramento em Educação Científica com especialização em Astrobiologia, na Universidade do Texas.
Foi Research Affiliate-Fellow em Astrobiology Education na Universidade do Texas em Austin, EUA.
Trabalhou no Maryland Science Center, EUA, e no Astronomy Outreach Project, UK.
Recebeu dois prémios da ESA (Agência Espacial Europeia).
Realizou várias entrevistas na comunicação social Portuguesa, Britânica e Americana, e fez inúmeras palestras e actividades nos três países citados.
Criou e leccionou durante vários anos um inovador curso de Astrobiologia na Universidade do Texas, que visou transmitir conhecimento multidisciplinar de astrobiologia e desenvolver o pensamento crítico dos alunos.
Para o comum cidadão do séc XXI, os factos [científicos] não têm mais capacidade de esclarecer, nem criar novo conhecimento.
Pessoas providas de espírito crítico em quantidades qb, diriam que no confronto “factos vs ignorância”, os factos sobrepor-se-iam à ignorância. Mas frequentemente, mesmo na presença de factos sólidos, a ignorância recusa-se a desaparecer. Porquê ? Porque, muitas vezes, o que parece ser uma “honesta ignorância” revela-se nada mais que pura “ideologia”. E a ideologia, seja ela financeira, social, religiosa ou politica, só aceita “factos” que não contrariem a própria ideologia.
A História está marcada por lutas entre ideias, teorias e ideologias, e, o séc XXI não será excepção.
O poder da ciência, resulta de uma atitude “sem compromissos” em factos novos vs. factos existentes: “A Terra ontem era plana? Bem, hoje concluímos que afinal é redonda – O Sol gira em torno da Terra? Bem, hoje afinal descobrimos que é ao contrário”. Qualquer teoria pode ser sujeita a revisão, ou até mesmo ser completamente rejeitada, perante novos factos.
Com o aumento da produção cientifica, os ataques à ciência (disfarçados como “honesta ignorância”) aumentarão. O grande desafio para a ciência neste séc XXI, é continuar a ter uma atitude sem compromissos, repudiando alianças com quaisquer ideologias, ou pondo-se ao serviço de qualquer ideologia.
Privacidade e Cookies: Este site usa cookies. Para saber mais, incluindo como controlar cookies, veja a nossa política de privacidade:
Política de Privacidade
2 comentários
1 ping
Tal e qual.
Um dos grandes desafios futuros da ciência é mesmo ter a capacidade de continuar a ser critica e objectiva.
Se falhar neste aspecto, sairá viciada.
No entanto, não poderá correr o risco de ser dogmática, como já se viu em alguns casos.
A ciência deve continuar a colocar-se a si própria em causa, de forma a evoluir, sem este aspecto a ciência perde a sua identidade.
Para o comum cidadão do séc XXI, os factos [científicos] não têm mais capacidade de esclarecer, nem criar novo conhecimento.
Pessoas providas de espírito crítico em quantidades qb, diriam que no confronto “factos vs ignorância”, os factos sobrepor-se-iam à ignorância. Mas frequentemente, mesmo na presença de factos sólidos, a ignorância recusa-se a desaparecer. Porquê ? Porque, muitas vezes, o que parece ser uma “honesta ignorância” revela-se nada mais que pura “ideologia”. E a ideologia, seja ela financeira, social, religiosa ou politica, só aceita “factos” que não contrariem a própria ideologia.
A História está marcada por lutas entre ideias, teorias e ideologias, e, o séc XXI não será excepção.
O poder da ciência, resulta de uma atitude “sem compromissos” em factos novos vs. factos existentes: “A Terra ontem era plana? Bem, hoje concluímos que afinal é redonda – O Sol gira em torno da Terra? Bem, hoje afinal descobrimos que é ao contrário”. Qualquer teoria pode ser sujeita a revisão, ou até mesmo ser completamente rejeitada, perante novos factos.
Com o aumento da produção cientifica, os ataques à ciência (disfarçados como “honesta ignorância”) aumentarão. O grande desafio para a ciência neste séc XXI, é continuar a ter uma atitude sem compromissos, repudiando alianças com quaisquer ideologias, ou pondo-se ao serviço de qualquer ideologia.
Artigo: “Ideologia sobrepõe-se aos factos? Estudo confirma que muito frequentemente sobrepõe-se”
http://arstechnica.com/news.ars/post/20080924-doe…
[…] – Ciência Importante: Porquê? Vida Secreta dos Cientistas. Hino à Astronomia. Bem-Vindos à Ciência. Feynman, descobre. […]