Jogar Básquete

Vamos fazer algumas actividades/testes.
Esta actividade tem a ver com os que nós vemos, a nossa percepção. E, obviamente, também com aquilo que não vemos.
Sigam as instruções, tal como está escrito, mas tentem não ver a resposta final.
Vejam as respostas certas, só após verem o vídeo.
E, já agora, após fazerem este teste, comentem no final deste post, e digam quais foram as vossas respostas 😉

Vejam este vídeo, e contem atentamente quantas vezes os jogadores com camisola branca passam a bola.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Resposta certa: 15 passes.

Mas, viram o GORILA a passar entre os jogadores?

Este estudo foi feito em 1999, e cerca de metade das pessoas não viu o gorila!
Um estudo recente com o mesmo vídeo deu exactamente os mesmos resultados!

Por isso é que este estudo se chama o Gorila Invisível.
.
.
.
.
Agora vamos fazer outro teste.

Vejam este vídeo, e contem atentamente quantas vezes os jogadores com camisola branca passam a bola.
(sim, já se sabe que vai aparecer o gorila de novo)

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Resposta certa: 16 passes.

Desta vez repararam no gorila, certo?

Mas será que repararam que a cortina atrás mudou de côr, e que uma jogadora de camisola preta foi-se embora a meio do jogo?

O estudo recente mostrou que, das pessoas que já sabiam que ia aparecer o gorila, só 17% notaram essas mudanças.
Das que não sabiam do gorila, 29% notaram essas mudanças.
Leiam em inglês, aqui.
.
.
.
.
Estes estudos são bastante importantes até para 2 temas que temos criticado bastante neste blog.

A pseudociência vive disto, de truques. As pessoas pensam que não estão a ser ludibriadas, mas nem se dão conta de que se estão a passar coisas que elas não fazem a mínima ideia.

Quando alguém vê uma luz no céu e imagina logo ETs, sabendo imediatamente, por poucos segundos de observação, dar detalhes precisos do que viu, lembrem-se destes estudos. Nós somos péssimos observadores, mesmo que as pessoas assumam o contrário. Daí que qualquer relato de observação visual tem que ser analisado com bastante cepticismo.

56 comentários

1 ping

Passar directamente para o formulário dos comentários,

  1. Contei 16 passes e vi o gorila.

  2. 13 passagens de bola em cada vídeo.
    No primeiro não vi o gorila.
    No segundo vi o gorila (era o que faltava não o ter visto, avisada que estava) mas não vi nem a mudança de cor da cortina, nem a jogadora que saiu.
    Obrigada por partilhar o seu conhecimento.
    Abraço.

  3. Contei só 10 passes. Vi o Gorila.
    Contei 15 passes. Vi o gorila. Pensei q estava com atenção à outra equipa mas não vi um elemento a sair. Vi que a cortina era vermelha mas n vi a mudança de cor.

    Foi giro.
    Não vemos quase nada que passa à nossa volta, principalmente se estamos, de alguma forma focalizados em alguma coisa.

    De forma geral costumo ser muito cetica e racional… Se não entendo pergunto ou informo-me…

    • Nuno Pinto de Carvalho on 04/08/2010 at 03:37
    • Responder

    No 1º teste não vi o gorila. (até cheguei a ir atrás no vídeo para confirmar se tinha passado mesmo ou não…lol)

    No 2º Vi tudo: o gorila, a mudança de cor na cortina, e a jogadora de preto a sair.

    Devia estar mesmo super atento no 2º! Achei tão estranho não ter visto o gorila no primeiro vídeo que fiquei com uma atenção redobrada.

  4. No 1º vi 16 passes e vi o Gorila (não conhecia o video)
    No 2º vi 16 passes, vi o gorila, percebi que tinha saído uma jogadora de preto quando o gorila saiu, mas não reparei na mudança de cor do cortinado….

  5. no 1º contei bem os passes e não vi o gorila.

    no 2º vi o gorila, contei bem os passes mas não vi nem a cortina a mudar de cor nem a jogadora de preto ir-se embora…

    está visto, sou como a comum dos mortais.

    • Susana Moreira on 23/07/2010 at 01:33
    • Responder

    No 1º video contei 14 passes e vi o gorila;
    No 2º video contei 16 passes, vi o gorila, vi a mudança de cor mas não vi a jogadora a sair.

    Beijinhos Nandinho!

  6. 1º vídeo: contei 15 passes e vi o gorila (não conhecia o vídeo);
    2º vídeo: contei 16 passes, vi o gorila, mas não me apercebi das outras mudanças.

  7. Realmente, acertei com as duas contagens (15, no primeiro video e 16 no segundo).

    No primeiro não reparei no gorila. No segundo já reparei no gorila, mas não reparei na saída do jogo da jogadora de preto, nem na mudança de cor da cortina, pois estava verdadeiramente concentrado apenas no movimento da bola das jogadoras de branco.

    É evidente que o ser humano, em termos gerais é pouco observador. Para tal, é necessário muito treino!

    Então, em termos de observação do céu nocturno, “todos os gatos são pardos”!

    Mas estou de acordo que estes testes são importantes para nos alertar para que é fundamental prestarmos sempre o máximo de atenção e desconfiarmos, pelo menos em primeira análise, de tudo o que vemos!

    Abraço,

    Mário Neves

    • Paula Almeida on 17/07/2010 at 10:45
    • Responder

    Vi no primeiro vídeo o gorila e os 15 passes.

    Vi o segundo vídeo tudo menos a mudança de cor . Só a contagem deu-me 14 passes.

  8. Vi os 15 passes no 1.º video e vi o gorila.
    Vi os 16 passes no 2.º video, vi o gorila, mas não reparei em mais nada!
    Achei interessante a conclusão, de que somos pessimos observadores. Eu acrescentaria. Somos péssimos observadores, qd já vamos à espera de ver qq coisa. Nesse caso, só vemos practicamente o que já iamos à espera de ver!

    • Fátima Vieira on 16/07/2010 at 18:47
    • Responder

    No primeiro vídeo contei 16 passes; não vi o gorila.
    No segundo vídeo contei 16 passes mais uma vez, vi o gorila e reparei quase no fim que já só estavam 2 jogadoras, mas não vi a terceira sair.

  9. Eu contei 14 passes no primeiro, e 15 no segundo.

    Alguns dos passes eu não vi acontecerem, mas depreendi que tivessem ocorrido porque a bola mudou de mãos. Não sei se isto é considerado “contar o passe” ou não. No meu caso contei dessa forma também. Mesmo assim, falhei por 1 nos dois vídeos.

    No primeiro vídeo, lembro-me que havia um tipo vestido de preto, e com aspecto de ser felpudo, mas não consegui estranhar isso nem nada porque simplesmente não estava desperto para isso.. O problema que eu estava a tentar resolver, era manter a noção de onde as bolas andavam e de onde as 3 pessoas vestidas de branco andavam, e ainda em incrementar o número de passes quando reparava que a bola tinha mudado de mãos.

    Se me tivessem perguntado se tinha visto um gorila no 1º vídeo, eu talvez respondesse não! se me perguntassem se tinha passado alguém no meio deles todos, eu tinha dito que sim!

    No segundo vídeo, se me perguntassem se eu tinha visto a cor das cortinas mudar, eu diria que não, mas se me perguntassem se a cor do fim era diferente da de início, eu tinha dito sim!
    É curioso também como a forma de fazer perguntas influencia a resposta.

    O 2º vídeo achei muito mais fácil de seguir a bola, porque achei que as pessoas estavam mais afastadas umas das outras, e se mexiam mais nitidamente. Depois do gorila passar, também fiquei com a sensação misteriosa de que tinha passado a ser mais fácil seguir a bola, mas não consegui identificar que era porque tinha desaparecido um jogador preto.

  10. Eu contei os passes certos quer no primeiro como no segundo video e vi o gorila nos dois vídeos, embora no primeiro foi mesmo por um triz que ele me escapava! Em relação à cortina mudar de cor, não me apercebi de nada.

    • Jorge Almeida on 16/07/2010 at 13:30
    • Responder

    No primeiro vídeo, contei 15 passos e vi o gorila a bater com as mãos no seu peito.
    No segundo vídeo, conteu 16 passos e vi de novo o gorila, e apercebi-me de alguma mudança, mas não sabia ao certo o que era… afinal era a cor dos cortinados a mudar. Não vi a rapariga a sair.

  11. Primeiro contei 15 passos e vi o gorila
    Segundo contei 16 passos, vi o gorila, não vi a mudança de cor nem a pessoa a sair.

  12. Contei 16 passes em ambos os vídeos e apercebi-me do gorila no primeiro vídeo, mas não notei a mudança de cor nem a saída da terceira jogadora no segundo vídeo.

  13. Não conhecia os vídeos.
    No primeiro contei 16 passes e vi o gorila.
    No segundo contei 16 passes, vi o gorila e vi a jogadora a sair mas não reparei na mudança de cor da cortina.

  14. No 1.º vídeo apenas contei 12 passes e vi o gorila.
    No 2.º vídeo contei 16 passes, vi o gorila (pois claro), reparei na mudança de cor da cortina mas não vi que uma das jogadoras da equipa preta tinha saído do jogo.

  15. 1º Não vi nenhum gorila e contei menos passes
    2º Vi o gorila e contei o passes todos, mas nem dei conta das restantes mudanças

    Está mais do que provado que a nossa atenção é muito selectiva, por mais que se tente estar atento a todos os pormenores ainda não estamos sufientemente desenvolvidos para captar todos os aspectos que ocorrem ao mesmo tempo…há sempre algo que nos “passa ao lado”

  16. Adorei!

    No 1º vídeo contei 14 passes e não vi o gorila.

    No 2º vídeo contei 16 passes e vi o gorila…mas não vi o resto das coisas que se passaram.

  17. I counted 14 passes in the first video – I missed the first one. Yes I did see the gorilla.

    I counted all 16 passes in the second video – I saw the gorilla, but missed the player leaving and the curtain colour change.

  18. Gostei muito do teste… de facto, observei o gorila, a mudança de cor da cortina e a partida da jogadora de preto. No entanto, não reparei no aviso que o computador me fez que estava sobrecarregado e precisava de fechar a aplicação até que congelou… 🙂

  19. Ok perdi varios passes mas vi o gorila logo q apareceu na esquerda e vi a rapariga a sair, a cor da cortina nao se nota pelo menos aqui neste computador. pto a minha atencao e’ mais q selectiva, tanta q perde o que esta’ ‘a frente do nariz. A conclusao e’?

  20. 1st video: 14 passes. When I saw the monkey, I had a “WTF” reaction 🙂

    2nd video: didn’t count. Noticed the color change. Didn’t notice the player leaving.

Responder a Ana Guerreiro Pereira Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado.

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.