NGC 3190

NGC 3190

NGC 3190 é uma galáxia que se encontra a 80 milhões de anos-luz de distância.

Em Março de 2002, um astrónomo amador brasileiro detectou uma supernova de um dos lados da galáxia.
2 meses depois, uma equipa italiana viu outra supernova do outro lado da galáxia.

A radiação produzida por uma supernova é capaz de obliterar toda a vida que possa existir na superfície de todos os planetas que estejam num raio de cerca de 100 anos-luz.
Ou seja, se havia vida em ambos os lados da galáxia NGC 3190, essa vida terá desaparecido há 80 milhões de anos atrás (altura em que a luz saiu dessa galáxia e chegou-nos em 2002).

Onde estávamos nós há 80 milhões de anos atrás?
(eu já na altura estava a concluir o doutoramento…)
😛

E se uma supernova explodiu aqui perto há poucos anos atrás… e dentro de alguns meses vemos a supernova no céu e apanhamos com a radiação?
😉

11 comentários

1 ping

Passar directamente para o formulário dos comentários,

  1. Fernando,

    Se diz que conhece o site da STEREO, perceberia que se as suas dúvidas não foram respondidas na imagem em causa, poderiam ser respondidas nas explicações dos especialistas de como são feitas as imagens (e como aparecem) no mesmo site da STEREO.

    Learning Center:
    http://stereo.gsfc.nasa.gov/artifacts/artifacts.shtml

    Reflexões internas:
    http://stereo.gsfc.nasa.gov/artifacts/artifacts_reflections.shtml

    Poeira:
    http://stereo.gsfc.nasa.gov/artifacts/artifacts_debris.shtml

    Imagens corrompidas:
    http://stereo.gsfc.nasa.gov/artifacts/artifacts_corrupted.shtml

    Raios Cósmicos:
    http://stereo.gsfc.nasa.gov/artifacts/artifacts_cosmic_rays.shtml
    (explicam alguns… OVNIs)

    “objectos negros” (como tem numa das suas fotos):
    http://stereo.gsfc.nasa.gov/artifacts/artifacts_background.shtml
    (também são normais neste tipo de fotos… existem em imensas fotos no site… e não são OVNIs)

    Como vê, eu que nem percebo muito disto, fui ao site da STEREO, como lhe sugeri que fizesse, e percebi logo as explicações dos especialistas
    😉

  2. Fernando,

    Sobre isto, os cientistas da STEREO sabem mais do que eu, obviamente.
    Eles sabem exactamente o que estão a fazer, e o que estão a ver.

    Se divulgam as imagens, e até colocam a legenda dos objectos que se vêem, não percebo como eu poderia ter uma opinião contrária a quem percebe muito mais do que eu sobre o assunto.

    “Porque raio então é que quem nitidamente não percebe de astronomia, manda bitaites na forma de comentários como se percebesse alguma coisa do assunto?”
    < --- não parafraseou, mas sim citou uma frase minha no post sobre 2012 - Fim do Mundo: http://www.astropt.org/2008/08/22/2012/

    De qualquer modo, é uma citação que não se aplica aqui.
    No post sobre 2012, há comentários de pessoas que não percebem nada de astronomia, a inventar e mentir sobre o Fim do Mundo.
    Já neste caso, o Fernando pode ir ao site da STEREO e ver lá as explicações dos especialistas, ou seja, de pessoas que percebem do assunto.

    “para que eu próprio não tirasse ilações eventualmente incorrectas”
    <--- não tem que retirar ilações incorrectas. As respostas correctas estão lá, no site da STEREO. "coloquei a questão a quem supostamente saberá mais do que eu nesta matéria." <--- e fez bem! No entanto, se diz que já viu as imagens lá no site da STEREO, então já sabe as respostas dos especialistas no assunto. Logo, não se percebe porquê perguntar algo que já tem a resposta dos especialistas. "E eu também não disse que já lá tinha ‘visto as respostas antes’." <--- "eu conheço bem as páginas SOHO/STEREO e SECCHI. De resto, as imagens partem justamente de lá, logo, não tenho necessidade de procurar -tal como recomenda- uma vez que já as encontrei" <--- se já encontrou as imagens, então já viu lá as legendas para elas. Logo, as perguntas devem estar lá respondidas. Certo?

    • Fernando Maya on 13/01/2011 at 00:09
    • Responder

    “Queria respostas contrárias ao que já tinha visto no site oficial da STEREO?”

    Se o Carlos Oliveira tiver porventura outra opinião, sim quero, obviamente. Aliás, o seu curriculum académico, na área, seguramente lhe permitirá ter diferenças de opinião, contestar e naturalmente concordar com situações que lhe sejam colocadas. Não necessariamente esta, porém.
    Pode, tal como diz, ser ‘um claro cometa’ ou até poderá ser uma ‘dark twin’ ou qualquer outra coisa e se me permite vou até parafraseá-lo: […] ‘Porque raio então é que quem nitidamente não percebe de astronomia, manda bitaites na forma de comentários como se percebesse alguma coisa do assunto?'[…] por isso, para que eu próprio não tirasse ilações eventualmente incorrectas, coloquei a questão a quem supostamente saberá mais do que eu nesta matéria.

    E eu também não disse que já lá tinha ‘visto as respostas antes’. Há claramente uma dificuldade de comunicação. Mas não vamos alongar mais o tema e este fica encerrado.
    Mais uma vez obrigado pelo seu tempo.
    FM

  3. A minha resposta foi séria.

    Essas imagens estão normalmente em sites de OVNIs, a “provar” a existência deles.

    Se conhece bem a página, e se viu as imagens lá no site da STEREO, então viu lá as respostas.
    Daí que então não percebo quais as suas dúvidas.

    Aquela sua imagem que parece um “OVNI de luz”, por exemplo, é um claro cometa.
    Pode ver lá no site da STEREO… e até no site da SOHO imagens similares.

    Se diz que já viu lá as respostas antes, então não percebo porque fez as perguntas.

    Queria respostas contrárias ao que já tinha visto no site oficial da STEREO?

    • Fernando Maya on 12/01/2011 at 23:19
    • Responder

    Caro Carlos Oliveira,

    Agradeço-lhe os links, mas eu conheço bem as páginas SOHO/STEREO e SECCHI. De resto, as imagens partem justamente de lá, logo, não tenho necessidade de procurar -tal como recomenda- uma vez que já as encontrei; por ter dúvidas nas zonas assinaladas no documento que disponibilizei, pensei -talvez erradamente- que esta sua página/autores pudesse(m) esclarecer. Por outro lado, em nenhum lado (comentário e/ou documento) fiz qualquer referência a ‘Ovnis’ pelo que não entendo a sua observação. A pergunta era séria, a sua resposta nem por isso.
    Mas agradeço na mesma.
    Cumprimentos
    FM

  4. Fernando,

    Sobre o Sol, tem vários posts neste blog.

    Sobre a sonda STEREO, tem o website dela:
    http://stereo.gsfc.nasa.gov/orbit.shtml

    Sugiro que vá lá ao website e encontre essas imagens.

    Exemplos:

    http://stereo.gsfc.nasa.gov/gallery/item.php?id=stereoimages&iid=90
    (não é nenhum OVNI… é Jupiter)

    http://stereo.gsfc.nasa.gov/gallery/item.php?id=stereoimages&iid=109
    (não é nenhum OVNI… é Mercúrio)

    http://stereo.gsfc.nasa.gov/gallery/item.php?id=stereoimages&iid=111
    (não é um OVNI… é um cometa)

    http://stereo.gsfc.nasa.gov/gallery/item.php?id=stereoimages&iid=116
    (não é um OVNI… é um cometa)

    http://stereo.gsfc.nasa.gov/gallery/item.php?id=stereoimages&iid=48
    (não é um OVNI… é um asteróide)

    Como o Fernando também pode procurar fotos por si, proponho que o faça no website oficial da missão.
    Todas as fotos e filmes estão lá.
    E as explicações também
    😉

    • Fernando Maya on 12/01/2011 at 21:13
    • Responder

    Caros,

    Uma questão que gostaria de colocar a vós, muito embora esta mesma questão para ser percebida tenha de ser ilustrada, mais do que em prosa. Neste sentido, a partir deste link http://dl.dropbox.com/u/3062994/stereo011.pdf terão acesso a download de doc. pdf contendo 3 imagens das sondas STEREO AHEAD e BEHIND, capturadas neste últimas dias. Os pontos que irão ver assinalados no documento, serão então a minha questão: que corpos serão ?
    Aguardarei v/ resposta por aqui no v/ blog.
    Obgd. e cordiais cumprimentos
    FM

  5. youtube.com…

    Olá Sérgio,

    LOL
    mas não 🙂

    o problema da radiação é interna…

    a radiação fará com que as moléculas se “partam”… ficamos pior que maçã pôdre..

    http://www.astropt.org/2008/02/01/documentarios-de-extincoes/

    http://www.youtube.com/watch?v=vCMXV8j2GtE
    (a partir dos 4 minutos, sobretudo a imagem aos 7:36)
    😀

  6. “e apanhamos com a radiação” Nessa altura diminuem drasticamente os problemas de atropelamentos à noite, porque toda a gente fica florescente.

  7. Olá Helder,

    A vida acabou nesse raio de ambos os lados da galáxia.
    Ninguém disse que a vida se acabou por toda essa galáxia… nem ninguém disse que a vida se acabou por todos os lados da galáxia.
    O raio de “extinção da vida” está explicitamente dito.

    NGC 3190 tem cerca de 75 mil anos-luz… logo ficou sem vida de um dos lados em 100 anos-luz e ficou sem vida de outro lado em 100 anos-luz… ou seja, ficou sem vida de ambos os lados, numa “bolha” de 100 anos-luz em cada lado.

    abraço!

    • Helder Geraldes on 12/01/2011 at 08:53
    • Responder

    Há um qualquer erro na informação.
    Quando dizem que a vida é apagada num raio de 100 anos luz, penso que está perto da verdade.
    Não me parece certo, é que se diga que a vida se apagou em ambos os lados da galáxia… ela não poderá ter apenas 100 anos luz de raio.

  1. […] – Galáxias: Sombrero. Antenas. M51. Anel. NGC 7331 (e aqui). NGC 2403. NGC 2683. NGC 2841. NGC 3190. NGC 3521. NGC 891. NGC 300. NGC 1300. Rosa. Olhos. Ponto de Exclamação. Arp 272. Arp 274. […]

Deixe uma resposta

Your email address will not be published.

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.