Ameaça Pseudo

bleep

What the Bleep do We Know?” (o que sabemos?) é um documentário que teve tremendo sucesso (em termos de publicidade e críticas) quer a nível da comunicação social, quer na net (está no YouTube), recebendo até vários prémios para melhor documentário.
A maior parte das pessoas adorou o documentário, porque finalmente lhes explicava o que era a quântica, dava-lhes conforto, e ainda lhes explicava o que a ciência não sabe.
De uma forma popular, e utilizando expressões da ciência (sobretudo quântica), o documentário explicava as ideias New Age de como o Universo está interligado através de “energias invisíveis”.
O que o documentário diz que faz é ligar a ciência (quântica) ao misticismo das “sabedorias ancestrais” (do “conhecimento milenar”).

Para quem ignora o que é a ciência, este documentário prova as suas dúvidas. Daí que não é de estranhar que este documentário tenha sido fortemente apoiado e aplaudido pela comunidade pseudo, sobretudo New Age.

Na verdade, este é um dos piores documentários de sempre.
Mente abertamente em algumas situações, usa expressões científicas indevidamente, põe não-especialistas a falar de ciência, e quando falam cientistas as suas palavras são indecentemente deturpadas para fazer avançar uma ideologia religiosa.
Ou seja, é o típico documentário-pseudo feito por mentirosos e charlatães que deturpa o conhecimento.
Daí que não é de estranhar que a comunidade científica tenha dito precisamente isso: este é um documentário cheio de disparates!

Aliás, é muito pior que disparates.
A produção é de uma seita religiosa fortemente influenciada por uma mulher no filme que tem seguidores que acreditam que ela consegue falar com um espírito chamado Ramtha que supostamente tem 35.000 anos!

Tudo isto não passa de um culto religioso imbecil, que através de um documentário em que põe palavras como “quântica” promove a imbecilização da população e ganha marketing com isso!

Mas muita gente é levada por estes esquemas de marketing mentirosos.
Os idiotas aceitam tudo que lhes é dito, mesmo vindo de não-especialistas que não sabem o que dizem!
É fácil enganar as pessoas desta forma, quando as pessoas não apresentam qualquer pensamento crítico e demonstram uma literacia funcional deplorável!

A personagem Deep Throat, dos Ficheiros Secretos, dizia: “And a lie, Mr. Mulder, is most convincingly hidden between two truths.”. A mentira é melhor escondida entre 2 verdades.
É o que este documentário faz. Promove a mentira, metendo algumas palavras verdadeiras da quântica pelo meio. E as pessoas são levadas!
Aliás, todos os pseudos usam esta técnica! E há pessoas que caem que nem patos nessas mentiras!

Afinal, a mesma técnica é usada nas pulseiras quânticas, no Reiki, etc.
Representam de forma completamente ignorante algumas expressões científicas, e ficam à espera que as pessoas que não sabem sobre o assunto acreditem no que eles dizem.
O objectivo é sempre o mesmo: fazer dinheiro com a estupidificação da população. Com isso promovem a imbecilidade das pessoas, o que leva essas pessoas a acreditarem mais no que lhes é dito!

Podem ler críticas detalhadas a este documentário: aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui.

CUIDADO COM ESTES VENDEDORES DE BANHA DE COBRA!!!

105 comentários

5 pings

Passar directamente para o formulário dos comentários,

  1. Hélio Couto é um vendedor de auto estima.

    Ele já assumiu que estudou hipnose e PNL e eu vejo nas palestras dele ele aplicando técnicas de tais matérias.

    Ele usa como “provas” conteúdos de sites de conspirações malucos que defendem terra plana, se aproveita da ignorância das pessoas…

    A “ciência” dele se baseia em Hipnose, PNL e técnicas de vendas, ele fala um monte de mentiras sobre física para as pessoas que não entedem.

    Se você estiver pesquisando sobre ele e parou aqui, digo o seguinte: Hélio couto é ótimo se você tem problemas emocionais e de auto estima, ótimo MESMO. Mas não acredite em tudo que ele diz, ele usa técnicas de manipulação de massas. E também não acredite que em NADA que ele fala sobre mecânica quântica, única coisa que a mecânica quântica de fato PROVOU foi o tunelamento quântico, qualquer coisa que ele fala além disso é pura crentisse da parte dele. Desconfie também dos “Experimentos” que ele menciona nas palestras dele, se você pesquisar elas, vai se decpcionar bastante

  2. Só uma pergunta, se física quântica é besteira (…comentário editado…)

    1. Física Quântica não é besteira.
      Física Quântica é física. Você utiliza a física, incluindo a física quântica, todos os dias da sua vida.

      Se quer saber de física, incluindo a física quântica, deve perguntar aos físicos.

      Já o assunto no post, é sobre um documentário pseudo. Nada tem a ver com física, seja quântica ou não. Tem a ver com crenças religiosas promovidas por vigaristas.

  3. Boa tarde, eu pedi a RH há exatamente 90 dias. E pra falar a verdade não vi diferença nenhuma em minha vida. R$290,00 se foram jogados fora ou não, eu tive que pagar para ver. Muitas vezes é isso. A gente busca algo ou alguma coisa para mudar e dar uma direção na vida. Cheguei a pensar que era pq não tinha ouvidos os vídeos, etc direitinho.. mas para falar a verdade os vídeos são muito chatos, mas mesmo assim eu acabei ouvindo e lendo sobre o assunto. Talvez não tenha dado certo para mim pq desde o início eu não acreditei. Parecia tudo muito mágico para ser verdade. E por não acreditar não deu certo mesmo. Eu ainda coloco o áudio para tocar todo santo dia, entrei para um grupo no face em que todos dizem que a vida mudou.. que aconteceu isso e aquilo. Na minha não mudou nada. Apenas fiquei com menos R$290,00 no banco. Outra coisa, eu pedi o CD para uma das pessoas autorizadas o Prof. Hélio, só que todos os e-mails que enviei depois do pagamento com dúvidas, etc, nunca foram respondidos. Mas é o que eu disse, não é pq não deu certo para mim que não dará para os outros… mas que eu fiquei decepcionada e muito chateada eu fiquei.

    1. Os seus resultados mostram que foi levada por um estratagema de vigarice.
      As “pessoas” nos grupos que dizem que isso funciona, muitas vezes são contas falsas criadas com o único intuito de fazer parecer que aquilo funciona com algumas pessoas.

      A sua justificação também é sintomática de que está na presença de uma vigarice.
      Note que se a luz falha em sua casa, a sua justificação não é: “deve ser por não ter acreditado que ia dar luz”.
      No seu dia-a-dia, as coisas falham naturalmente (luz, carro, etc) e você vai consertar, porque sabe que não é pela sua crença que as coisas deixam de funcionar.

      Se pensa que é pela sua crença que as coisas não funcionam, isso é uma evidência de que está na presença de uma vigarice.

      abraços!

    • Daniel Toniolo on 21/01/2018 at 05:54
    • Responder

    Meu amigo, você me parece um profundo conhecedor do tema, portanto, gostaria muito de te perguntar duas coisas:

    A primeira delas: O que você conhece e o que compreende sobre a experiência da dupla fenda realizada há mais de 200 anos?
    A segunda: Você considera o Dr Amit Goswami e os outros PHDs do documentário Quem somos nós como charlatões?

    Quais as fontes de informação que você tem para qualificar de forma tão incisiva essas pessoas como pseudo cientistas e charlatões? Você questiona a experiência de campo e a formação deles? Em quais fontes de dados você se baseia para contestar as informações apresentadas no documentário?

    Só levanto tais questões por que estou em busca de informações verídicas e pela sua veemência você deve saber coisas que não sabemos…

    Por falar nisso, qual a sua formação acadêmica? Você é especialista em que?

    São só perguntas tá bom?

    1. Em princípio devo saber sobre a experiência, já que não só fui aluno de astrofísica, mas até leccionei algumas cadeiras onde era ensinado isso.

      Não sou eu que considero X ou Y como vigarista. São as ações deles que os fazem vigaristas, sejam vendedores de fruta ou PhDs.
      Quanto ao Amit Goswami e outros, é bastante simples: física é física. Física é ciência objetiva com uma forte presença da ferramenta matemática.
      Crenças religiosas pessoais são crenças religiosas pessoais, subjetivas. Uma coisa nada tem a ver com a outra.

      Uma coisa é ciência.
      Outra coisa é misticismo.

      Misturar as duas só para enganar leigos sobre o que é a física quantica, é pura vigarice.

      A própria wikipedia diz isso:
      https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mysticism
      “Quantum mysticism is a set of metaphysical beliefs (…)” —- sublinho crenças metafísicas. Ou seja, nada tem a ver com as experiências objetivas físicas.

      As fontes são simples: leia os artigos científicos na Science, Nature e as outras revistas científicas de grande prestígio que lhe dão tudo, mesmo a internet onde está agora, e veja o que dizem sobre as crenças pessoais dessas pessoas.

      Não sou eu que tenho que dar fontes para o documentário.
      Você está a utilizar a falácia da Inversão do Ónus da Prova.
      Você devia perceber que o documentário foi financiado pela seita religiosa chamada Ramtha’s School of Enlightenment de modo a avançar as crenças religiosas dos seus membros. Se você foi enganado por uma seita religiosa, o problema é seu. Mas não venha me interrogar a mim só porque foi vigarizado e nem percebeu 😉

      A minha formação académica é fácil de ver: pode clicar sobre o meu nome e ler alguma coisa. Pode também clicar na página de colaboradores e também ler sobre mim. Pode contactar quem quiser nas universidades por onde passei e onde fiz a minha formação e também onde lecionei. Veja lá que até pode ler a minha tese de doutoramento.
      Mas o mais interessante desta sua pergunta é tornar isto pessoal. Por ter sido enganado por uma seita religiosa e nem ter percebido, põe-se logo a questionar a formação de quem lhe abre os olhos.

      Em vez de inquirir sobre a formação de outros, já pensou em tirar um curso e quiçá até um PhD em Física? Se o fizesse, empregava muito melhor o seu tempo do que andar a ver este tipo de documentários de seitas religiosas.

      É só uma sugestão, tá bom?

    • Ziraldo Andrade on 11/01/2018 at 20:23
    • Responder

    Não estou defendendo o Hélio Couto. Parei aqui porque coloquei o seu nome no google e me foi sugerido “Hélio Couto é uma farsa”. Sou humilde em dizer que não entendo muito sobre física. Mas me chama muito a atenção de que o Sr. Carlos Oliveira (… comentário editado…)

    1. O post não é sobre mim. Não interessa o que eu faço ou digo. É irrelevante o que pensa sobre mim.

      Interessa sim o que as evidências dizem. Interessa sim a verdade objetiva sobre os assuntos.

      abraços

  4. A realidade “pode” ser fruto da nossa imaginação. A física quântica deixou isso bem claro há 200 anos.

    (… comentário editado…)

    1. Este é um local de ciência, e não um local para disseminar parvoíces sobre vigaristas.

      O Hélio Couto não é doutor.
      É simplesmente um crente em coisas que não consegue provar, e que utiliza a ignorância das suas audiências para os enganar com discursos pseudocientíficos. Tal como se faz nos discursos de seitas religiosas.

      No resto do que diz, em vez de ser crente em vigaristas, e em vez de comentar com mentiras sobre ciência, o que sugiro é que aprenda ciência. Aprenda Física. Posteriormente, eduque-se em mecânica quântica. Mas não pela internet. Inscreva-se na universidade e aprenda sobre os temas. Se o fizer vai perceber que a física quântica é física. Sendo física é ciência. É física tal como é física a forma de “construir” a internet, que está a usar. É física tal como é a eletricidade que está a usar em sua casa. Não tem nada a ver com a “realidade ser fruto da imaginação”. Isso é conversa de pseudo. São frases típicas dos tais vigaristas pseudocientíficos, que assim o enganam sobre matérias científicas.

      Se quer saber de ciência, pergunte a cientistas. Não se deixe levar por vigaristas.

      abraços

  5. Helio Couto cobra 290,00 pela ressonância harmônica e diz também enviar o CD grátis para pessoas sem condição de pagar,será que alguém recebeu gratuitamente o CD e quanto tempo levou. Também pede para as pessoas que compram atualizar de 90 dias a troca do novo CD.

    1. Eu faço a mesma coisa por 3,00. 😛

        • Jonathan 'Hamelin' Malavolta on 18/12/2017 at 09:19

        Eu não faço por valor nenhum. Um físico certa vez comprou um desses CDs (na época em que custavam APENAS 90 reais) e levou pro laboratório da universidade onde lecionava Mecânica Quântica (a área na qual Hélio Couto SE DIZ entendido). Como sabemos, medimos unidades sonoras em hertz (Hz) e a altura do som em decibéis (Db). Ao “ouvir” o CD comprado com um medidor ligado ao computador, encontrou as exatas frequências de 0 Hz e 0 Db. Ou seja, não tem absolutamente nada (isso mesmo, NADA) gravado nesses tais CDs. A tal propaganda de “gravação de CDs personalizada” desse ser não passa de balela pra enganar trouxa, pra viver às custas de otários. Não caia nessa de que “foi gravado com uma tecnologia que não existe em nossa dimensão, por isso não conseguimos detectar” pois, apesar de minha formação em Letras, EU TENHO laboratório de Eletrônica em casa (obrigado, cursos técnicos à distância, por existirem e possibilitarem que mais gente aprenda a usar tecnologias diversas), posso garantir que NÃO EXISTE outra unidade de medida para a altura do som que NÃO SEJA o decibél (Db) bem como posso garantir também que NÃO EXISTE outra unidade de medida para a frequência sonora que NÃO SEJA o hertz (Hz). Aliás, nem preciso de nenhum curso técnico e muito menos superior para verificar isso, livros de Física do Ensino Médio já explicam muito bem a esse respeito (essa matéria recebe o nome de “sistema internacional de unidades de medida” e qualquer livro escolar de Física ensina-a para qualquer adolescente interessado).

    • JORGE ALBERTO on 01/12/2017 at 20:18
    • Responder

    Se acham tão importante que alguém tenha currículo para falar sobre algo que qualquer autodidata poderia estudar então deveriam ler e ouvir alguns destes:
    (… comentário editado…)

    1. Antes de fazer comentários desajustados, leia primeiro o que escrevemos sobre as crenças pseudos defendidas por esses…

      Por outro lado, como já foi explicado dúzias de vezes aqui na categoria de Literacia Científica, o que conta em ciência são os resultados, não quem os defende. E os resultados são claros: isto é tudo uma vigarice pseudo (independentemente de existirem crentes fundamentalistas nessas vigarices).

      • Jonathan 'Hamelin' Malavolta on 02/12/2017 at 12:19
      • Responder

      Ninguém por aqui está lutando contra o auto-didatismo, até porque muitos de nós são auto-didatas. Exemplo: Sou auto-didata em xadrez, e atualmente estudo Filosofia e Matemática, ambas como auto-didata.

      O que se está lutando contra é o charlatanismo, ou seja, a propagação de inverdades como se estas fossem científicas quando na verdade Ciência é outra coisa. Exemplo: Hélio Couto, em uma de suas palestras, cita nominalmente um certo experimento já exaustivamente testado e comprovado em laboratório, só que o Hélio simplesmente o ilustra com uma conclusão bem diferente daquela que a Ciência chegou. Segundo Hélio, “o observador, com o poder do pensamento, consegue mudar a forma do átomo e pode inclusive viajar no tempo, indo parar no passado ou no futuro”; na realidade, tanto o cientista que elaborou o experimento citado por ele quanto os demais cientistas que, aplicando o princípio da falseabilidade também o testaram, chegaram à seguinte conclusão: “O observador, munido de instrumental mecânico ou elétrico ou eletrônico, consegue modificar a carga elétrica do elétron de positivo para negativo e vice versa”. “Instrumental mecânico ou elétrico ou eletrônico” é diferente de “poder do pensamento”, “elétron” é diferente de “átomo”, “modificar carga elétrica” – ou “modificar sinal elétrico”, o que é a mesma coisa – é diferente de “viagem no tempo” assim como também é diferente de “modificar a forma do átomo”. Só constando a título de curiosidade, eu tenho o Curso de Eletrônica Básica do Instituto Universal Brasileiro em casa, e tem pelo menos uns 5 experimentos dos muitos citados por este senhor em suas palestras que, ao refazê-los em meu laboratório, cheguei a uma conclusão diametralmente oposto a que esta espécie de Olavo de Carvalho da Física (que não é físico coisa nenhuma, já adianto) chegou; pelo contrário, a conclusão a que cheguei se coaduna com praticamente todos os cientistas que estudam o ramo. Isso, você vai me desculpar a franqueza, é charlatanismo sim pois ao invés de informar desinforma as massas, e desinformação é um perigo de grande gravidade, quando está se tratando de Ciência. É contra isso que estamos lutando, contra o analfabetismo científico e contra quem mais se aproveita dele, o charlatanismo.

  6. Estou acompanhando os comentários, os Relacionados ao Helio Couto acho que o Carlos ficou boiando rs….

  7. e sobre os arquetipos que esse helio couto faz palestra, tem algum fundamento? e a pnl?

    1. ??

  1. […] exceção dos mal-informados que acreditam na veracidade de documentários como “Quem Somos Nós”, qualquer um consegue perceber que as estranhezas observadas no universo em escala subatômica […]

  2. […] Quântico. Bohr. Abuso quântico. Misticismos. Quântica cor de rosa. Tribunal. Deepak Chopra. What the Bleep do We Know? Thrive. The New […]

  3. […] é um documentário complementamente vigarista – do mesmo género dos documentários What The Bleep do We Know? ou The Thrive. Os métodos para vigarizar as pessoas são exatamente os mesmos. As pessoas são […]

Deixe uma resposta

Your email address will not be published.

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.