Anda a ser divulgada pela imprensa internacional, e até já pela portuguesa, que o FBI divulgou recentemente um documento secreto que prova que OVNIs são naves pilotadas por extraterrestres, mencionando igualmente que em Roswell foram recuperados vários corpos de extraterrestres.
Obviamente que uma notícia destas é sensacional!!!
Afinal, os conspiradores tinham toda a razão!!!!
Agora a verdade:
– este é o chamado memorando Hottel, devido a ter sido escrito por Guy Hottel, na altura o agente especial do FBI responsável pelo departamento em Washington.
– quem divulgou esta “notícia” foi o jornal sensacionalista britânico, The Sun.
– este documento do FBI nunca foi secreto, sendo arquivado em 1970 e disponibilizado online agora em 2011.
– o documento não contém quaisquer factos, mas limita-se a falar sobre o que parece que algumas pessoas viram.
– o documento não fala de Roswell em lado nenhum.
– o documento já anda a circular por todo o lado, pelo menos há 20 anos. Logo, não é qualquer novidade.
– há 20 anos atrás, quando este documento foi posto a circular, ficou provado que a suposta observação era completamente falsa, feita por um pilantra de nome artístico Silas Newton, que já foi condenado por fraude por ter convencido idiotas cheios de dinheiro a investirem nele porque ele lhes daria acesso a tecnologia extraterrestre.
Como diz este site: “Shocking that this ancient hoax is still fooling gullible media outlets” – é chocante como esta mentira continua a enganar os Media.
128 comentários
2 pings
Passar directamente para o formulário dos comentários,
“Só um em termos mundiais é verdadeiramente um OVNI”
Por curiosidade, qual é??
Author
Há dezenas de crop circles impressionantes.
Os participantes nos concursos estão cada vez mais sofiticados.
😉
O que eu afirmo é que o que eu acredito é indiferente. Não é ciência. Logo, é irrelevante.
Eu posso acreditar no Pai Natal e no Monstro de Esparguete Voador. Isso deveria ser irrelevante para quem lê as notícias aqui no blog.
Já tenho dito isso em várias entrevistas… e tenho colocado aqui no blog. Por exemplo:
http://www.astropt.org/2009/06/21/carlos-oliveira-na-rtp/
http://www.astropt.org/2011/01/30/carlos-oliveira-o-emigrante-cosmico/
😉
Há vários casos interessantes.
Só um em termos mundiais é verdadeiramente um OVNI (ou seja, não se sabe o que é). Curiosamente, não mete oficiais.
Já o caso reportado neste memo do FBI foi uma mentira.
Carlos, nao vai se livrar assim de nossas perguntas.
Tem outros casos de ex-agentes, ex-engenheiros, ex-oficiais que nao foram ou nao sao muito divulgados que sao interessantes sao.
Até que enfim voce afirma que acredita em ET.
Em relacao ao crop circle, nao se alguns de voces viram, ou voce viu, mas tinha um que vi em um video que era impressionante.
Author
É importante também a última linha, que diz que o assunto neste memo não foi mais estudado, porque não valia a pena.
E isto foi em 1950, numa altura que o FBI andava preocupado com o que os Russos pudessem fazer.
Se houvesse alguma dúvida que isto pudesse ser verdade, e ser então uma experiência secreta, o FBI tomava logo medidas para não só investigar o caso mas até para o ter como super-secreto.
O facto de que em 1950, eles não deram importância ao caso, aponta para já nessa altura eles desconfiarem que era falso (apesar de só se ter provado que o era, anos depois).
😉
Obrigado pela resposta 😉
Bem se assim é não tenho mais perguntas ou argumentos.
É verdade que fala num informante na memo, e também é verdade que o FBI não afirma nem desmente esse testemunho, o que é triste, pois deixam imensas duvidas na cabeça tanto dos cépticos como dos crentes. Ou seja, uma excelente condição para o assunto não ser levado a sério, mais um vez. E eu acredito (não quer dizer que seja verdade 😉 ) que o FBI tenha provas e relatos bem mais explícitos do que isso, mas pronto…
Eu realmente interpretei essa nota como sendo o tal Guy Hotel a ter visto a naves e os tripulantes (ETs), agora se foi apenas um disse que disse, realmente é de suspeitar …
Abraço 😉
Author
O que eu acredito é indiferente.
Eu posso acreditar no Pai Natal. Isso não quer dizer que ele existe.
De qualquer modo, está provado em várias entrevistas que já dei para a comunicação social, que acredito 110% em vida extraterrestre.
Mas isso nada tem a ver com esta notícia. Esta notícia nada tem a ver com ETs.
O FBI tem credibilidade, assim como tem a MUFON, assim como tem a PUFOI, assim como tenho eu, e toda a gente que receba os testemunhos.
O Guy Hotel limitou-se a descrever os testemunhos que foi ouvindo por uma 3ª pessoa (informant). Ele também não mentiu em lado nenhum.
Mas o testemunho foi provado como falso. Foi um testemunho inventado. O “informant” que diz no memo, é o Silas Newton, um aldrabão.
😉
abraço!!
“Ricardinho: tem que saber ler inglês, senão não vale a pena fazer comentários sem sentido.
O documento está em imagem neste post. Não fala em Roswell em lado nenhum!”
Sim é verdade, precipitei-me :D… Ou seja, interpretei Novo México como Roswell, pois Roswell é lá que fica !
Agora uma coisa que eu não percebi: você afirma que um documento que está nos arquivos do FBI, que é essa tal nota de Guy Hotel dirigida ao Director do FBI, é falso ?
Como assim ??
Diz-me que o relato não tem nada a ver com extra-terrestres…
“Cada um ocupado por três corpos de forma humana, mas de apenas 3 pés (aprox. 1 m) de altura, vestidos com um tecido metálico de textura muito fina.”
Vai me desculpar mas creio que não será preciso fazer um desenho…
O que você está a dizer é que esse Guy Hotel inventou isso tudo, é isso ?
Ou que o FBI não tem qualquer credibilidade ??
Não sou nenhum fanático por ET´s, mas se nem provas em mãos dos serviços de inteligência são confiáveis, em quem podemos então confiar ?
Gostaria de lhe fazer uma pergunta pessoal, se me permitir.
Eu não vou dizer que acredito a 100% em vida inteligente for do planeta, mas acho perfeitamente possível !
Você acredita que seja possível ?
Cumps
Author
http://en.wikipedia.org/wiki/Ball_lightning
😉
eu gosto desta hipótese:
http://pt.scribd.com/doc/37250025/Theoretical-Perspectives-on-UFOs-TheTectonic-Strain-Theory
😉
Author
Não percebi.
Sobre os crop circles? Sim, a ciência provou.
Se há quem continue a acreditar? Sim, há. Mas a esses não se pode fazer nada. Se ignoram as evidências, ficam só as crenças.
Da mesma forma que está provado o que são trovões. Mas se há pessoas que continuam a acreditar que é o Deus Thor, nada há a fazer…
😉
Quanto às bolas de plasma, ainda são mal compreendidas.
E as evidências que se tem desses “OVNIs” são esporádicas, e por isso não se podem estudar.
Só a ciência percebendo melhor a parte geológica, pode dar uma resposta mais conclusiva.
😉
Digo que poderiamos fazer nossos proprios testes porque com toda estas discussoes e afirmacoes tem muitas coisas que nao se encaixam. Todas as fontes mencionadas aqui sao passiveis de verificacao e nao creio que seja possivel usa-las como referencia.
Diz-se que ja foi provado tal e tal mas verificamos estas provas? A ciencia provou, alguem mais qualificado provou, mas e dai?
Continua sendo em parte crença.
Author
Não cheguei a perceber o que disse 🙁
Essas cameras são usadas diariamente, quer em telescopios em terra e no espaço, quer por astronomos amadores, quer por militares, quer por detetives… sei lá…
Qualquer pessoa pode ter uma camerazita para ver em infravermelho. Basta comprar 🙂
Na altura em que saíram os filmes Predador (ele usava a visão em infravermelho), isso era novidade. Agora não 🙂
Poderiamos testas estes equipamentos como pratica, que tal? Assim pelo menos teriamos de fato uma destas certezas.
Author
Shirley,
Os crop circles estão perfeitamente explicados já há vários anos.
Aliás, existem atualmente concursos que dão prémios a quem faz os mais criativos e complexos crop circles.
Toda a gente pode concorrer.
😉
Há muitos fenómenos que só são possíveis ver através do calor (infravermelho). São tudo fenómenos naturais. Aliás, essas cameras são usadas por militares, detectives, etc, precisamente porque vêem melhor com elas do que com luz visivel.
Logo, não é nada de especial.
Quanto aos OVNIs vistos em infravermelho, não se tem uma resposta 100% segura. No entanto, poderão ser bolas de plasma, relacionadas com a geologia terrestre.
😉
Voltando a conversa um pouco mais objectivamente…
Carlos, o que mais aprendeu sobre OVNI nas conferencias e discussoes mencionadas acima?
E sobre a lente infravermelha usada em camera fotografica ou de video para detectar tais objetos?
E ainda as imagens impressas que aparecem em campos mostrando desenhos exatos e complextos?
Felizmente ainda os jornais portugueses conseguem ser mais verdadeiros que os ingleses, que têm uma capacidade para criar polémica desonesta.
Author
Ricardinho: tem que saber ler inglês, senão não vale a pena fazer comentários sem sentido.
O documento está em imagem neste post. Não fala em Roswell em lado nenhum!
Quanto ao seu 2º comentário, simplesmente traduziu para português. E PROVA-SE o que EU disse no post. Ou seja, não fala de Roswell e não passa de um relato de “diz-que-disse” (e sabe-se que o relato era falso), como se recebem milhares no MUFON. Não contém quaisquer factos. Nada tem a ver com extraterrestres.
Aqui mais provas:
http://vault.fbi.gov/hottel_guy:
22 de Março 1950
para o Director, FBI
Guy Hottel, SA, Washington
Assunto: Informações sobre (os) Discos Voadores
Um investigador da Força Aérea afirmou que três chamados discos voadores foram recuperados no Novo México. Eles foram descritos como sendo de forma circular com centros elevados, de cerca de 50 pés (aprox. 15 m). Cada um ocupado por três corpos de forma humana, mas de apenas 3 pés (aprox. 1 m) de altura, vestidos com um tecido metálico de textura muito fina. Cada corpo estava envolto em algo comparável às combinações “anti-blackout” (combinações usadas por pilotos para evitar a perda de consciência devido à aceleração – NDT), usadas pelos “speed flyers” e os pilotos de testes.
De acordo com os informantes, os discos foram encontrados no Novo México devido ao fato de que o governo tem um radar de alta potência nesta área, o que poderia interferir com o mecanismo de controle dos discos.
“- o documento não fala de Roswell em lado nenhum.”
Com certeza que se enganou no documento, pois este aqui fala de Roswell:
http://vault.fbi.gov/Roswell UFO/Roswell UFO Part 1 of 1/view
Não se sei ao certo o que ele relata, talvez você possa dar uma vista de olhos. 😉
Cumps
““mas o post tambem nada tem a ver com metade do que foi aqui dito.”
<– também é verdade."
É em parte culpa minha, se prestarem atenção estou sempre a desviar o assunto…
@Ana GP
Experimenta copiar o texto antes de tentar publicar, se existir um erro é só colar.
O meu conhecimento de matéria negra não é muito, o que se detecta é a matéria negra ou o efeito que ela tem na matéria?
“Qto ao teu último comentário, não se trata de uma questão de acreditar ou deixar de acreditar. ”
Se isto é do comentário 75 estou a responder ao 70
Concordo com as baixíssimas probabilidades que devem ser de termos sido visitados(não tenho informação do que existe lá fora), pelo menos existe uma falta de provas fiáveis das visitas…
O meu problema é com o “FACTO!”
“NÃO EXISTEM NAVES ESPACIAIS ETS NA TERRA: FACTO! (se estiver enganada poso nua para a playboy!!!!)”
Se tivesses dito que eu estava a tentar provar que estavas erras para que pousasses nua segundo as regras da Internet todos os meus seriam desvalorizados…
Author
“até lhe dou isso de barato”
<-- não precisa dar de barato... é a verdade. "mas o post tambem nada tem a ver com metade do que foi aqui dito." <-- também é verdade. Mas parece-me que muita conversa aqui foi interessante. Já enviar videos de estrelas cadentes como se pusesse em causa a mentira mencionada no post, já não faz grande sentido. 😉
Um parentesis: Diz-me o Carlos Oliveira que: “Isso nada tem a ver com o post.”
Será que não?! Prontos, está bem, até lhe dou isso de barato mas o post tambem nada tem a ver com metade do que foi aqui dito.
Os meus sinceros cumprimentos.
Bolas, uma pessoa não pode escrever à pressa que dá logo numa discussão sobre o porquê de a Ana ter usado d maiúsculo ou minúsculo?…
Carlos, no aspecto de estarmos à parte da natureza já não vou tanto por aí, na medida em que nenhuma espécie alterou tanto a face do planeta como a do ser humano nos últimos 50 anos. Estamos a falar de uma piscadela de olho na história geológica do planeta… 🙂
Bigkax, tinha-te respondido, mas o meu pc anda a dar erro ao publicar aqui no astro… e foi-se o comentário 🙁 Ora bem, eu dizia-te que aplicaste mal o Principio de Laplace como é citado por Carl Sagan; trata-se obviamente de detectar e de reunir provas que suportem teses extraordinárias. Por essa ordem de ideias, todas as parvoíces deste mundo podem ser verdadeiras porque ninguém provou que. Afirmar que “não podem provar que não existe” é aquilo que se chama uma falácia argumentativa! E é um paradoxo filosófico.
Qto à matéria negra, não foi um bom exemplo: a matéria e a energia negra são detectáveis. Ou seja, se uma nave de matéria negra ou energia negra estivesse estacionada por cima de mim…seria detectada. E voltamos de novo ao inicio da “discussão”. 😛
Qto ao teu último comentário, não se trata de uma questão de acreditar ou deixar de acreditar. Trata-se de uma questão de que não há qq prova credível que sustente a afirmação de que já fomos visitados por naves alienigenas. Repara que eu não afirmo que não existem naves (até porque nós mesmos as fabricamos LOL) ou ETs (num universo tão vasto é arrogancia pensar que somos a única espécie dita inteligente); digo, sim, que é altamente improvável que já tenham vindo visitar a Terra. Basta atender ao que Neil De Grasse Tyson afirma sobre o caso: http://bitaites.org/livros/neil-degrasse-tyson-e-a-vida-no-universo (desculpa a publicidade à concorrência, Carlos 😛 :D)
Qto ao ser-se bruxo 😀 não há mal nenhum em ser-se perspicaz e empático, características muitas vezes inconscientes que nos fazem responder a perguntas antes de elas serem sequer formuladas… 😀
@Carlos Oliveira
Podia dizer que ela usou a pontuação toda, maiúsculas onde eram precisas e coisa assim… Mas não é segredo que as mulheres são inferiores perante os olhares das religiões mais populares e que deus criou o homem à sua imagem e a mulher a partir de uma parte do homem que ele pode viver sem…
PS.Estas não são as minhas visões do sexo feminino, alias faz parte das razões que comecei a questionar a minha ex-religião…