Obama diz que NASA precisa de dar outro salto

Obama diz que a NASA precisa de uma visão consistente e de “big picture” e de um salto tecnológico, de modo a poder inspirar as gerações futuras e poder concretizar grandes feitos para a Humanidade, tal como fez com as Missões Apollo à Lua.
Faltou explicar é como vai conseguir isso…

Leiam o artigo, em inglês, aqui.

4 comentários

Passar directamente para o formulário dos comentários,

  1. Quem sabe se numa perspéctiva patriótica, o “Skunk Works” da Lockeed Martin e o departamento bélico da Boeing possam dar uma ajudinha à NASA, na àrea dos sistemas de propulsão; desde que não seja a oxidar qualquer coisa…
    É muito possivel que já tenham contratos com a NASA!

    • Ana Guerreiro Pereira on 09/07/2011 at 14:01
    • Responder

    Podia começar com o Telescópio Webbs… (arranjar forma de, quero eu dizer).

      • Dinis Ribeiro on 10/07/2011 at 16:39
      • Responder

      Nesse sentido, sugiro estes links:

      James Webb Space Telescope
      http://en.wikipedia.org/wiki/James_Webb_Space_Telescope

      JWST is a project of the National Aeronautics and Space Administration, the United States space agency, with international collaboration from the European Space Agency and the Canadian Space Agency, including contributions from fifteen nations.

      Why You Need to Help Save the James Webb Space Telescope
      http://www.wired.com/geekdad/2011/07/why-you-need-to-help-save-the-james-webb-space-telescope-geekdad-weekly-rewind/

      JWST was supposed to be finished by June 2014 and to cost about $5.1 billion.

      An independent review panel, however, last fall determined it would likely cost $6.5 billion and not be finished until September 2015.

      This is of course not a good thing, but it’s nothing new.

      In fact, there was a NASA project that was supposed to launch in 1983, but didn’t make it into space until 1990, and by the time it launched it had cost triple its original budget — about $11 billion in 2011 dollars.

      In the 21 years since its launch it has cost many billions more in servicing missions.

      I refer, of course, to the Hubble Space Telescope, whose cost overruns were outlined in a General Accounting Office (now Government Accountability Office) report in 1992 (PDF).

      Mais info: http://archive.gao.gov/d36t11/148471.pdf

      Yes, Hubble has cost the U.S. a substantial amount of money, but its contributions to science have been of incalculable worth: the way we look at the universe has changed in ways we could never have predicted before the telescope’s launch.

      Não digo que as observações não tenham valor.

      Mas o que é que é (nos dias que correm) um “valor incalculável”?

      Há tanta gente boa em matemática…

      Trata-se então (suponho de uma decisão política… semelhante (talvez) ao mesmo tipo de decisão “política” que foi tomada ao deixar a Grécia entrar no Euro sem que este país atingisse os “critérios económicos mínimos” de “convergência”, (terá sido o único país a ter este “previlégio”) com o resultado que todos podemos ver, e sentir, e que já estamos a pagar.

      Onde se vai ter de “cortar no financiamento” para salvar este projecto do James Webb Space Telescope?

      Se a decisão fosse vossa, como é que iam depois falar (com que argumentos?) com as pessoas dos projectos que terão de ser cancelados?

      Não estou a tomar partido, a favor ou contra, estou apenas a tentar aquilatar o mais objectivamente e friamente o “valor” do projecto.

      Qual terá sido (na realidade) o verdadeiro custo do Telescópio Espacial Hubble?

      The cost of building the Hubble Space Telescope is around the $2.5 billion mark.

      With operational costs, the figure is close to $6 billion.

      Read more: http://wiki.answers.com/Q/What_did_the_hubble_telescope_cost#ixzz1RiPQgjYR

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.

Verified by MonsterInsights