Pirâmide da Argumentação

Se juntarmos a Hierarquia de Necessidades de Maslow com Argumentação, qual é o resultado?

Temos esta Pirâmide da Argumentação, explicada por Paul Graham.

O nível mais baixo de argumentação é simplesmente chamar nomes.
O nível seguinte são as várias facetas de Ad Hominem – “criticar o mensageiro”.
Seguidamente temos o ataque ao tom, e não à substância da mensagem.
A seguir aparecem os argumentos por contraposição de casos opostos sem evidências.
Em 3º lugar a contar do topo temos os contra-argumentos suportados por evidências.
Em 2º lugar temos a descoberta do erro no raciocínio e a explicação do porquê de ser um erro.
E no topo temos uma explicação cabal a criticar o argumento central do raciocínio contrário.

4 comentários

1 ping

Passar directamente para o formulário dos comentários,

  1. Odeio sarcasmo, expressões, e todo esse tipo de coisa, nunca lembro nada, tenho até um dicionário de expressões, alguns dias atrás minha mãe me incomodava e eu falei, “Para de me encher o pé”, acho que eu sou uma “pé no saco”, hehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehe, ninguém achou engraçado, né?

  2. Acho que aqui entende-se por tom, quando alguém fala de forma arrogante ou sarcástica. Aí acho que o problema está dos dois lados, mas não deixa de ser uma forma infantil de resolver problemas.

    E o nível mais baixo é mesmo o ataque físico provavelmente, mas aí se calhar já deixamos de estar no reino da argumentação… muita gente que não entende isso infelizmente.

      • Nuno José Almeida on 12/06/2012 at 22:22
      • Responder

      Ser arrogante e sarcástico, ou falar alto, é uma forma de comportamento agressivo, que só vem demonstrar o que quero dizer, que atacar o tom (agressividade do interlocutor) está no nível errado pois numa argumentação a assertividade é fundamental. Para quem não sabe há 4 tipos de comportamentos, assertividade, agressividade, passividade e manipulação.

    • Nuno José Almeida on 12/06/2012 at 11:29
    • Responder

    Discordo plenamente do “ataque ao tom” o tom é uma componente fundamental da assertividade devia ser trocado pelo “contradição”

  1. […] de Ockham. Elefantes Invisíveis. Falácias com Dragões. 24 Falácias Lógicas. Categorias. Pirâmide da Argumentação. Kit de Deteção de Disparates. Teoria. Só teoria. Só uma teoria. Somente teoria. Lei vs. […]

Deixe uma resposta

Your email address will not be published.

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.