Álbuns de Não-OVNIs

avião

Muito interessantes estes álbuns daquilo que se vai vendo no céu, que as pessoas muitas das vezes confundem com OVNIs, mas que de OVNIs nada têm. Vejam aqui.

reflexos na janela

8 comentários

1 ping

Passar directamente para o formulário dos comentários,

  1. E onde você mete a anomalia do Báltico?
    Sei que esta é uma matéria que você dificilmente explicará ou explica?
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fumXelkOCHI
    Não me diga que esta é uma formação rochosa natural. E o que andam ali a fazer tantos mergulhadores? E vigiados de perto por navios russos e americanos, como explica?
    Não há luzes de candeeiro debaixo de água nem muito menos farois de automóveis.
    Vai-me desculpar mas Stephen Hawking está muito mais à frente em relação a si nesta matéria.
    Sei. Sei que você não suporta a ideia dos OVNIs (muitos deles são terrestres, talvez adiantados projectos militares).
    Mas quando há indicios de vida por todos o sistema solar, uma estranha atmosfera em Vénus (que provavelmente não será só composta por H2SO4), indicios de água em Marte, oceanos em satélites de Júpiter e Saturno, eventuais compostos orgânicos em Titã, Luas geladas entre Neptuno e Urano, atmosferas dinâmicas em Plutão.
    E o que existirá para lá de Plutão?
    Se calhar estamos a falar de indicios para já, de compostos orgânicos, seres microscópicos e não haverá vida inteligente?
    Se calhar haverá?
    Estarão os nossos radiotelescópios virados para a frequência certa?
    Mas como tudo isto é próprio de sites de homenzinhos verdes, de OVNIS e de teorias da conspiração, não falará sobre isto fugindo mais uma vez à questão como fugiu à questão anterior, para não ficar comprometido..
    Atitude correcta parecia ter Carl Sagan, que era um grande Homem de Ciência.
    Apesar de tudo e das controvérsias gosto de seguir o seu blogue.

    1. Tal como fez no seu último comentário, este comentário é um chorrilho de DISPARATES, de FALÁCIAS para enganar quem for acéfalo e cair nos seus argumentos ridículos!
      http://www.astropt.org/2012/06/17/erich-von-daniken/#comment-56842

      1 – Repito: NADA do que você disse neste comentário tem a ver com o post!!!
      Limite-se ao que é o assunto e páre de forma falaciosa de dar Red Herrings!
      Já o mandei ler sobre Red Herrings!
      http://www.astropt.org/2011/09/16/aqui-ha-dragoes/
      Se não quer aprender, não me faça perder tempo!!!!

      2 – O post sobre essa formação natural no fundo do mar, já está aqui:
      http://www.astropt.org/2011/08/03/descoberto-ovni-no-fundo-do-mar/
      Procure as coisas, em vez de me fazer perder tempo!

      3 – Sobre Stephen Hawking, já temos vários posts!
      Procure-os! Este post NADA tem a ver com Hawking!
      Hawking usa o marketing e a fraca imaginação, como qualquer pessoa com pelo menos 2 neurónios pode perceber.

      4 – Eu entrei na astronomia pelos OVNis, por isso afirmar que eu não suporto OVNIs é de um absurdo tremendo! Desta vez, caiu-lhe o cérebro de vez!

      5 – Não há indícios de vida por todo o sistema solar nem em lado nenhum.
      Isso é FALSO. É pura MENTIRA sua para enganar quem o ler. É VIGARICE.

      6 – Existem moléculas de água em Nebulosas, nuvens de gás e poeira no espaço… e isso não quer dizer que tenham vida!

      7 – Mesmo que hajam microorganismos, isso NADA tem a ver com NAVES pilotadas por Extraterrestres inteligentes!
      Isso certamente que NÃO existem no Sistema Solar.

      8 – Carl Sagan tinha a mesma atitude que eu! Até ainda mais veemente contra a acefalia reinante nos seus comentários, como se pode ler em alguns dos seus escritos!
      Leia o Mundo Infestado de Demónios. Aprenda, não chateie, e páre de dizer o nome de cientistas sem ter qualquer noção do que eles pensavam!
      http://www.astropt.org/2012/04/26/um-mundo-infestado-de-demonios/

        • Cavalcanti on 30/06/2012 at 16:45

        Carlos, dou mais um link sobre esse tal “enigma” do mar Báltico:

        http://ufologianews.blogspot.com.br/2012/06/finalmente-o-osni-do-mar-baltico-vai.html

        Esse sítio acredita nas tretas de extraterrestres e tudo mais, porém abordou deste assunto, em particular, de uma forma muitíssimo racional e merece o crédito. 😉

        Eles abordam um trecho em que um correspondente (residente do Paraguai) da revista UFO trocou vários e-mails com o Äsberg, membro do grupo , onde não respondia ou desconversava em várias perguntas. A tal equipe, ao que tudo indica, vai lançar um documentário, em breve, com uma emissora de TV, sobre essa treta do mar Báltico. Inclusive, a CNN mostrou um vídeo do Peter Lindberg e, num determinado momento, ao lado de um submarino – submarino fretado este que levará turistas para verem o “enigma”. Ou seja, viagens turísticas:

        http://edition.cnn.com/2012/01/28/world/europe/swedish-shipwreck-hunters/index.html

      1. Excelente Cavalcanti!!! 🙂

        Eu no meu post sobre esse assunto já tinha referido isso: publicidade.
        Disse-o num dos comentários.

        Penso que se percebia bem a estratégia deles 😉

        Mas realmente ainda não sabia do documentário na CNN ou das viagens turísticas.

        Só aflorei essa publicidade devido às palavras do Lindberg, e devido a ser a normal estratégia nestes casos.

        E não estou contra o marketing e publicidade. Pelo contrário. Acho muito bem 😉

        • Cavalcanti on 01/07/2012 at 05:56

        Sim: acertaste “na mosca”. 😉

        Abraços!

      • Fernando Ramos on 30/06/2012 at 16:14
      • Responder

      Caro Mário Nunes (e o Sr. Carlos Oliveira vai-me desculpar por insistir num tema directamente fora do contexto do post), explique-me então, e tendo em conta que conheço com alguma profundidade o fenómeno OVNI e sou até apologista de algumas das teorias de conspiração que estão ligadas ao fenómeno, o seguinte:

      1- Porque diz que a anomalia do Báltico é de origem extraterrestre?
      2- Em que se baseia para fazer tal afirmação? (refiro-me a factos materiais que comprovem realmente essa ideia).
      3- Quais são os indícios de vida por todo o Sistema Solar a que se refere? Formas de vida, mesmo bacteriana? Formas de vida inteligente, indícios civilizacionais?

      Seguidamente permita-me que teça alguns comentários àquilo que escreveu;

      – Quanto às formações naturais fora do vulgar, quer que lhe indique algumas fotos na net ou o senhor mesmo vai fazer essa pesquisa? Dou-lhe uma ajuda: Calçada dos Gigantes que “fica a cerca de 3 quilómetros a norte da vila de Bushmills, no condado de Antrim, Irlanda do Norte” (in Wikipédia).
      O que não falta na natureza são formações estranhas. Será que todas elas foram feitas por civilizações extraterrestre?
      – O que andam ali a fazer tantos mergulhadores… Tantos? Sabe quantos lá estiveram? Se sabe revele isso pois os membros da equipa não querem revelar ainda essa informação.
      – Quanto aos navios Russos e Americanos. Aí tenho de lhe dar toda a razão. Não foram só navios russos e americanos. Havia ainda, navios da França, Dinamarca, estónia, Geórgia, Alemanha, Letónia, Lituânia, Holanda, Polónia e Suécia. E sabe porque é que havia nesse mar tantos navios de guerra de tantas nacionalidades? Porque TODOS os anos ocorre naquele mar um exercício naval. O BALTOPS. Como vê, também não é por aí que lá chega. A presença dos navios nada tem a ver com a descoberta do objecto.
      http://www.naval-technology.com/news/newsbaltops-2012-multinational-naval-exercise-begins/

      O senhor fala em Carl Sagan comos e ele fosse um intocável. Apesar de aparentemente ter sido um grande astrónomo, a verdade é que ele de alguma forma vendeu o seu pensamento à ciência, nunca ultrapassando a fronteira do conhecimento para não arriscar a sua reputação.
      Por acaso o senhor sabia que ele não acreditava em OVNIs mas esteve ligado durante algum tempo a um projecto do governo Norte-Americano ligado à investigação OVNI?
      Prefiro mais ouvir um Michio Kaku do que 10 Carl Sagan.

      Caro amigo, que tal fazer o seu trabalho de casa antes de escrever asneiras?

      1. Excelente comentário! 😉

        O problema do Mário Nunes, é que os comentários dele são sempre iguais: nada têm a ver com o tema, cai na falácia das “wild speculations”, faz interpretações sem qualquer evidência, mente por vezes (ex: evidências de vida), e após misturar tudo isto tira conclusões sem nexo fruto de cair no que lê nos sites de vigaristas pela net.
        Não existe um mínimo de racionalidade.

        No outro dia, foram as pirâmides.
        Hoje é formação natural no fundo do mar.
        Amanhã é porque vê um Iridium Flare no céu e diz que é uma nave extraterrestre.
        A estratégia irracional é sempre a mesma. Ele nada aprende. Nada quer aprender. Só quer fazer os outros perder tempo sempre com a mesma estratégia irracional.

        Dito isto, deixe-me repetir isto em relação ao seu comentário, Fernando Ramos: excelente comentário! Obrigado pelas explicações!

    • Fernando Ramos on 29/06/2012 at 22:28
    • Responder

    Muito bom link.

    Uma ferramenta muito boa não só para ajudar no processo de decisão, mas também para mostrar aos “crentes militantes” que nem tudo o que é estranho e voa é extraterrestre.

  1. […] irracionalidade). Peixe-balão. Desenho Misterioso (resolução). Buraco no quintal. Confusões. Álbuns. Distinguir de Naves Extraterrestres. Fenómenos Atmosféricos Transitórios (Sprites). Iridium […]

Deixe uma resposta

Your email address will not be published.

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.