Google+

«

»

Jun 30

O mistério da Lua em forma de U

Lua e Vénus sobre a Praia do Guincho, em Cascais, a 25 de Fevereiro de 2012.
Crédito: Sérgio Paulino.

Já não é a primeira vez que recebemos comentários sobre este estranho fenómeno na Lua. Aparentemente, a companheira da Terra tem aparecido nos céus a norte do equador a formar um U sobre a paisagem! Enfim… isto só pode parecer estranho a quem nunca olhou para a Lua.

Após uma pequena pesquisa no Google percebe-se que estas preocupações têm origem em mentiras compiladas em Março por vários blogs de qualidade duvidosa. Nesses textos afirma-se que esta suposta anomalia é uma prova de que “algo está diferente na órbita da Terra ou com a da Lua ou talvez com ambas”. Antes de me deter nesta patetice sem sentido, vou explicar primeiro como é possível observar um crescente lunar perfeitamente paralelo ao horizonte em locais tão longínquos do equador como Cuba ou o Rio de Janeiro.

Quem já olhou para a Lua mais que uma vez na vida apercebeu-se certamente de mudanças cíclicas na sua aparência. Conhecidas por fases lunares, estas mudanças não são mais que um truque de luz produzido pela gradual mudança do ângulo de incidência dos raios solares sobre a orbe lunar. O período compreendido entre duas Luas Novas consecutivas define um ciclo lunar completo (também denominado lunação), e tem como duração média cerca de 29,53 dias.


Simulação do aspecto da Lua visto numa posição geocêntrica ao longo do ano de 2012. Reparem que durante toda a animação a Lua não apresenta exactamente a mesma face. Na verdade, a Lua parece oscilar em períodos ligeiramente mais curtos que o de cada lunação. Essas oscilações denominam-se librações e são um produto do movimento orbital da Lua. Na animação são visíveis dois tipos de libração: a libração em longitude e a libração em latitude. A primeira resulta da excentricidade da órbita lunar, enquanto que a segunda é uma consequência da inclinação do eixo de rotação da Lua em relação ao plano definido pela sua órbita em redor da Terra (existe ainda um terceiro tipo de libração, conhecido por libração diurna ou paraláctica, que resulta da mudança de perspectiva induzida pela rotação da Terra).
No vídeo é ainda visível um segundo movimento mais subtil. Se observarem com atenção vão verificar que a Lua vai aparentemente alterando o seu tamanho. Este fenómeno ocorre ao longo de cada revolução orbital e é produzido pelo movimento da Lua entre os dois pontos extremos da sua órbita: o perigeu, o ponto em que está mais próxima do nosso planeta, e o apogeu, o ponto em que se encontra mais distante.

Crédito: NASA/Goddard Space Flight Center Scientific Visualization Studio.

Diariamente, a Lua aparenta progredir numa trajectória no céu de leste para oeste. Esta trajectória não é mais que uma ilusão criada pela rotação da Terra. Na verdade, a Lua move-se no sentido contrário, numa órbita excêntrica com um período de 27,32 dias (ligeiramente mais curto que o período de uma lunação), o que explica a sua deslocação para leste em noites consecutivas relativamente à abóbada celeste. Para além da sua excentricidade, a órbita da Lua apresenta ainda uma inclinação de 5,1º relativamente à elíptica, a que corresponde uma inclinação de 18,3 a 28,6° em relação ao equador terrestre dependendo da estação do ano na Terra. Ora, na prática, o que isto quer dizer é que em algumas lunações pode surgir um crescente lunar numa posição perfeitamente paralela ao horizonte em latitudes até 28º distantes do equador (por exemplo, Havana, a capital de Cuba, está 23º a norte do equador). Ou seja, nada disto é anómalo!

Para darem alguma consistência a este disparate, os autores dos blogs que tomam este fenómeno como insólito argumentam que “alguns cientistas também detectaram a anomalia lunar”. Para justificar esta afirmação, acenam com este artigo de um suposto investigador da Cornell University.

Em primeiro lugar, Lorenzo Iorio não é um cientista da Cornell University; é sim um funcionário do Ministério da Educação, das Universidades e da Investigação de Itália. Depois, é preciso ler com alguma atenção o seu artigo para o perceber de forma correcta. Através do que parece uma sequência de complicadas equações, Iorio expõe no seu artigo a detecção de um aumento na excentricidade orbital da Lua em (9 ± 3) × 10−12/ano, em dados recolhidos entre 1970 e 2008. Aparentemente, este aumento não é explicado pelos actuais modelos de interacção gravitacional entre a Lua e a Terra ou qualquer outro objecto conhecido no Sistema Solar.

Em que é que se traduzem estes valores na realidade? Traduzem-se num desvio de apenas 3,5 mm por ano nos extremos da órbita da Lua. Ou seja, de acordo com este artigo de Iorio, dentro de 100 milhões de anos, o perigeu e o apogeu lunares estarão deslocados em cerca de 350 km, cerca de 1/10 do diâmetro equatorial da Lua! Obviamente, este desvio nunca seria perceptível para um observador na Terra mesmo após 100 milhões de anos!

Claro que o artigo de Iorio fascina os profetas da desgraça não tanto pela sua possível importância na descrição da órbita da Lua, mas sim pelas especulações lançadas pelo autor para explicar a pequena anomalia na excentricidade orbital. Segundo Iorio, a discrepância por si descoberta poderia ser produto da perturbação gravitacional de um planeta com a massa da Terra numa órbita a 30 UA de distância do Sol, ou de um gigante com a massa de Júpiter situado um pouco mais distante, a 200 UA. No entanto, mesmo ele deixa transparecer o óbvio: um hipotético planeta com essas características já teria sido descoberto há muito tempo pelos astrónomos!!

Enfim… mais um chorrilho de disparates que só servem para vender as mesmas tretas de sempre do fim do mundo.

Acerca do autor(a)

Sérgio Paulino

Sérgio Paulino licenciou-se em Análises Clínicas e Saúde Pública e fez o seu percurso profissional por algumas áreas do diagnóstico clínico laboratorial, incluindo o diagnóstico de anomalias cromossómicas. Actualmente realiza numa instituição pública o estudo e monitorização de Cianobactérias e toxinas associadas em albufeiras portuguesas. Interessa-se por diversas áreas da ciência, mas nutre uma paixão especial pela Astronomia. Tem um fascínio particular pela exploração do Sistema Solar, pela descoberta de outros sistemas planetários, e pela possibilidade de existência de vida extraterrestre.

133 comentários

2 pings

Passar directamente para o formulário dos comentários,

  1. Bufarinheiro

    A lua em forma de U?
    Quando era miúdo lembro-me de ouvir chamar-lhe: os “cornos” da lua.

  2. FelipeSarinho

    diariamente eu tiro um tempo para observar a beleza do nosso céu, mas porque algo assim poderia ser sinonimo de fim do mundo? porque os paranoicos são assim? só porque é 2012 qualquer coisa como uma simples chuva com trovoadas vai se um aviso?
    aiai
    eles deviam parar para observar mais antes de fazer essas afirmações ridiculas.

    e a lua em forma de U, me lembra o gato de alice no pais da maravilhas

    1. FelipeSarinho

      e mais um otimo artigo para ser lido, olhei em alguns blogs sensacionalistas sobre esse assunto e realmente, como sempre, só existem textos sem pé nem cabeça.
      eu acho que no futuro, não muito distante,alguem vai olhar para o céu a noite e perguntar oque é aquela bola brilhante? não saberão responder e logo se tornará um novo motivo para Paranoia.

    2. FelipeSarinho

      Mais um otimo artigo a ser lido aqui no Astropt
      fui dar uma lida em alguns blogs sensacionalistas sobre esse assunto e realmente como eu pensei, todos contem o mesmo texto, algumas imagens tiradas da wikipedia, video e etc, tudo sem o menor sentido, cada frase com menos sentido ainda.
      coisas assim acontecem toda hora, basta prestar atenção e tentar recordar o passado que provavelmente alguem ja viu isso antes, eu mesmo lembro de coisas bem estranhas durante minha infancia, mas nada que me preocupasse.
      pois bem, como é 2012, vai ter isso mesmo, qualquer coisinha vai ser um sinal do fim e se 2012 falhar, vai ter outros, vi um artigo em um blog especializado em desmascarar Farsas como esta dizendo que o fim do mundo vai ser entre 2012 e 2018 com catastrofes, tempestade solar e o mesmo blablabla de sempre.
      e viver a vida que é bom nada
      felizmente eu parei de dar importancia a essas coisas tudo graças ao AstroPt,
      um abraço a todos e um bom dia

      1. Sérgio Paulino

        Obrigado Felipe! 🙂

      2. ricardo

        Primeiramente,quero lhe informar que tenho 42 anos e nunca ate hoje vi a lua desta forma ,nao e normal o que esta acontecendo,,nao sei porque todos querem achar uma explicacao para tudo,esta lua esta estranha e nao tem nada a ver o que o colega ai de cima explicou,o normal da lua des de que o mundo e mundo e em forma de d ou c nao de u ,agora queria falar para estes expertinhos que se acham inteligentes achando explicacao para tudo e melhor ficar quieto para nao falar besteira,sou astronomo amador e sei muito bem o que estou falando,LUA E C OU D NAO UUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

      3. Sérgio Paulino

        Ricardo,

        1. Peço-lhe que tenha mais respeito. Não sou seu colega. Não o conheço.

        2. Se são lançados na net disparates como este da Lua em forma de U, quem melhor para dar um esclarecimento sobre o assunto senão os especialistas na área? Aqui, no AstroPT encontrará apenas especialistas dispostos a argumentar com dados científicos na mão. Não encontrará certamente vigaristas a escrever sobre aquilo que desconhecem, esses sim sempre “falando besteira” sem darem qualquer explicação para as asneiras que publicam.

        3. O Ricardo não é, com certeza, astrónomo amador. Se o fosse, observaria com regularidade a Lua, pelo que verificaria por si que tudo o que afirma é mentira.

      4. Carlos Oliveira

        Ricardo, se tem 42 anos e só agora viu a Lua assim, sugiro que passe a olhar mais para o céu, porque a verdade é que passou 42 anos a olhar para o solo.

        Quanto aos “expertinhos”, são eles que lhe dão tudo na vida, que você utiliza a todas as horas do dia. Por aí se vê que você gosta de cuspir no prato que lhe dá de comer.

  3. Carlos Oliveira

    Obrigado Sérgio, por teres escrito sobre este assunto 🙂

    Excelente artigo! 😉

    1. Sérgio Paulino

      Obrigado Carlos! 😉

  4. Cavalcanti

    O que temos aqui:

    1) O “formato” da Lua em “U” sempre ocorreu, porém, os conspiracionistas nunca perceberam tal formato;

    2) Pra completar as parvoíces de 2012, eis que surge no sítio da Universidade Cornell, um artigo completamente aparvalhado de um cidadão pertencente à MIUR – fomentando ainda mais esse assunto da excentricidade da Lua (que só seria “explicada” pela aproximação de um grande corpo celeste);

    3) Os conspiracionistas, a partir de agora, começam a observar a Lua e pasmem! 😛 descobrem que a mesma tem mesmo esse formato em “U”;

    4) Pronto: Misterioso formato da Lua + 2012 = Nibiru.

    Excelente artigo, Sérgio! 😀

    Pena que ainda continuarão sobre as parvoíces de 2012… 🙁

    1. FelipeSarinho

      acho que os pseudos pensavam que a lua tinha luz propria

      1. Cavalcanti

        Talvez, mas acho difícil os conspiracionistas saberem a diferença entre corpos luminosos e corpos iluminados. 😉

  5. Carlos Oliveira

    Já agora, deixo aqui respostas passadas que dei a comentários a perguntar sobre este “fenómeno misterioso” da Lua em formato de U:

    “Quanto à Lua estar diferente, isso é parvoíce de vigaristas.

    A suposta excentricidade da Lua que os pseudos reivindicam, se eles não fossem vigaristas observavam por si próprios.

    Infelizmente, preferem vigarizar as pessoas com mentiras, facilmente desmontadas em qualquer sítio de conhecimento astronómico… mesmo em locais de conhecimento para crianças (eles são tão vigaristas, que nem sequer sabem ler textos e ver imagens que qualquer criança de 5 anos compreenderia):

    http://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/questions/question43.html
    http://en.wikipedia.org/wiki/Wet_moon
    http://www.astronomycafe.net/qadir/q2685.html
    http://www.flickr.com/photos/uk_greg/5506419153/
    http://www.usatoday.com/tech/columnist/aprilholladay/2004-06-10-wonderquest_x.htm

    Quem anda a vigarizar as pessoas devido à forma da Lua, bastaria perder 1 minuto no Google para perceber que os “mistérios” são inexistentes.”

    1. Leonardo Gonçalves

      Boa noite e antes de mais parabéns pelo blog, um dos mais divertidos agradáveis e didácticos que já consultei. Toda esta história á volta do Fim do Mundo 2012 intrigou-me ao ponto de me despertar algum interesse pela cosmologia, não por acreditar em qualquer das net profecias que infestam o espaço online, que não dúvido serem falsas, mas pelo fantástico que é o Universo e tudo aquilo que o caracteriza. Para isso tem contribuido, e muito, os esclarecimentos do Astropt.
      Escrevo de Vila das Aves e aqui esta noite, a Lua apresenta-se num bonito quarto crescente, provavelmente para grande desgosto dos “Boateiros apocalípticos” que já começaram a engendrar a próxima data macabra: 15/06/2015…
      Saudações

      1. Carlos Oliveira

        Obrigado pelas suas palavras.

        Mas deixou-me agora com a pergunta: porquê 15 de Junho de 2015? Algum evento astronómico? 😉

        abraços

      2. Leonardo Goncalves

        Trata-se de uma piada num forúm que visitei. Aqui fica o Link:
        http://forum.priston.com.br/showthread.php?tid=41147

        Pode ser que seja a data de chegada do Hercolubus!

        Se fizer uma pesquisa no goggle a começar por um ano, por exemplo 2013, já apareçem associações ao tema fim de mundo e seguem pelo menos até 13/04/2036 data da hipotética chegada do Apophis.
        Portanto temos um longo e penoso inverno de previsões apocalípticas pela frente…

        Abraço

      3. Carlos Oliveira

        Essa data não tinha ouvido. Mas só o ano passado houve mais de 20 datas de fim-do-mundo, este ano também já passamos a dezena e os profetas da desgraça já têm várias outras datas ainda para este ano, e para o ano certamente continuarão a aparecer várias outras datas. E assim sucessivamente. Enquanto as pessoas continuarem a deixarem-se enganar, os vigaristas (neste caso desta data, era humorista 🙂 ) continuarão a inventar. 😉

        abraços!

  6. Diana Barbosa

    Que bela foto, Sérgio!
    E o post também 😉

    Gostei muito desta frase: simples, mas que diz tanto!!

    “Enfim… isto só pode parecer estranho a quem nunca olhou para a Lua.”

    Típico!
    Alguém lança um email/post de alarme com algum “fenómeno extraordinário” e a malta nem se dá ao trabalho de verificar a veracidade, caindo direitinhos na esparrela.
    Se fossem mais observadores da natureza (e menos de ecrãs de computador), do modo mais simples, só com o olhar do céu e daquilo que os rodeia, estariam mais precavidos…ou talvez não…afinal de contas, parece que não há limites para a estupidez :p

    1. Sérgio Paulino

      Obrigado, Diana!

      Pois! É isso mesmo. As pessoas embarcam facilmente em qualquer disparate que apareça na net porque não estão habituadas a observar o mundo em seu redor. Não estão habituadas sequer a questionar a informação que recebem. Para elas se está na net é porque é verdade.:(
      No outro dia li em qualquer sítio que a maior força da internet é a sua democracia. Qualquer pessoa pode contribuir com informação. No entanto, essa é também a sua maior fraqueza.

      1. Diana Barbosa

        Isso é porque é uma democracia algo anárquica e sem responsabilização 😉

        Mas, olha, desta forma também conhecemos melhor as loucuras do mundo!
        Saber que há gente que acredita nos chem trails e mais, que os pode combater borrifando vinagre para o ar, sempre dá para rir um bocado…num dia de bom humor :p

  7. Miguel Garcia

    No domingo passado (22/07) olhando para a lua percebi que ela parecia estar desfocada. Ela formava o “U”, mas aparecia outro abaixo dela mais desfocado e outro acima que estava quase igual a do centro. Parecendo 3 luas.

    O que seria isso? Reflexo de alguma coisa?

    Obrigado

    1. Sérgio Paulino

      Olá Miguel,

      A Lua encontrava-se próxima do horizonte, certo? Viu muito provavelmente uma miragem produzida pela presença de camadas de ar com diferentes temperaturas (e consequentemente, com diferentes densidades e índices de refracção). Aqui tem um exemplo: http://www.atoptics.co.uk/atoptics/smir7.htm. 🙂

  8. joedes

    Ha mais ou menos 30 dias, DEUS me mostrou em sonhos que a lua iria ficar em forma de U aqui no brasil e assim ela esta, me mostrou que o gelo da lua iria se derreter, me mostrando muita agua na lua, e depois com o aparecimento da lua em forma de U, seria a contagem regressiva para a grande seca planetaria de 7 anos. as aguas da superficie secarão, e não havera como plantar. ESTOQUEM ALIMENTOS. ME MOSTROU TAMBEM QUE A USINA DE FUKUSHIMA no japão IRA EXPLODIR veja em terra1 com br

    1. Sérgio Paulino

      Caro joedes,

      O seu comentário mostra várias coisas.
      Primeiro mostra que não leu o artigo porque considera a “Lua em forma de U” algo anormal. Depois mostra que acredita que Deus estaria disposto a contactá-lo em sonhos para lhe comunicar algo que afectaria toda a humanidade. Só me pergunto porquê o joedes e não alguém com mais…humm… recursos para mudar o rumo dos acontecimentos (se é essa a intenção de tal revelação).
      O seu comentário mostra ainda que desconhece as condições em que se encontra a água nas crateras mais profundas do pólo sul lunar (os únicos locais onde foi detectada). Mostra uma mixórdia de informação (provavelmente adquirida na net) misturada por uma mente perturbada que provavelmente precisa de tratamento médico.
      Se quiser discutir assuntos sérios relacionados com a assunto do post, é bem vindo. Se a sua intenção é enveredar para este tipo de comentários, então não vale a pena voltar.

    2. Carlos Oliveira

      Joedes,

      Para saber se a Lua estará em U, basta ler o post acima do Sérgio Paulino.
      Se Deus lhe disse isso, algo tão banal, é porque o seu Deus anda a ler os textos do Sérgio Paulino.
      Sendo assim, o seu Deus sabe menos que o Sérgio Paulino.

      Isto tudo leva-me a concluir que deve mudar de Deus. O seu é um bocado ignorante. E como o seu Deus é um copião do Sérgio, então o Joedes deve ter a partir de agora como Deus o Sérgio Paulino.

  9. Renato Moura

    Esse fenômeno da lua em forma de U longe do Equador é comum o ano todo? Por que já são 2 meses seguidos que isso acontece…

    1. Sérgio Paulino

      Olá Renato,

      Não. A Lua vai alterando a sua inclinação aparente no céu ao ritmo das estações do ano (e também, de forma mais subtil, ao ritmo da precessão dos nodos lunares). No entanto, como estas alterações periódicas são graduais, é perfeitamente normal que a Lua apresente aspectos semelhantes no céu em duas lunações consecutivas. 😉

      1. Eduardo Araújo

        Sérgio meu querido, também não acredito nessa loucura de fim do mundo em 2012. porém você citou: ”é perfeitamente normal que a Lua apresente aspectos semelhantes no céu em duas lunações consecutivas.” hoje é dia 18/10 e ainda persiste o fenômeno. já que você é o cara que tem resposta pra tudo, espero saber se isso ainda é normal…

      2. Sérgio Paulino

        Eduardo,

        Primeiro, não o conheço, pelo que é indelicado da sua parte dirigir-se a mim como “meu querido”. Depois, não sou o “cara que tem resposta para tudo”, no entanto, como astrónomo amador que sou desde há muito tempo, estou em condições de lhe assegurar que não existe nada de estranho com a Lua. Observo-a sempre que posso e, caso houvesse algo de estranho com a sua órbita, teria dado rapidamente conta.
        Volto a escrever o que já tinha escrito num comentário anterior: “tire fotos, faça simulações da posição da Lua com o Stellarium ou outro software semelhante, e compare.” O Eduardo vai verificar que todos estes disparates da Lua em u são difundidos por quem não observa o céu nocturno.
        E, já agora, leia o post. Está tudo lá explicado.

  10. Renato Moura

    Em Porto Alegre isso seria normal? já que está bem distante do Equador (30,5°)… Pois esse fenômeno foi notado por lá…

    1. Sérgio Paulino

      “(…) Em algumas lunações pode surgir um crescente lunar numa posição perfeitamente paralela ao horizonte em latitudes até 28º distantes do equador”. Penso que esta frase do post diz tudo. A 30, 5º de distância do equador, o crescente lunar poderá aparecer quase paralelo ao horizonte, não perfeitamente paralelo mas quase. Será que um observador em Porto Alegre conseguirá fazer essa distinção? Não me parece.
      Na imagem que coloquei no post pode ver a Lua numa configuração que muitos diriam ser uma “Lua em forma de U”. A fotografia foi obtida na praia do Guincho, num local 38,7º acima do equador! 😉

  11. Renato Moura

    Amigo, obrigado pelas respostas rápidas… Mas é que havia postado hoje cedo sem ver a lua agora a noite… E já é o 3º mês seguido que ela está parecendo o “gato da Alice”… Estou em Belo Horizonte e hoje as 19:00 ela estava bem alta em relação a linha do horizonte… Pode ser que aconteça por 3 lunações será? Está bem estranho isso… Acredito que algo possa estar acontecendo… Se quiser tenho fotos que acabei de tirar, posso enviar…

    1. Sérgio Paulino

      Caro Renato,

      Está em Porto Alegre ou em Belo Horizonte? É que a cidade de Belo Horizonte fica mais a norte, muito mais próxima do equador.
      Enfim… Está tudo explicado no post, pelo que não me vou repetir. A verdade não depende do que o Renato acredita ou não. Tire fotos, faça simulações da posição da Lua com o Stellarium ou outro software semelhante, e compare. Vai verificar por si que toda esta estória da “Lua em forma de U” é um disparate.

  12. Renato Moura

    Estou em Belo Horizonte, mas tenho contatos em PoA… Abraço… Não estou afirmando que não seja um desparate ou que seja um desparate… Nâo estou afirmando nada… E pelo Stellarium está tudo nos conformes… Abraços

    1. Carlos Oliveira

      No Stellarium ou em programas similares, aparece exactamente como no céu.

      Se o Renato não afirma que esta história é um disparate, então é porque não quer saber do conhecimento, mas quer-se deixar levar por mitos.
      Existem milhões de astrónomos amadores por todo o mundo, todos os dias centenas de milhares deles por todo o mundo observam a Lua. Nenhum regista qualquer “anomalia”.
      Esse disparate da Lua em U ser uma anomalia é só difundido por quem não tem conhecimento do céu nem sequer o observa regularmente.

      É assim muito fácil saber onde está a verdade. Está do lado de quem sabe do que fala.

      abraços

  13. marcelo

    ora amigo isto esta acontecendo porque nao aprendemos que a lua nao ficava em forma de u na escola !o interessante é que em 21 seculos bilhoes de pessoas no mundo e só agora esses bilhões resolveram olhar pra lua vc não acha estranho?

    1. Sérgio Paulino

      Caro Marcelo,

      Para já, não sou seu amigo. Não o conheço. Depois, gostaria de saber onde foi buscar os biliões de pessoas que vêem algo estranho na Lua. Que método usou para chegar a esse número?

    2. Carlos Oliveira

      A existência Humana não tem só 21 séculos. Muito antes de Cristo já as pessoas olhavam para a Lua e para outros corpos do sistema solar.

      Actualmente, milhões de astrónomos amadores por todo o mundo observam a Lua. Como eles têm conhecimento sobre as formas que a Lua pode ter, não vêem nada anómalo na Lua. Só vê anomalias quem não tem conhecimento.

      abraços

  14. DANIEL

    Muito interessante as explicações acima.

    Confesso que nos últimos meses tenho pesquisado quase que diariamente sobre esses assuntos depois que assisti um vídeo no youtube que, em princípio, me deixou bastante impressionado.

    Como não tenho conhecimento na área( sou da área jurídica…rs), mas sem me curvar diante da primeira informação, venho pesquisado sem lograr muito êxito em obter respostas…

    O vídeo que me fez iniciar minhas pesquisas é o abaixo:

    http://www.youtube.com/watch?v=rfIon96VwGU

    O video tem a duração de 3 horas e o palestrante proferiu a palestra em um HOTEL com sua sala de conferencias LOTADA. Ele faz uma mistura de astronomia, ufologia e espiritualidade.

    Alguém que tenha conhecimento astronomico poderia, por gentileza, assitir ao vídeo e dar explicações sobre alguns temas levantados, tais como: orbitação anomala de saturno, jupiter; mudanças na atmosfera de jupíter, superaquecimento na atmosfera de Jupiter etc? O palestrante faz referencia a pesquisas da Universidade de Cornell, etc…

    Fato interessante é que o palestrante vem censurando qualquer postagem que não vá de encontro com o que está contido no vídeo… pergunto: Porque se a intenção é esclarecer, elucidar?

    Agradeço desde já.

    Daniel

    1. Carlos Oliveira

      Não há quaisquer anomalias em Júpiter, Saturno ou noutros planetas quaisquer.
      Cada pessoa, em vez de acreditar em vigaristas, pode comprar um telescópio e ver por si próprio esses planetas. Estão no céu. Milhões de astrónomos amadores vêem esses e outros planetas diariamente.
      A ligação à Universidade de Cornell é falsa. Já tá explicado no post em cima. Basta ler e confirmar quem é a pessoa em causa.

      Ou seja, não acredite em nós, nele, nem em ninguém. O conhecimento não se faz de acreditar nos outros. O Daniel pode por si próprio comprar um telescópio ou ir a encontros de astrónomos amadores e ver pelos telescópios deles, e perceber por si próprio que não há quaisquer anomalias.

      abraços!

  15. DANIEL

    Agradeço Carlos a pronta resposta.

    Sei que a própria Nasa através do cientista senior Don Yeomans já se posicionou sobre esses tópicos( http://www.tecmundo.com.br/nasa/20527-nasa-confirma-mais-uma-vez-mundo-nao-acaba-em-2012.htm)…

    Entretanto, alguns blogueiros e palestrantes espiritualistas insistem em defender que a a Nasa é uma empresa particular e que estaria escondendo algumas informações…no mais, acho que vou seguir sua orientação e adquirir um telescópio…rs… alguém acaba ganhando com tudo isso, nem que seja o fabricante de telescopios…rs

    Agora, se puder( e principalmente se quiser…rs), veja o vídeo que apresentei e os argumentos que o palestrante expõe e, se possível, me dê um retorno( advcae@hotmail.com)

    Abraços
    Daniel

    1. Carlos Oliveira

      Já temos vários posts sobre esses assuntos por aqui. 😉

      Essa palestra é somente uma cópia do que fazem alguns ignorantes nos EUA como o Nassim.
      Temos vários posts sobre isso, como este que aborda um vídeo dele:
      http://www.astropt.org/2011/11/06/orbitas-dos-planetas/

      abraços!

  16. Daniel

    Prezado Carlos

    Algumas pessoas na internet informam que a visualização de alguns fenomenos tais como superaquecimento de planetas ou até mesmo a visualização de uma Anã Marrom( que não possui luz propria) não seria possível sem um telescopio com visor infra-vermelho, ou seja, não seriam possiveis com a utilização de telescopios amadores.

    Você teria alguma informação sobre isso?

    Abraço

    Daniel

    1. Carlos Oliveira

      Se quer ver objectos que só são detectados pelo calor, então tem que ver em infravermelho, claro.
      O mesmo se passa na Terra.

      Há fabulosos vídeos no youtube feitos na Terra através da visualização com sensores de infravermelhos.

      abraços!

  17. DANIEL

    Prezado Carlos

    Tomei a decisão de adquirir um telescopio caseiro.
    Verifiquei dois sites interessantes e gostaria, se possível, de um parecer técnico de sua parte. Gostaria sim de observar os planetas do sistema solar e lua, mas também tenho interesse em observar galáxias, nebulosas, etc.
    Veja o site e algumas opções dentro de preços que estou disposto a investir. Essas opções me possibilitariam uma visualização boa de planetas do sistema solar, extra solar e galaxias com certa nitidez ou não?
    Vale a pena o investimento? Se tiver alguma outra sugestão de equipamento nesta linha e faixa de preço ou em outra faixa de preço mas que seja realmente um diferencial em relação aos que apresento abaixo, lhe agradeço a indicação:

    http://www.astrobrasil.com/ecommerce_site/index.php?pg=conteudo&idpag=550&paginatelescopio?utm_source=Googlead&utm_medium=cpc&utm_campaign=telescopio&gclid=CNPz6M7AzLICFQTNnAodnHAA2Q

    Telescopios encontrados com três preços diferentes( existe alguma diferença considerável de visualização e alcance entre eles?)

    http://www.astrobrasil.com/ecommerce_site/index.php?pg=conteudo&idpag=550&paginatelescopio?utm_source=Googlead&utm_medium=cpc&utm_campaign=telescopio&gclid=CNPz6M7AzLICFQTNnAodnHAA2Q

    http://www.astrobrasil.com/ecommerce_site/produto_9835_4527_Telescopio-150mm-Refletor-Newtoniano-Toya-Startec-Pro-150STEQ3-5-Short-Sky-f-5-com-Motorizacao-Clock-Drive-White-

    http://www.astrobrasil.com/ecommerce_site/produto_13270_4527_Telescopio-150mm-Toya-Startec-Pro-150LTEQ3-5-Long-Sky-f-9-3-Dark-Blue-

    http://www.astrobrasil.com/ecommerce_site/produto_9834_4527_Telescopio-150mm-Refletor-Newtoniano-Toya-Startec-PRO-150STEQ3-5-Short-Sky-White-f-5-luxo-

    Alguma outra sugestão para os fins que procura?( visualização com nitidez e tamanho dos planetas do sistema solar e extrasolar e galaxias e nebulosas?)

    Alguma outra sugestão de seu conhecimento?

    Grato

    Daniel

    1. Carlos Oliveira

      Eu não sou dessa área, mas penso que tem que decidir primeiro se quer observar objectos perto (sistema solar) ou objectos de céu profundo.

      Em segundo lugar terá que conhecer o céu, e esse conhecimento faz-se primeiro a olho nú e depois com binóculos (alguns com melhor visualização que telescópios).

      Em terceiro lugar, recomendo as nossas categorias: Observação Astronómica, Astronomia Amadora, e Telescópios.
      Tem vários artigos sobre essa temática.
      Exemplo:
      http://www.astropt.org/2011/11/21/prendas-astronomicas/

      abraços

  18. Carol

    Segundo o seu post então a Lua em forma de U não é algo tão “anormal” assim quando vista em latitudes de ATÉ 28º em relação ao Equador, correto? Foi o que entendi como total leiga no assunto.

    Se alguém reportar que observa a Lua em forma de U em cidades com latitudes bem distantes desses 28º isso tb é considerado normal?

    Verifiquei hoje que de fato a Lua apresenta o formato de U. E verifiquei nesse site:

    http://www.tutiempo.net/luna/fases_10_2012.htm?h=s

    como a Lua deveria se apresentar nessa data. E olhei lá fora mais cedo e não coincide. .Isso aconteceu em quase todos os sites que busquei pra ter ideias das fases esse mês de outubro.

    Se pessoas de Porto Alegre que fica mais ou menos 30º tb estiverem vendo a Lua em forma de U é normal?

    Grata

    1. Sérgio Paulino

      Olá Carol,

      O link que apresenta no seu comentário direccionou-me para um calendário com as fases da Lua, logo não representa a Lua como seria vista de qualquer ponto da Terra. Para simular o aspecto da Lua vista do local onde mora ou de outro ponto no mundo, aconselho-a a usar o Stellarium ou outro software semelhante. O Stellarium tem a vantagem de ser um software gratuito, fácil de instalar e de usar (pode fazer o download aqui: http://www.stellarium.org/pt/). Tire fotografias à Lua (é um objecto belíssimo para se fotografar), compare com as imagens do Stellarium e verifique por si se há alguma anomalia.
      Quando à observação da Lua em U em locais acima dos 28º de latitude (como, por exemplo, Porto Alegre), vou repetir o que escrevi num comentário em cima:
      “(…) Em algumas lunações pode surgir um crescente lunar numa posição perfeitamente paralela ao horizonte em latitudes até 28º distantes do equador”. Penso que esta frase do post diz tudo. A 30,5º de distância do equador, o crescente lunar poderá aparecer quase paralelo ao horizonte, não perfeitamente paralelo mas quase. Será que um observador em Porto Alegre conseguirá fazer essa distinção? Não me parece.
      Na imagem que coloquei no post pode ver a Lua numa configuração que muitos diriam ser uma “Lua em forma de U”. A fotografia foi obtida na praia do Guincho, num local 38,7º acima do equador!

  19. Carol

    E antes que esqueça eu li alguns comentários de pessoas que conhecem outras em Porto Alegre e que tb notaram a Lua em forma de U.

    E tenho tb amigos mais ao sul na Argentina que TB estão vendo o mesmo fenômeno que segundo o seu texto é perfeitamente normal.

    As perguntas que fiz foram retiradas do seu próprio texto onde diz:

    “…Para além da sua excentricidade, a órbita da Lua apresenta ainda uma inclinação de 5,1º relativamente à elíptica, a que corresponde uma inclinação de 18,3 a 28,6° em relação ao equador terrestre dependendo da estação do ano na Terra. Ora, na prática, o que isto quer dizer é que em algumas lunações pode surgir um crescente lunar numa posição perfeitamente paralela ao horizonte em latitudes até 28º distantes do equador (por exemplo, Havana, a capital de Cuba, está 23º a norte do equador). Ou seja, nada disto é anómalo!”

    Então como explica pessoas que estão ALÉM dessas distâncias em relação ao Equador estarem vendo perfeitamente esse fenômeno e reportando isso em vários sitios na web?

    Grata.

    1. Sérgio Paulino

      Carol,

      A fotografia tirada por mim na praia do Guincho, em Portugal, a 38,7º de latitude, representaria para si uma Lua em forma de U? O parágrafo que cita diz tudo. Até latitudes de 28º “pode surgir um crescente lunar numa posição perfeitamente paralela ao horizonte”. A latitudes mais elevadas, a Lua vai gradualmente mostrando uma posição mais direita.

  20. Carlos Oliveira

    Há escolas que põem os alunos a observar a Lua e a verem todos os dias do mês, como ela vai mudando… e fazem isso em alguns meses.

    Se as pessoas levassem essa forma de fazer as coisas (com observação e experiência) para este tipo de problemas, em vez de acreditarem em vigaristas na internet que dizem que há anomalias ou elas próprias serem vigaristas ao dizerem que existem anomalias, poderiam em vez disso, passar a desenhar a Lua todos os dias durante alguns meses e quiçá anos. Aí veriam que não existe anomalia nenhuma. Isto é o que fazem os milhões de astrónomos amadores todas as noites por todo o mundo.

    Bastaria às pessoas olharem para o céu à noite durante vários anos e perceberiam que a Lua tem as formas no céu que sempre teve e que sempre terá. Durante milhares de milhões de anos que foi e que será assim. Ao contrário do que dizem os vendedores-de-banha-da-cobra da era digital, não existe qualquer anomalia. Os novos aldrabões não precisam olhar para o céu; basta terem um computador à frente e escreverem um disparate qualquer, que há sempre quem caia nele.

    Infelizmente dá menos trabalho e até dá dinheiro (clicks) aos vigaristas sensacionalizarem mistérios onde eles não existem, e é mais fácil e dá menos trabalho às “pessoas normais” caírem nas vigarices daqueles que apostam que as pessoas são demasiado ignorantes para não tentarem saber qual é a verdade.

    É pena que o mundo esteja assim, devido aos vigaristas deste mundo…

    Felizmente que também existem os cientistas e as pessoas que querem realmente saber das coisas, para a Humanidade poder continuar a progredir.

  21. cristiana silva

    SOU LEIGA NESSE E EM QUASE TODOS OUTROS ASSUNTOS. PULEI O MURO DA ESCOLA PRA SOLTAR PIPA. MAS DO POUCO QUE APRENDI, A LUA TEM UMA PAIXAO PELAS AGUAS, CORRETO? CAUSANDO AS MARES. NUM HE? ENTAO. SE A HOUVER ANOMALIDADE NA LUA, TERA NAS MARES TAMBEM? AGUARDO RESPOSTA. GRATA.

    1. Carlos Oliveira

      Cristiana: não há qualquer anomalia na Lua, logo não há qualquer anomalia nas marés.

      abraços

  22. Carol

    Acho que arrogância não leva a nada. Primeiro, eu falo por mim e não por outras pessoas. Ao contrário do que possas imaginar eu observo o céu todos os dias de local extremamente privilegiado e sou astrônoma amadora há pouco mais de dois anos e sempre gostei do assunto. Não sei nem 1% do que os senhores aqui sabem mas tb não pretendo trabalhar na Nasa rs.

    Só comecei a notar essas diferenças no “desenho” da Lua há pouco mais de um ano tb. E me chamou atenção mesmo sendo acostumada a observar o céu todos os dias.

    O que tem acontecido é que muitas pessoas leigas e que sequer tiveram contato algum com esse tipo de assunto de um tempo pra cá tem notado isso. E sendo um fenômeno comum como dizem pq só agora essas pessoas tem notado isso? Talvez tb a palavra “anomalia” não seja a mais adequada. E sim um fenômeno pouco conhecido do povão, digamos assim.

    O que me chamou atenção no post foi a frase que diz “até 28º distantes do Equador” o que dá a entender para qualquer leitor que existe um limite, pois foi usado a palavre “até…”. mesmo sendo observado em latitudes maiores. Outra coisa, é dito em alguns links postados que esse fenômeno ocorre duas vezes geralmente e o que tenho notado é ocorrendo o ano inteiro tb.

    Enfim, é sempre bom aprender e pesquisar por conta própria. Ainda estou aprendendo como muita gente está, por isso eu lá em cima disse ser leiga, mas não completamente leiga. Já algum tempo tenho acompanhado esse blog assim como inúmeros outros. O legal é cada um fazer sua própria observação, pesquisar e tirar suas conclusões.

    1. Sérgio Paulino

      Carol,

      Terei sido arrogante por ter sugerido que fotografasse a Lua e comparasse a sua posição com imagens do Stellarium? Enfim…

      1 – Ao contrário do que possas imaginar eu observo o céu todos os dias de local extremamente privilegiado e sou astrônoma amadora há pouco mais de dois anos e sempre gostei do assunto.

      Se é astrónoma amadora, deveria então saber um pouco de mecânica celeste. Se observou algo estranho na órbita lunar, comunique essas observações à comunidade científica. Certamente, estaremos todos interessados em saber o que mudou na Lua desde o ano passado. Acho curioso a NASA não ter comunicado ao mundo tais alterações, uma vez que tem uma sonda na sua órbita. Será que não repararam em algo estranho?

      2 – O que tem acontecido é que muitas pessoas leigas e que sequer tiveram contato algum com esse tipo de assunto de um tempo pra cá tem notado isso. E sendo um fenômeno comum como dizem pq só agora essas pessoas tem notado isso? Talvez tb a palavra “anomalia” não seja a mais adequada. E sim um fenômeno pouco conhecido do povão, digamos assim.

      Quanto à questão de só agora as pessoas notarem que a Lua não surge sempre direita como aparece nos calendários, isso só pode ser explicado pela ignorância das pessoas que preferem acreditar em todos os disparates que encontram escritos na internet, em vez de olharem para o céu, entenderem o movimento aparente dos astros no céu, e verem por si próprios se há algo errado.

      3 – O que me chamou atenção no post foi a frase que diz “até 28º distantes do Equador” o que dá a entender para qualquer leitor que existe um limite, pois foi usado a palavre “até…”. mesmo sendo observado em latitudes maiores.

      A frase completa diz tudo: “Em algumas lunações pode surgir um crescente lunar numa posição perfeitamente paralela ao horizonte em latitudes até 28º distantes do equador.” Penso que está tudo explícito quando coloco a palavra “perfeitamente”. Volto a perguntar à Carol o que já lhe tinha perguntado num comentário anterior: A fotografia tirada por mim na praia do Guincho, em Portugal, a 38,7º de latitude, representaria para si uma Lua em forma de U? Se sim, então percebe o que a palavra “perfeitamente” está a fazer na referida frase.

      4- Outra coisa, é dito em alguns links postados que esse fenômeno ocorre duas vezes geralmente e o que tenho notado é ocorrendo o ano inteiro tb.

      Como explico no post, a inclinação do crescente lunar no céu não depende só da inclinação do eixo da Terra (ou seja, das estações do ano). É também importante a inclinação da órbita lunar que vai variando ao ritmo da precessão dos nodos lunares.

      Enfim, Carol. Pesquise sobre o assunto mas com critério. Faça as suas observações, registe tudo o que tem a registar e verifique por si se, de facto, existe algo anómalo na órbita da Lua. Se encontrar algo, gostaria imenso que partilhasse connosco as suas observações.

    2. Carlos Oliveira

      Carol,

      Segundo a wikipedia, arrogância é um sentimento de alguém “que não deseja ouvir os outros, aprender algo de que não saiba ou sentir-se ao mesmo nível do seu próximo.”
      Sendo assim, deveria ir falar de arrogância para os sites dos vigaristas, que nada querendo aprender, e não querendo ouvir a voz do conhecimento, preferem criar sites só para enganar as pessoas com mentiras facilmente detectáveis.

      Carol, se observar a Lua durante 20 anos, como milhões de astrónomos amadores têm feito, e daqui por 20 anos deixar de ver a Lua em U, então venha cá novamente falar dessa anomalia da Lua.
      Anomalia é algo que é bastante raro. Não é algo que é normal se ver, bastando para isso observar frequentemente. Enfim…

      Chover não é uma anomalia. No entanto, se a Carol for uma mosca – moscas vivem cerca de 25 dias – que viva dentro de uma casa durante 24 dias, e depois chega cá fora e vê chover; para si, chover seria uma anomalia. Se perguntar a diferentes moscas que sempre viveram ao ar livre, essas moscas vão-lhe dizer que nada de anormal se passa – que sempre choveu durante os 24 dias. E a Carol até pode dizer que já estava cá fora há 1 hora e nunca tinha chovido; mas isso é irrelevante. Bastaria ter feito o que as outras moscas fizeram – estar ao ar livre – e observaria perfeitamente que não existia qualquer anomalia. A Carol até pode acreditar em moscas vigaristas que sempre que chove bradam aos céus que é um sinal do fim-do-mundo; o problema nesse caso é seu. Os factos são objectivos; qualquer pessoa pode analisar os factos e perceber que sempre tem chovido.

      abraços

  23. Carol

    Essas pessoas estão acostumadas a olhar o céu. E acho válido ouvir o que dizem tb…

    INUIT PEOPLE ON SUN WRONG, STARS WRONG, EARTH TILTING ON AXIS

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tf9p6wpr4rY

    1. Sérgio Paulino

      Carol,

      O Youtube não é referência. 😉
      Será a tradução fiel ao que está a ser dito? Se sim, os Inuit serão os únicos a notar uma alteração na inclinação do eixo de rotação da Terra.
      Posso assegurar-lhe que o meu sistema GPS continua a funcionar na perfeição e que em casa vejo o Sol a pôr-se nos mesmos locais ao longo do ano. Talvez o resto do mundo esteja errado e os Inuit que aparecem no vídeo (caso a tradução esteja correcta) sejam os únicos a ter sentido os efeitos de tal fenómeno.

      1. Bruno Ping

        A traducao dos Inuit esta certa Sergio Paulino. Eu falo esta lingua no meu sono… A explicacao cientifica ‘e que o gelo debaixo dos pe’s deles derrete aumentando a distancia entre eles e os astros – lua e sol. Entao ‘e natural ver essa diferenca no ceu… Um grande abraco.

      2. Sérgio Paulino

        LOL. Boa explicação, Bruno. 😛

        Um grande abraço

    2. Carlos Oliveira

      Carol,

      1 – Se acha que os esquimós têm mais conhecimento que nós sobre a natureza, então porque não vai viver com eles? Deixe os confortos de sua casa, deixe os telemóveis, deixe a electricidade, deixe a internet, e vá viver com eles.
      Se a Carol vem para a Internet é porque já, tacitamente, conclui que nós sabemos muito mais que os esquimós que não sabem sequer o que é a internet.
      Por isso, por favor, não divulgue vídeos de pessoas hipócritas que fazem vídeos a dizerem que o conhecimento de certos povos é tão grande, ao mesmo tempo que utilizam as vantagens do nosso conhecimento.

      2 – A Carol sabe esquimó? Ou simplesmente acreditou em qualquer vigarista que decidiu por legendas num video do Youtube?
      A mim não me surpreenderia que eles estivessem a falar de um fenómeno que eles bem conhecem e que são belíssimas nos céus: as auroras.

      3 – Mudanças sempre as há. Quer as de longo prazo, quer as de curto prazo.
      TODA A GENTE sabe isso. Os Esquimós não “descobriram” coisa nenhuma. Aliás, muita da tecnologia que a Carol utiliza, já tem imbuída as mudanças diárias e sazonais.
      Mudanças tem havido desde que a Terra se formou há mais de 4 mil milhões de anos. NADA disto deveria ser motivo de preocupação. NÃO é uma anomalia se é algo constante.

      4 – É muito fácil a Carol comprovar que este vídeo é pura VIGARICE. Utilize uma bússola ou utilize GPS. Se a bússola aponta para o mesmo sítio de sempre, e se o GPS funciona correctamente, então a Carol deveria deixar de andar a divulgar vídeos de vigaristas que servem só para enganar os ignorantes.

      5 – Quanto à mudança dos pólos, é como sempre uma mudança GRADUAL. Demora 5000 anos. E não nos afecta em nada!
      http://www.astropt.org/2011/12/06/campo-magnetico-da-terra-reversao-dos-polos/

      Enfim…

  24. Carol

    Sérgio Paulino

    Primeiramente quando me referi a arrogância não foi relacionado a vc e sim ao modo que outra pessoa escreveu sendo arrogante.

    Segundo: Vc disse : ” Se é astrónoma amadora, deveria então saber um pouco de mecânica celeste. Se observou algo estranho na órbita lunar, comunique essas observações à comunidade científica. Certamente, estaremos todos interessados em saber o que mudou na Lua desde o ano passado. Acho curioso a NASA não ter comunicado ao mundo tais alterações, uma vez que tem uma sonda na sua órbita. Será que não repararam em algo estranho?”

    Sim, eu disse que sou astrônoma amadora. Não afirmei que observei nada estranho na Lua. Apenas disse que notei essa diferença no “desenho da Lua” do ano passado pra cá.

    Terceiro, eu falei de pessoas que nunca sequer leram sobre esse assunto terem notado essa diferença e não das pessoas que tomaram contato com o tema através da internet.

    Quarto, a frase do texto como vc colocou diz ” Em algumas lunações pode surgir um crescente lunar numa posição perfeitamente paralela ao horizonte em latitudes até 28º distantes do equador” e eu ressaltei que a palavra “ATÉ” dá ideia de limite pra qualquer leitor. Observe que nos comentários outras pessoas questionaram a mesma coisa quando perguntam sobre cidades que estão observando o fenômeno em coordenadas bem além dos 28º. É mais questão de interpretação do texto do que de astronomia.

    Quinto, a tua pergunta “A fotografia tirada por mim na praia do Guincho, em Portugal, a 38,7º de latitude, representaria para si uma Lua em forma de U? ” e te respondo que sim, representa, mas a tenho visto com o formato em “U” bem mais acentuado.

    Sobre a inclinação eu entendi o que vc disse.

    Sobre o vídeo acho válido todos os seus questionamentos e tb não afirmei em momento algum que youtube seja 100% confiável sobre qualquer assunto que seja. Pelo mesmo raciocínio eu poderia questionar a sua imagem e perguntar será se vc tirou mesmo essa foto? Será que foi mesmo do local que vc mencionou? Será se devo usar um software do tipo dos exif viewer pra ter certeza?

    Enfim, como eu disse antes lá em cima, não sei nem 1% do que os senhores sabem. E quando falei da arrogância não foi direcionado a vc e sim alguns comentários que li logo acima.

    Tenho humildade suficiente pra dizer que ainda estou aprendendo e cada dia aprendo mais um pouco. A questão que eu fiz foi basicamente sobre interpretação de texto como já expliquei.

    Espero ter esclarecido.

    1. Sérgio Paulino

      Carol,

      Quanto à arrogância, então não sei a que se está a referir (mas talvez não seja importante).

      Relativamente ao resto do seu comentário, tenho dúvidas no que quer dizer com esta frase: Apenas disse que notei essa diferença no “desenho da Lua” do ano passado pra cá. Gostaria que explicasse com maior clareza que diferença é essa.

      O comentário que fiz ao vídeo foi pertinente no sentido em que muitas pessoas usam vídeos do Youtube como suporte para as suas argumentações. A Carol escreveu que os Inuit estão acostumados a olhar o céu e se não devemos também ouvir o que eles têm para nos dizer acerca deste assunto. Eu apenas sublinhei que não sabemos se a tradução é fiel para sequer podermos fazer essa pergunta. No canal onde o vídeo foi publicado, não encontro nada acerca do seu autor para poder assegurar a sua autenticidade. Quanto à minha foto, está por baixo o meu nome, ou seja, fui eu que a tirei e responsabilizo-me pelas informações que lhe dei acerca dela. Percebe qual é a diferença? 😉

    2. Carlos Oliveira

      Sabe Carol, arrogante é quem entra num local de conhecimento e afirma besteiras deste género: “Essas pessoas estão acostumadas a olhar o céu. E acho válido ouvir o que dizem tb… INUIT PEOPLE ON SUN WRONG, STARS WRONG, EARTH TILTING ON AXIS”

      Algo que comprovadamente é uma mentira… se é afirmado por alguém num local de conhecimento… isso é um exemplo de arrogância – a pessoa que ignora a realidade tem a mania que sabe mais que os outros.

      O curioso, a pessoa que gostaria de saber mais, pergunta.
      A pessoa que tem conhecimento dá as respostas.

      Um professor não é arrogante por dizer ao aluno que 2 + 2 = 4.
      Mas o aluno é totalmente arrogante se entra numa sala de aula, a pensar que sabe mais que toda a gente, e, em vez de perguntar se não sabe, resolve afirmar que 3 + 3 = 67 só porque se deixou levar por uma mentira qualquer dita numa língua que ele não entende no youtube. Isso seria sinal de arrogância (e não só). Porque o aluno não quer saber. Só quer afirmar disparates.

      Já agora, se a Carol é astrónoma amadora, porque não se interessa por esse tema? Tem inúmeros posts aqui no blog sobre essa área. Em vez disso, prefere falar sobre as tretas mentirosas que se andam a dizer pela internet, sendo que todos os astrónomos amadores repudiam esses disparates, porque eles sim, observam o céu.

      abraços

    3. Carlos Oliveira

      Já agora, Carol, quanto a esta sua clarificação: “Primeiramente quando me referi a arrogância não foi relacionado a vc e sim ao modo que outra pessoa escreveu sendo arrogante.”

      Se a “outra pessoa” a que se refere sou eu, e se o comentário a que se refere é este:
      http://www.astropt.org/2012/06/30/o-misterio-da-lua-em-forma-de-u/comment-page-1/#comment-60817

      Penso que se percebe claramente que esse comentário não é destinado a qualquer dos comentários anteriores (porque senão, responderia a seguir ao comentário em causa). Logo, a Carol “atirou ao lado”.
      Penso que se percebe claramente que o meu comentário é contra as pessoas crerem em qualquer porcaria na net, em vez de irem lá fora observarem o céu e conversarem com astrónomos amadores (que têm imensos anos de experiência).
      Penso que se percebe claramente que o comentário é um ataque aos vigaristas deste mundo que preferem vir para a internet dizer disparates porque sabem que há sempre ignorantes que caem nas mentiras deles.
      Sabe, Carol, o ano passado um desses vigaristas meteu 80 milhões de dólares ao bolso à custa das pessoas que acreditaram em tudo o que ele disse (sobre as “anomalias” que iriam ter o final no ano passado); ele agora está rico, enquanto há muitas famílias na miséria. Sabe Carol, só o ano passado morreram 3 pessoas devido às mentiras deste género que foram propaladas na internet. Se a Carol acha que lhe dizer a verdade e poder prevenir mortes e misérias, é uma arrogância, então percebe-se as suas afirmações em cima.

      abraços

  25. Eduardo

    Alguém poderia me dizer se na localidade de Anapolis Goias a lua tem a forma de U, pq antes eu não prestava atenção nela, mas ja faz uns 3 meses que vejo a lua com essa forma

    1. Carlos Oliveira

      Eduardo,

      A Lua não tem sempre a forma de U, porque a Lua passa por fases. Todos os meses a Lua passa por diferentes fases.

      Por outro lado, se o Eduardo está em Anapolis, Goias, que fica a 16º S, então o post é peremptório ao dizer que a Lua, vista do seu local, vai estar aparentemente em U em várias lunações. Vista do seu local, sempre foi assim e sempre será.

      abraços

  26. Nara

    Acho que esta acontecendo um certo exagero aqui. Acreditar em uma teoria diferente do que a maioria pensa nao e ser vigarista ou mentiroso. Cada um tem suas razoes para acreditar em algo. Falta de conhecimento? Sim, talvez como vc explicou muito bem nesse post, foi um exemplo. Mas questionar e se preocupar com o que esta acontecendo na terra ultimamente e perfeitamente natural ao meu ver. Nao podemos negar que a terra esta sim diferente.. ! Nao sou de acreditar em teorias apocalipticas, mas eu tenho a mente aberta para aceitar as possibilidades.. Todo mundo sabe, os cientistas sabem que a terra ja passou por inumeras transformacoes, extincoes em massa etc.. E eu me pergunto.. Por que isso nao pode acontecer conosco tambem? Sera que somos tao importantes assim, tao superiores assim que nao podemos aceitar uma realidade dessas? A qualquer momento poderia acontecer algo extraordinario por aqui, por que nao? Nao concordo com o terrorismo que alguns sites de teorias apocalipticas abordam os assuntos, mas na midia oficial mesmo existe inumeros fenomenos que aindam nao sao bem explicados sim. Outra coisa que me inquieta um pouco e o desprezo que as pessoas dao aos registros historicos das civilizacoes antigas. Todo mundo sabe que ainda existem muitos misterios que a ciencia moderna nao explica em relacao a essas civilizacoes!!.. Por que as civilizacoes antigas de mais de 3500 anos sabiam de coisas que a civilizacao moderna demorou quase 2000 para ‘descobrir’? Os sumerios sabiam dos planetas do sistema solar, falaram ate sobre o plutao e esse bendito plutao foi descoberto apenas em 1930???!!! Todos os dias os cientistas descobrem coisas novas a respeito do nosso Universo,novos planetas, concorda? Entao por que eles nao podem descobrir um planeta novo em um futuro proximo que foi descrito pelos sumerios ha mais de 3000 anos por exemplo???? Nao estou falando que acredito em Nibiru, mas tambem nao desacredito.. Eu acho que as pessoas confiam muito nas informacoes oficiais, ou seja, tudo que ainda nao e explicado oficialmente e um absurdo que seja verdade.. Nao nao.. A ciencia acreditava que a terra era quadrada ha poucos anos atras e quem descordava era louco lunatico.. Vamos abrir nossa mente para as possibilidades!! Vamos questionar!!! Vamos entender que nem todo o conhecimento e absoluto… Abracos a todos!!

    1. Carlos Oliveira

      O problema do seu comentário, Nara, é que é totalmente pseudo, totalmente alheio à realidade e oposto ao conhecimento.
      E não precisava de ser, bastava se informar devidamente sobre esses assuntos no astroPT.

      “Acreditar (…)”

      A ciência é conhecimento acumulado. Esse conhecimento nunca se faz de acreditar.
      Acreditar é o oposto de saber.
      http://www.astropt.org/2011/12/13/nos-queremos-saber/

      Eu não acredito na gravidade, na electricidade, etc. Eu sei como elas funcionam.

      “em uma teoria diferente (…)”

      Não existem teorias diferentes.
      Uma teoria científica não depende das ideias de alguém. Uma teoria precisa de evidências e factos comprovados.
      E os factos são totalmente claros! E são baseados em observações que se fazem há milhares de anos! Não é alguém que se lembra de levantar de manhã, olhar para o céu e criar um vídeo no youtube com disparates.
      http://www.astropt.org/2012/09/15/teoria/

      “Nao podemos negar que a terra esta sim diferente.”

      A Terra está *sempre* diferente.
      A Terra há 4 mil milhões de anos tinha continentes diferentes, bastante enxofre na atmosfera e não tinha oxigénio.
      E depois?
      Nada disso tem a ver com a Lua em U.

      “aceitar as possibilidades.”

      Lá está, só os vigaristas falam em possibilidades… e a Nara cai nas tretas deles.
      http://www.astropt.org/2012/10/11/possivel-vs-provavel/

      “Todo mundo sabe que ainda existem muitos misterios que a ciencia moderna nao explica em relacao a essas civilizacoes!”

      Que eu saiba, são 0. E eu por acaso, tenho cursos de arqueoastronomia.

      “Os sumerios sabiam dos planetas do sistema solar, falaram ate sobre o plutao e esse bendito plutao foi descoberto apenas em 1930???!!!”

      Pura e total mentira. Basta saber ler Sumério, em vez de acreditar em parvoíces da net…

      “Entao por que eles nao podem descobrir um planeta novo em um futuro proximo que foi descrito pelos sumerios ha mais de 3000 anos por exemplo?”

      Porque os Sumérios nunca descreveram tal planeta. Não se pode descobrir algo já dito por outros, se os outros nunca disseram isso.

      “mas tambem nao desacredito.”

      Não tem nada a ver com acreditar ou desacreditar. Aprenda Sumério e leia por si própria.

      A Nara é livre de acreditar em qualquer vigarista que lhe diga que os Sumérios falaram no Pai Natal.
      Mas acreditar em tretas é oposto ao conhecimento. Aprenda a ler Sumério e vai perceber que os Sumérios NUNCA falaram em nada disso.

      “Eu acho que as pessoas confiam muito nas informacoes oficiais”

      E no entanto, é a informação oficial que lhe dá a electricidade, que lhe permite estar na internet a dizer que não se deve seguir isso, e que lhe permite saber que vive num planeta que faz parte de um enorme Universo. Tudo isto é informação oficial. Nada disto alguma vez foi descoberto pelos vigaristas.

      “A ciencia acreditava que a terra era quadrada ha poucos anos atras”

      TOTALMENTE MENTIRA!!!!
      NUNCA se disse que a Terra era quadrada.
      E já se sabe que ela é quase esférica desde o tempo de Aristóteles, que provou isso, há cerca de 2500 anos atrás!!!!
      E mais, isto é informação oficial VERDADEIRA que NUNCA irá mudar! Mesmo que os vigaristas digam que a Terra é uma pirâmide.
      http://www.astropt.org/2011/08/23/ciencia-nao-erra/

      “Vamos abrir nossa mente para as possibilidades!!”

      NÃO! NUNCA!
      Uma mente aberta a possibilidades pseudo é uma mentalidade onde entra todo o lixo!
      http://www.astropt.org/2011/11/20/mente-aberta/

      “Vamos questionar!”

      Isso é feito todos os dias pela ciência e pelos cientistas! Isso está na base da ciência.
      Já os vigaristas e as ideias mentirosas que referiu, são ditas e só crê nelas quem NAO questiona – simplesmente acredita em qualquer treta sem questionar.

      abraços!

  27. Nara

    Bom, li um pouco dos artigos que vc mencionou e vejo que vc faz uma diferenca enorme entre o que vc considera ciencia e pseudociencia. E eu te pergunto.. O que e ser um cientista? Nao e alguem que se questiona e tenta explicar algo? Todos nos podemos ser cientistas se conseguirmos explicar com teorias e fatos um fenomeno.. Ou estou enganada? Por que vc defende com unhas e dentes que a ciencia nao erra? Concordo que Ciencia e acumulo de conhecimento claro.. E vc deve concordar que a ciencia e dinamica.. concorda ou nao? Recentemente os cientistas da Nasa encontraram 2 buracos negros em uma galaxia e derrubaram uma teoria que prevalecia que so podia existir um. O que e isso? Sera que eles estavam com a verdade absoluta que vc defende tanto que os cientistas detem? E se algum pseudo cientista que nao fosse da NASA tivesse dito que poderia existir mais de um buraco negro em uma galaxia? Qual seria a sua reacao???Chama-lo de vigarista mentiroso? Olha vc deve concordar comigo que a ciencia nao explica tudo!! Por que esse ceticismo todo? Por que julgar tanto assim as pessoas que procuram por outras explicacoes?? Quem vc considera ser os donos da verdade? Os cientistas da Nasa por exemplo? Pois vc falou acima que nao esta acontecendo nada com Jupiter.. E os proprios cientistas da Nasa estao falando que sim. Vc nao se considera tao inteligente por que vc nao sabe disso? Bom, mellhor parar por aqui. Pensei que pudesse colocar minha opiniao sem ser julgada, mas juro que esse ceticismo doente me assustou demais.. Passar bem…

    1. Carlos Oliveira

      Nara, todos nós podemos ser cientistas SE E SÓ SE tivermos conhecimento para isso.
      No seu caso, deveria aprender Sumério, antes de dizer barbaridades que leu em sites de vigaristas.

      Se a Nara tiver que fazer uma operação ao cérebro, vai pedir a quem?
      Ao médico-cirurgião que tem conhecimento para isso?
      Ou vai pedir ao electricista que nunca estudou medicina, mas diz-lhe que sabe tudo sobre ela porque leu nos livros Sumérios?

      “Recentemente os cientistas da Nasa encontraram 2 buracos negros em uma galaxia e derrubaram uma teoria que prevalecia que so podia existir um.”

      Isto é mais uma mentira.
      Mais uma vez, a Nara afirma mentiras em vez de questionar, em vez de perguntar a quem estuda esses assuntos.
      Mais uma vez a Nara porta-se como uma crente fundamentalista em tudo o que os vigaristas lhe dizem.

      Esta é a notícia correcta. O processo de acrecção e ejecção é o mesmo. Só não deverá ser tão eficiente. E os buracos negros ainda não tiveram tempo de se agregar. É só. Nada mudou.
      http://www.astropt.org/2012/10/04/m22-com-dois-buracos-negros/

      ” a ciencia nao explica tudo!!”

      Esta é uma das vantagens da ciência. É a diferença para a religião. Ciência não a engana, como faz a pseudo-ciência.

      “Por que esse ceticismo todo?”

      O cepticismo dá-lhe tudo na vida, desde a internet até às máquinas nos hospitais. Páre de cuspir no prato que lhe dá de comer todos os dias.
      http://www.astropt.org/2011/05/21/profecias-da-ciencia/

      “Por que julgar tanto assim as pessoas que procuram por outras explicacoes?”

      Os únicos que procuram explicações são os cientistas.
      A nara não procura explicações, senão lia os links para os artigos que lhe dei.
      Em vez disso, a Nara acredita em qualquer vigarice na internet. Não procura explicações, mas acredita em tretas. A Nara não questiona; simplesmente crê.

      “Quem vc considera ser os donos da verdade?”

      Ninguém.
      Veja as coisas por si. Aprenda Sumério e já vê onde está a verdade.

      “Pois vc falou acima que nao esta acontecendo nada com Jupiter.. E os proprios cientistas da Nasa estao falando que sim”

      Mais uma mentira.
      Nada está acontecendo de especial em Júpiter. Nada. E os cientistas da NASA confirmam-no. Mas neste caso nem precisa da NASA para nada: pergunte aos milhões de astrónomos amadores por todo o mundo.

      “Pensei que pudesse colocar minha opiniao (…)”

      Você não colocou a sua opinião. Você afirmou baboseiras comprovadas pelos factos.
      Se quer dar a sua opinião, primeiro informe-se sobre os assuntos. Pergunte. Questione. Não afirme, se não sabe.

      E aqui não é um local para opiniões no ar. Aqui transmite-se conhecimento. As opiniões de cada um nada valem. Já reparou que eu nunca dou opiniões?

      “sem ser julgada”

      Não foi julgada. A informação que deu foi avaliada, e conclui-se que é falsa à luz do conhecimento.
      É só.
      Se não quer que a sua informação seja falsa, mude de fontes de informação. As que tem actualmente só lhe dizem disparates.

      abraços

    2. Carlos Oliveira

      Bem, a Nara continuou a enviar comentários, mas eu não vou perder mais tempo com esta discussão inútil.
      Como se percebe pelos comentários acima, praticamente tudo o que a Nara escreveu, está errado à luz do conhecimento.
      Se desconhece, informe-se. Se desconhece, pergunte a quem sabe. Se não quer aprender com outros, aprenda por si. Aprenda a língua Suméria e tudo o resto, ANTES de acreditar cegamente em vigaristas, e antes de entrar em locais de conhecimento para afirmar mentiras.

      Passe bem.

  28. paulo santos

    carlos, desculpa o termo, mas estás a ser burro, falar com esse tipo de gente, só te chateia. a teimosia é uma coisa, ser parva é outra, e a nara simplesmente não tem mentalidade suficiente, pela qual a ciência para ela é uma simples imagem em que só revela maldade, os profetas é que estão a encaminhar a vida neste planeta, e é por gente como a nara que este planeta não desenvolve ao ritmo que devia..

    nara, para dar-te um abre olhos e deixares a parvoíce de lado, cala-te e le de novo tudo o que o carlos disse, não te peço para aceitares mas sim leres, depois de tudo o que leres, se souberes… pensa e verás respostas em qual não imaginavas, se a tua mentalidade o permite, e não adianta responderes a esse texto pela qual eu simplesmente não perco muito tempo com gente insignificante.

    boas noites.

  29. jean de araujo tavares

    ola bom dia me chamo jean e moro em Natal Rn sempre fui fascinado por astrologia e coisas do espaçoe gostaria de saber de vcs qual a posição em relação ao planeta que chama de nibiru, ele existe? ou é so bobagem de pessoas que querem vender e destruir a inteligencia do homem, vejo diversas fotos e relatos nos sites, olho para o sol e não vejo esse tal planeta perto dele, gostaria de saber a opiniao de vcs. abraços…

  30. RSM

    muitos vão continuar levando a sério esses boatos e achar que os cientistas de todo o mundo estão a esconder algo… mesmo depois de verem centenas de ‘fins-do-mundo’ serem desmentidos (no passado e futuro)… e quando chegar a hora da comunidade científica anunciar algo que realmente traga algum perigo ao nosso planeta (se isso ocorrer algum dia), ninguém vai acreditar …. ;o)

  31. Lucia

    Ola!
    Sei que me arrisco a levar um “fora”,mas gostaria de ver fotos datadas da Lua em formato de U das décadas passadas. Grata

    1. Carlos Oliveira

      Aqui tem fotos da década anterior com a Lua dessa forma…
      http://www.uwgb.edu/dutchs/AstronNotes/SkyPix.HTM

      Mas certamente no Google encontra muitas mais… sobretudo se procurar em websites de astrónomos amadores que tirem fotos ao céu há várias décadas.

      abraços

      1. Lúcia

        Obrigada pela resposta. Estou curtindo vocês no Facebook. Um abraço

  32. RobertAC

    Olá,
    O que poderia estar acontecendo com Júpiter?
    “Nada em especial”, mas o que já aconteceu com ele?
    Obrigado

    1. Sérgio Paulino

      RobertAC,

      Não está a acontecer nada de extraordinário com Júpiter. Leu nalgum sítio alguma coisa que o deixasse com dúvidas?

  33. RobertAC

    Olá,
    Sobre Júpiter, não tem a ver com o post, mas pergunto porque vi num comentário aqui falando disso.

    E em outro post que não consegui encontrar para perguntar, sobre uma foto de um faixo de luz de uma estrela cadente, a posição de Júpiter, alguém questionando que Júpiter não estaria naquela localização, mas a foto é de outro ano. A dúvida é a seguinte, hoje, Júpiter estaria em outro lugar? E essa mudança de lugar é comum?

    Obrigado

    1. Sérgio Paulino

      Não sei em que artigo encontrou esse comentário (ou do que trata em concreto), mas posso esclarecê-lo desde já que Júpiter não alterou a sua órbita. Ou seja, se olhar para o céu logo a seguir ao pôr-do-sol vai encontrar Júpiter no local exacto onde era suposto estar. 😉

  34. RobertAC

    Obrigado

  35. Amanda

    Boa noite,
    Estou em Belo Horizonte-MG, aqui eu vejo a Lua com a “mancha” dela em pé, no lado esquerdo, parecendo um desenho de um cavalo. Na fase minguante, ela fica com forma de “C”, com a mancha aparecendo em pé, no mesmo lado. No início ela fica pouco tempo visível no céu, indo “embora” rapidamente, á cada dia ela fica mais tempo no céu, já li que ela atrasa 50 minutos á cada dia.
    Ela aparece sempre em pé, na forma de C, mas á medida que o tempo passa, ela vai “deitando”, ficando na forma de U, á cada dia ela fica mais tempo no céu, e mais tarde vai ficando na forma de U. Quando ela está na fase cheia, ela aparece como sempre apareceu, com a mancha em pé, no lado esquerdo, sempre a via assim, mas com o passar do tempo, ela parece que vai “virando”, ficando com a mesma forma de U, só que na fase cheia, a mancha que no início que a Lua começa á aparecer, aparecia em pé no lado esquerdo, fica agora de “cabeça para baixo”, no lado direito, e dependendo do dia, ela fica assim até de dia, como ontem e hoje eu a vi de dia assim, nessa forma, mas á noite mesmo, com o passar do tempo, ela fica assim.
    Eu sempre a observei, e sempre vejo do mesmo jeito, mas não lembro se antes eu a via assim, na forma de U, “virada do outro lado”, não sei se é porque eu não a olhava a noite toda, apenas alguns momentos, e também não lembro o lado que a mancha ficava. Sempre que eu a via, a mancha estava em pé, no lado esquerdo, não lembro o horário e dia que eu olhava, se eram os mesmos de hoje, para comparar.
    Bom, de uns meses para cá reparei a Lua nessa forma.

    Em Belo Horizonte, qual posição ela aparece? Não entendo de coordenadas.

    Li em um dos comentários acima, que Belo Horizonte está mais próximo do Equador, é “normal” vê-la nessa posição aqui em BH?
    Ela aparece “normal”, e depois parece que vira de “cabeça para baixo”, não lembro dela assim antes.

    Li o artigo, mas como é esse movimento, ela “virar” com o passar do tempo? Mas, digo que todo mês ela vem sempre do mesmo lugar, e vai “andando” para o mesmo lugar, ate o brilho que ela emite bate na mesma posição em casa, mas a forma dela, não sei se está diferente, e muitas pessoas dizendo que ela está diferente.

    É normal a vermos nessa posição no Brasil e em BH? Reparei também que um conjunto de estrelas parece que “vira” com o passar do tempo, um conjunto de quatro estrelas, que não sei o nome, mas ficam do lado oposta da Lua, formam um quadrado irregular, com o passar do tempo elas ficam em outra posição, vendo do mesmo ponto.

    Não acredito que tenha algo anômalo, mas gostaria de entender melhor essas posições. Ás vezes penso se algo está mudando ou mudou, e pode prejudicar a Terra de alguma forma, ou se algo mudou ou está mudando, mas é normal e não prejudica.
    Bom, agradeço a atenção.

    1. Carlos Oliveira

      A Lua não vira nem tem formas diferentes.
      Simplesmente vemos a parte iluminada pelo Sol de diferentes formas.
      http://www.moonconnection.com/images/moon_phases_diagram.jpg

      Sim, em Belo Horizonte ou em qualquer outro lado, a Lua está sempre igual como sempre foi desde que existe Humanidade 😉

  36. Amanda

    Boa noite!
    Foi avistada no telescópio infravermelho alguma anã-marrom?
    Poderia vir para cá uma anã-marrom, anã-vermelha, algum desses corpos celestes, ou outro?

    Agradecida

    1. Carlos Oliveira

      Existem muitas anãs marrons.
      Nenhum delas está a vir para cá.

      Anãs vermelhas são estrelas. Nenhuma delas vem chocar connosco.

      abraços

  37. Amanda

    Boa noite,
    E digamos que houvesse algo diferente na Lua, na Terra ou no Sol, o que poderia ocorrer na Terra?

    O eixo da Terra é inclinado em 23,5°, por isso dá as estações, certo? Ouvi falar que o eixo inclinou mais, isso procede? O eixo poderia se inclinar mais, e o que provocaria essa inclinação?
    Ou é algo constante?

    Agradecida

    1. Sérgio Paulino

      Olá Amanda,

      Não há nada de diferente com a Terra, a Lua ou o Sol. Poderia criar aqui vários cenários catastróficos para a Terra, mas tudo isso seria inútil porque nenhum deles tem correspondência com a realidade. 😉

      Quanto à inclinação do eixo da Terra, a sua variação ocorre lentamente entre os 22° 02′ e os 24° 30′ com uma periocidade aproximada de 41 mil anos (ver http://earthobservatory.nasa.gov/Features/Milankovitch/milankovitch_2.php). Ou seja, o que ouviu falar é MENTIRA. Estas variações na inclinação têm reflexos nas estações. As maiores inclinações produzem invernos mais frios e verões mais quentes, enquanto que as inclinações mais suaves dão origem a estações mais amenas.

  38. Amanda

    Olá,
    Agradeço á todos pela atenção.

    Não considero que há algo diferente, mas gostaria de entender como é esse movimento, pois vejo a Lua “chegar” na posição como sempre vi, mas com o passar do tempo, no mesmo dia, ela vai “ficando” em outra posição. seria a rotação da Terra?
    Obrigada

    1. Sérgio Paulino

      Amanda,

      Sim, claro. A Lua vai mudando de posição no céu ao longo do dia devido à rotação da Terra. É um movimento aparente que não tem nada de anormal. 😉

  39. Amanda

    Obrigada, entendi.
    Não tem a ver com a matéria, não quero mudar o assunto, mas é o mesmo caso que a Lua, um assunto puxou o outro.

    Vejo um grupo de estrelas, há alguns meses atrás eu as via numa posição, há dias que eu as vejo em outra, hoje mesmo parece que está em outra posição, tipo ao contrário, olhando do mesmo ponto de referência, o espaço entre elas é o mesmo, apenas a posição que parece que “gira”.
    As estrelas não mudam de lugar, mas o que ocorre para ver um dia em uma posição e depois ver em outra? Ocorreu mais de uma vez, como a Lua, há mais de dois meses que ela aparece em uma posição e depois vai “virando”, é a mesma coisa com as estrelas?

    Agradecida

    1. Rui Costa

      Amanda,

      Ao longo de um dia/noite, pode verificar que as estrelas, planetas, a Lua e o próprio Sol nascem (surgem) a leste (do seu lado esquerdo, se estiver voltada para sul; ou do seu lado direito, se estiver voltada para norte e a sul do Equador – e.g. no Brasil), percorrem um certo trajecto no céu e põe-se (desaparecem) a Oeste (lado direito, se estiver voltada para Sul).
      Este movimento diário é aparente e não resulta de um movimento dos próprios corpos, mas sim do movimento de rotação da Terra em torno do seu eixo.

      Se observar uma estrela ou um grupo de estrelas em dias consecutivos, poderá verificar que as estrelas vão nascendo, a Este e pondo-se a Oeste, cada vez mais cedo. Em média 4 minutos mais cedo a cada dia que passa.
      Isto quer dizer que se observar o céu sempre à mesma hora, parece que as estrelas mudam de posição dia após dia, ao longo de todo o ano. Ao fim de um ano, elas “voltam” a nascer aproximadamente à mesma hora e no mesmo local que no início desse ano.
      Este movimento anual também é aparente e é uma consequência do movimento de translação da Terra – A deslocação da Terra ao longo da sua órbita em torno do Sol.

      Mas como ou porque é que isto acontece?
      Repare que para medir a duração de um dia, pegamos no período de tempo que decorre entre duas passagens consecutivas do Sol por um meridiano (uma linha imaginária que une o ponto cardeal Norte ao Sul) e dividimo-lo em 24 partes iguais a que chamamos horas. Este “dia” tem ligeiras variações e, na verdade, é com base no período médio que se estabelecem as 24 horas do dia solar.
      No entanto, a Terra gira em torno do seu eixo em cerca de 23 horas e 56 minutos. Se tomarmos como referência uma estrela distante (que podemos considerar fixa no firmamento), veremos que de facto a Terra, demora menos que 24 horas para rodar sobre si própria.
      Mas como tomamos o Sol como referência para medir os nossos dias, o que acontece é que enquanto a Terra dá uma volta sobre si própria, também se desloca um pouco ao longo da sua órbita e assim, após cerca de 23 horas e 56 minutos depois de iniciar um período de rotação, a Terra já deu uma volta sobre si própria, mas ainda precisa rodar um pouco mais para compensar aquele deslocamento ao longo da sua órbita. E, em média, precisa de quase 4 minutos extra para que o Sol seja visto a cruzar o mesmo meridiano em dias consecutivos.

  40. Amanda

    Boa noite,
    Obrigada pelas respostas, muito esclarecedoras!

  41. yasmim

    Boa noite, como estão?
    Li os comentários acima. Não é comum ver a Lua em forma de U na Argentina?

    Obrigada

    1. Sérgio Paulino

      Olá yasmin,

      Se entende que a imagem do início do artigo é uma Lua em forma de U, então é possível… e é normal. 😉

  42. yasmim

    Ah, gostaria de tirar mais algumas dúvidas.

    Estou em Belo Horizonte-MG, hoje, ao pôr-do-sol, vi uma estrela grande e bem brilhante, parecendo Vênus na foto acima, mas não sei se no mesmo lugar, o céu ainda estava um pouco claro e ela já aparecia bem brilhante, no mesmo lado que o sol se põe. Acho que é a mais brilhante e maior, meio avermelhada, estava “sozinha”, não haviam outras perto dela.
    Qual o nome dessa estrela ou planeta?
    Depois não a vi mais, é comum?
    Ela estaria se aproximando, pelo tamanho e brilho dela?

    Vi num site o mapa do céu de BH, há alguns dias atrás, uma estrela grande perto da Lua, depois ela “saiu”, acho que ainda ela está aparecendo, não sei se no mesmo lugar, mas não tinha nome, seria um corpo celeste “novo” no sistema solar? Ou está tudo como antes?

    Obrigada e parabéns pelo blog!

    1. Sérgio Paulino

      yasmim,

      Não se preocupe porque não existe qualquer objecto novo no Sistema Solar. O que viu foi o planeta Vénus. Eu próprio estive hoje o contemplá-lo logo após o pôr-do-sol. É lindíssimo! É o planeta mais brilhante no céu devido à sua relativa proximidade e à espessa camada de nuvens claras que ocultam a sua superfície. Nas proximidades é ainda possível Mercúrio. No entanto, apesar de brilhante, este planeta perde-se um pouco no brilho do céu vespertino, pelo que é difícil de o localizar. Ambos desaparecem abaixo do horizonte pouco tempo depois do pôr-do-sol, devido ao movimento de rotação da Terra. 🙂

  43. yasmim

    Tudo bem, mas sendo ou não sendo em forma de U, na Argentina é possível vê-la em forma de U? Não entendi.

    E quanto á estrela do comentário acima?

    Obrigada

    1. Sérgio Paulino

      yasmim,

      Se entende a Lua em forma de U como um crescente perfeitamente paralelo ao horizonte, então a resposta é não. Se entende a Lua em forma de U como a que é visível na imagem de cima (ou seja, ligeiramente inclinada relativamente ao horizonte), então sim. 😉

      Quanto à estrela, já lhe tinha respondido anteriormente. O que viu foi certamente o planeta Vénus.

  44. yasmim

    Boa noite!
    A resposta acima não estava aparecendo quando perguntei novamente, acho que deve ser alguma configuração, pois ás vezes só quando envio uma mensagem novamente, a resposta aparece, quando entro não a vejo direto, tenho que atualizar a página ou enviar outra mensagem.

    Obrigada

    1. Sérgio Paulino

      🙂

  45. yasmim

    Bom dia!
    Não querendo parecer insistente no assunto, mas hoje, em Belo Horizonte-MG, a Lua apareceu em forma de C um pouco inclinado, e depois ficou na forma de U, parece que alinhado com o horizonte, e saiu do céu rapidamente. Mas hoje parece que ela ficou mais tempo no céu nessa fase do que em outro mês, não entendo o movimento dela.

    A preocupação é que antes, acho que ela não aparecia nessa forma, e com o passar dos dias, ela fica mais tempo no céu, pelo seu atraso, certo, e quando ela fica mais tempo no céu, ela fica na forma de C, como sempre, mais depois ela fica na forma de C inclinado e depois fica na forma de U. Sou liga, mas parece que algo mudou, não discordando com a matéria acima, mas fico preocupada, e muitas opiniões falando de muitas coisas que podem estar acontecendo, não penso que escondem algo, mas estranho essas formas, e tem mais de três meses que a vejo assim.
    Gostaria de pedir aos profissionais, por gentileza, que falassem mais sobre isso.

    Agradecida

    1. Carlos Oliveira

      Yasmin,

      Já lhe foi respondido: nada mudou.

      Basta olhar para o céu, diariamente, durante vários anos, como fazem os milhões de astrónomos amadores por todo o mundo, para perceber que nada mudou.

      Não é uma opinião. Nem é uma questão de concordar ou discordar. São factos.

      abraços

  46. Amanda

    Olá, boa noite!
    Esses dias estou observando a Lua, e estou reparando que ela está mais á esquerda do que nos meses anteriores, nos meses anteriores ela estava mais á direita, para o lado do pôr do sol, em relação ao ponto de onde eu olho, estou observando do mesmo ponto.
    Parece que ela está em outra posição no céu, caminhando para a esquerda, mais no centro do céu, do que antes, oposto ao lado onde Vênus está.
    Á que se deve essa posição, é isso mesmo ou é impressão minha? É comum?

    Agradecida

    1. Carlos Oliveira

      Órbitas.

  47. Amanda

    Ah, li o artigo novamente, e gostaria de esclarecer outras dúvidas.
    “Segundo Iorio, a discrepância por si descoberta poderia ser produto da perturbação gravitacional de um planeta com a massa da Terra numa órbita a 30 UA de distância do Sol, ou de um gigante com a massa de Júpiter situado um pouco mais distante, a 200 UA.”

    1- Há mesmo essa interação de um planeta com a Terra, ou outro planeta, mais perto ou mais longe, ou vindo para cá?
    Ou poderia ter no futuro?

    2- Então, Lorio diz em seu artigo que percebeu um aumento velocidade orbital da Lua, e não que há anomalia nela? Foram as pessoas que acharam que ele disse que havia anomalia?

    3- E quais são as causas reais do aumento da velocidade da Lua?

    4- É esse aumento da velocidade que está causando o afastamento dela em relação á Terra?

    5- Esse aumento nos afeta de alguma forma, ou outro planeta, ou algum corpo celeste? E essa velocidade pode aumentar?

    Agradecida pela atenção

    1. Carlos Oliveira

      Se ler a próxima frase, diz lá: “mais um chorrilho de disparates que só servem para vender as mesmas tretas de sempre do fim do mundo”

  48. Amanda

    Olá,

    Mas quais são as causas reais do aumento da velocidade da Lua?
    É esse aumento da velocidade que está causando o afastamento dela em relação á Terra?
    Esse aumento nos afeta de alguma forma, ou outro planeta? E essa velocidade pode aumentar com o tempo?

    Obrigado

    1. Carlos Oliveira

      Yuri ou Amanda, pela última vez: “Se ler a próxima frase, diz lá: “mais um chorrilho de disparates que só servem para vender as mesmas tretas de sempre do fim do mundo””
      De resto, a resposta é: marés gravitacionais.

  1. Sai Nibiru. Entra Hercólubus » AstroPT - Informação e Educação Científica

    […] Solar, seria em forma de “U” (humm, será que pseudos irão ver essa relação com o formato “anômalo” da Lua?), tocando o campo “energético” da Terra fazendo, consequentemente, uma espécie de […]

Deixar uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Pode usar estas etiquetas HTML e atributos: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>