O mistério da Lua em forma de U

Lua e Vénus sobre a Praia do Guincho, em Cascais, a 25 de Fevereiro de 2012.
Crédito: Sérgio Paulino.

Já não é a primeira vez que recebemos comentários sobre este estranho fenómeno na Lua. Aparentemente, a companheira da Terra tem aparecido nos céus a norte do equador a formar um U sobre a paisagem! Enfim… isto só pode parecer estranho a quem nunca olhou para a Lua.

Após uma pequena pesquisa no Google percebe-se que estas preocupações têm origem em mentiras compiladas em Março por vários blogs de qualidade duvidosa. Nesses textos afirma-se que esta suposta anomalia é uma prova de que “algo está diferente na órbita da Terra ou com a da Lua ou talvez com ambas”. Antes de me deter nesta patetice sem sentido, vou explicar primeiro como é possível observar um crescente lunar perfeitamente paralelo ao horizonte em locais tão longínquos do equador como Cuba ou o Rio de Janeiro.

Quem já olhou para a Lua mais que uma vez na vida apercebeu-se certamente de mudanças cíclicas na sua aparência. Conhecidas por fases lunares, estas mudanças não são mais que um truque de luz produzido pela gradual mudança do ângulo de incidência dos raios solares sobre a orbe lunar. O período compreendido entre duas Luas Novas consecutivas define um ciclo lunar completo (também denominado lunação), e tem como duração média cerca de 29,53 dias.


Simulação do aspecto da Lua visto numa posição geocêntrica ao longo do ano de 2012. Reparem que durante toda a animação a Lua não apresenta exactamente a mesma face. Na verdade, a Lua parece oscilar em períodos ligeiramente mais curtos que o de cada lunação. Essas oscilações denominam-se librações e são um produto do movimento orbital da Lua. Na animação são visíveis dois tipos de libração: a libração em longitude e a libração em latitude. A primeira resulta da excentricidade da órbita lunar, enquanto que a segunda é uma consequência da inclinação do eixo de rotação da Lua em relação ao plano definido pela sua órbita em redor da Terra (existe ainda um terceiro tipo de libração, conhecido por libração diurna ou paraláctica, que resulta da mudança de perspectiva induzida pela rotação da Terra).
No vídeo é ainda visível um segundo movimento mais subtil. Se observarem com atenção vão verificar que a Lua vai aparentemente alterando o seu tamanho. Este fenómeno ocorre ao longo de cada revolução orbital e é produzido pelo movimento da Lua entre os dois pontos extremos da sua órbita: o perigeu, o ponto em que está mais próxima do nosso planeta, e o apogeu, o ponto em que se encontra mais distante.

Crédito: NASA/Goddard Space Flight Center Scientific Visualization Studio.

Diariamente, a Lua aparenta progredir numa trajectória no céu de leste para oeste. Esta trajectória não é mais que uma ilusão criada pela rotação da Terra. Na verdade, a Lua move-se no sentido contrário, numa órbita excêntrica com um período de 27,32 dias (ligeiramente mais curto que o período de uma lunação), o que explica a sua deslocação para leste em noites consecutivas relativamente à abóbada celeste. Para além da sua excentricidade, a órbita da Lua apresenta ainda uma inclinação de 5,1º relativamente à elíptica, a que corresponde uma inclinação de 18,3 a 28,6° em relação ao equador terrestre dependendo da estação do ano na Terra. Ora, na prática, o que isto quer dizer é que em algumas lunações pode surgir um crescente lunar numa posição perfeitamente paralela ao horizonte em latitudes até 28º distantes do equador (por exemplo, Havana, a capital de Cuba, está 23º a norte do equador). Ou seja, nada disto é anómalo!

Para darem alguma consistência a este disparate, os autores dos blogs que tomam este fenómeno como insólito argumentam que “alguns cientistas também detectaram a anomalia lunar”. Para justificar esta afirmação, acenam com este artigo de um suposto investigador da Cornell University.

Em primeiro lugar, Lorenzo Iorio não é um cientista da Cornell University; é sim um funcionário do Ministério da Educação, das Universidades e da Investigação de Itália. Depois, é preciso ler com alguma atenção o seu artigo para o perceber de forma correcta. Através do que parece uma sequência de complicadas equações, Iorio expõe no seu artigo a detecção de um aumento na excentricidade orbital da Lua em (9 ± 3) × 10−12/ano, em dados recolhidos entre 1970 e 2008. Aparentemente, este aumento não é explicado pelos actuais modelos de interacção gravitacional entre a Lua e a Terra ou qualquer outro objecto conhecido no Sistema Solar.

Em que é que se traduzem estes valores na realidade? Traduzem-se num desvio de apenas 3,5 mm por ano nos extremos da órbita da Lua. Ou seja, de acordo com este artigo de Iorio, dentro de 100 milhões de anos, o perigeu e o apogeu lunares estarão deslocados em cerca de 350 km, cerca de 1/10 do diâmetro equatorial da Lua! Obviamente, este desvio nunca seria perceptível para um observador na Terra mesmo após 100 milhões de anos!

Claro que o artigo de Iorio fascina os profetas da desgraça não tanto pela sua possível importância na descrição da órbita da Lua, mas sim pelas especulações lançadas pelo autor para explicar a pequena anomalia na excentricidade orbital. Segundo Iorio, a discrepância por si descoberta poderia ser produto da perturbação gravitacional de um planeta com a massa da Terra numa órbita a 30 UA de distância do Sol, ou de um gigante com a massa de Júpiter situado um pouco mais distante, a 200 UA. No entanto, mesmo ele deixa transparecer o óbvio: um hipotético planeta com essas características já teria sido descoberto há muito tempo pelos astrónomos!!

Enfim… mais um chorrilho de disparates que só servem para vender as mesmas tretas de sempre do fim do mundo.

135 comentários

2 pings

Passar directamente para o formulário dos comentários,

  1. Sérgio Paulino

    Primeiramente quando me referi a arrogância não foi relacionado a vc e sim ao modo que outra pessoa escreveu sendo arrogante.

    Segundo: Vc disse : ” Se é astrónoma amadora, deveria então saber um pouco de mecânica celeste. Se observou algo estranho na órbita lunar, comunique essas observações à comunidade científica. Certamente, estaremos todos interessados em saber o que mudou na Lua desde o ano passado. Acho curioso a NASA não ter comunicado ao mundo tais alterações, uma vez que tem uma sonda na sua órbita. Será que não repararam em algo estranho?”

    Sim, eu disse que sou astrônoma amadora. Não afirmei que observei nada estranho na Lua. Apenas disse que notei essa diferença no “desenho da Lua” do ano passado pra cá.

    Terceiro, eu falei de pessoas que nunca sequer leram sobre esse assunto terem notado essa diferença e não das pessoas que tomaram contato com o tema através da internet.

    Quarto, a frase do texto como vc colocou diz ” Em algumas lunações pode surgir um crescente lunar numa posição perfeitamente paralela ao horizonte em latitudes até 28º distantes do equador” e eu ressaltei que a palavra “ATÉ” dá ideia de limite pra qualquer leitor. Observe que nos comentários outras pessoas questionaram a mesma coisa quando perguntam sobre cidades que estão observando o fenômeno em coordenadas bem além dos 28º. É mais questão de interpretação do texto do que de astronomia.

    Quinto, a tua pergunta “A fotografia tirada por mim na praia do Guincho, em Portugal, a 38,7º de latitude, representaria para si uma Lua em forma de U? ” e te respondo que sim, representa, mas a tenho visto com o formato em “U” bem mais acentuado.

    Sobre a inclinação eu entendi o que vc disse.

    Sobre o vídeo acho válido todos os seus questionamentos e tb não afirmei em momento algum que youtube seja 100% confiável sobre qualquer assunto que seja. Pelo mesmo raciocínio eu poderia questionar a sua imagem e perguntar será se vc tirou mesmo essa foto? Será que foi mesmo do local que vc mencionou? Será se devo usar um software do tipo dos exif viewer pra ter certeza?

    Enfim, como eu disse antes lá em cima, não sei nem 1% do que os senhores sabem. E quando falei da arrogância não foi direcionado a vc e sim alguns comentários que li logo acima.

    Tenho humildade suficiente pra dizer que ainda estou aprendendo e cada dia aprendo mais um pouco. A questão que eu fiz foi basicamente sobre interpretação de texto como já expliquei.

    Espero ter esclarecido.

    1. Carol,

      Quanto à arrogância, então não sei a que se está a referir (mas talvez não seja importante).

      Relativamente ao resto do seu comentário, tenho dúvidas no que quer dizer com esta frase: Apenas disse que notei essa diferença no “desenho da Lua” do ano passado pra cá. Gostaria que explicasse com maior clareza que diferença é essa.

      O comentário que fiz ao vídeo foi pertinente no sentido em que muitas pessoas usam vídeos do Youtube como suporte para as suas argumentações. A Carol escreveu que os Inuit estão acostumados a olhar o céu e se não devemos também ouvir o que eles têm para nos dizer acerca deste assunto. Eu apenas sublinhei que não sabemos se a tradução é fiel para sequer podermos fazer essa pergunta. No canal onde o vídeo foi publicado, não encontro nada acerca do seu autor para poder assegurar a sua autenticidade. Quanto à minha foto, está por baixo o meu nome, ou seja, fui eu que a tirei e responsabilizo-me pelas informações que lhe dei acerca dela. Percebe qual é a diferença? 😉

    2. Sabe Carol, arrogante é quem entra num local de conhecimento e afirma besteiras deste género: “Essas pessoas estão acostumadas a olhar o céu. E acho válido ouvir o que dizem tb… INUIT PEOPLE ON SUN WRONG, STARS WRONG, EARTH TILTING ON AXIS”

      Algo que comprovadamente é uma mentira… se é afirmado por alguém num local de conhecimento… isso é um exemplo de arrogância – a pessoa que ignora a realidade tem a mania que sabe mais que os outros.

      O curioso, a pessoa que gostaria de saber mais, pergunta.
      A pessoa que tem conhecimento dá as respostas.

      Um professor não é arrogante por dizer ao aluno que 2 + 2 = 4.
      Mas o aluno é totalmente arrogante se entra numa sala de aula, a pensar que sabe mais que toda a gente, e, em vez de perguntar se não sabe, resolve afirmar que 3 + 3 = 67 só porque se deixou levar por uma mentira qualquer dita numa língua que ele não entende no youtube. Isso seria sinal de arrogância (e não só). Porque o aluno não quer saber. Só quer afirmar disparates.

      Já agora, se a Carol é astrónoma amadora, porque não se interessa por esse tema? Tem inúmeros posts aqui no blog sobre essa área. Em vez disso, prefere falar sobre as tretas mentirosas que se andam a dizer pela internet, sendo que todos os astrónomos amadores repudiam esses disparates, porque eles sim, observam o céu.

      abraços

    3. Já agora, Carol, quanto a esta sua clarificação: “Primeiramente quando me referi a arrogância não foi relacionado a vc e sim ao modo que outra pessoa escreveu sendo arrogante.”

      Se a “outra pessoa” a que se refere sou eu, e se o comentário a que se refere é este:
      http://www.astropt.org/2012/06/30/o-misterio-da-lua-em-forma-de-u/comment-page-1/#comment-60817

      Penso que se percebe claramente que esse comentário não é destinado a qualquer dos comentários anteriores (porque senão, responderia a seguir ao comentário em causa). Logo, a Carol “atirou ao lado”.
      Penso que se percebe claramente que o meu comentário é contra as pessoas crerem em qualquer porcaria na net, em vez de irem lá fora observarem o céu e conversarem com astrónomos amadores (que têm imensos anos de experiência).
      Penso que se percebe claramente que o comentário é um ataque aos vigaristas deste mundo que preferem vir para a internet dizer disparates porque sabem que há sempre ignorantes que caem nas mentiras deles.
      Sabe, Carol, o ano passado um desses vigaristas meteu 80 milhões de dólares ao bolso à custa das pessoas que acreditaram em tudo o que ele disse (sobre as “anomalias” que iriam ter o final no ano passado); ele agora está rico, enquanto há muitas famílias na miséria. Sabe Carol, só o ano passado morreram 3 pessoas devido às mentiras deste género que foram propaladas na internet. Se a Carol acha que lhe dizer a verdade e poder prevenir mortes e misérias, é uma arrogância, então percebe-se as suas afirmações em cima.

      abraços

  2. Essas pessoas estão acostumadas a olhar o céu. E acho válido ouvir o que dizem tb…

    INUIT PEOPLE ON SUN WRONG, STARS WRONG, EARTH TILTING ON AXIS

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tf9p6wpr4rY

    1. Carol,

      O Youtube não é referência. 😉
      Será a tradução fiel ao que está a ser dito? Se sim, os Inuit serão os únicos a notar uma alteração na inclinação do eixo de rotação da Terra.
      Posso assegurar-lhe que o meu sistema GPS continua a funcionar na perfeição e que em casa vejo o Sol a pôr-se nos mesmos locais ao longo do ano. Talvez o resto do mundo esteja errado e os Inuit que aparecem no vídeo (caso a tradução esteja correcta) sejam os únicos a ter sentido os efeitos de tal fenómeno.

        • Bruno Ping on 03/12/2012 at 00:32

        A traducao dos Inuit esta certa Sergio Paulino. Eu falo esta lingua no meu sono… A explicacao cientifica ‘e que o gelo debaixo dos pe’s deles derrete aumentando a distancia entre eles e os astros – lua e sol. Entao ‘e natural ver essa diferenca no ceu… Um grande abraco.

      1. LOL. Boa explicação, Bruno. 😛

        Um grande abraço

    2. Carol,

      1 – Se acha que os esquimós têm mais conhecimento que nós sobre a natureza, então porque não vai viver com eles? Deixe os confortos de sua casa, deixe os telemóveis, deixe a electricidade, deixe a internet, e vá viver com eles.
      Se a Carol vem para a Internet é porque já, tacitamente, conclui que nós sabemos muito mais que os esquimós que não sabem sequer o que é a internet.
      Por isso, por favor, não divulgue vídeos de pessoas hipócritas que fazem vídeos a dizerem que o conhecimento de certos povos é tão grande, ao mesmo tempo que utilizam as vantagens do nosso conhecimento.

      2 – A Carol sabe esquimó? Ou simplesmente acreditou em qualquer vigarista que decidiu por legendas num video do Youtube?
      A mim não me surpreenderia que eles estivessem a falar de um fenómeno que eles bem conhecem e que são belíssimas nos céus: as auroras.

      3 – Mudanças sempre as há. Quer as de longo prazo, quer as de curto prazo.
      TODA A GENTE sabe isso. Os Esquimós não “descobriram” coisa nenhuma. Aliás, muita da tecnologia que a Carol utiliza, já tem imbuída as mudanças diárias e sazonais.
      Mudanças tem havido desde que a Terra se formou há mais de 4 mil milhões de anos. NADA disto deveria ser motivo de preocupação. NÃO é uma anomalia se é algo constante.

      4 – É muito fácil a Carol comprovar que este vídeo é pura VIGARICE. Utilize uma bússola ou utilize GPS. Se a bússola aponta para o mesmo sítio de sempre, e se o GPS funciona correctamente, então a Carol deveria deixar de andar a divulgar vídeos de vigaristas que servem só para enganar os ignorantes.

      5 – Quanto à mudança dos pólos, é como sempre uma mudança GRADUAL. Demora 5000 anos. E não nos afecta em nada!
      http://www.astropt.org/2011/12/06/campo-magnetico-da-terra-reversao-dos-polos/

      Enfim…

  3. Acho que arrogância não leva a nada. Primeiro, eu falo por mim e não por outras pessoas. Ao contrário do que possas imaginar eu observo o céu todos os dias de local extremamente privilegiado e sou astrônoma amadora há pouco mais de dois anos e sempre gostei do assunto. Não sei nem 1% do que os senhores aqui sabem mas tb não pretendo trabalhar na Nasa rs.

    Só comecei a notar essas diferenças no “desenho” da Lua há pouco mais de um ano tb. E me chamou atenção mesmo sendo acostumada a observar o céu todos os dias.

    O que tem acontecido é que muitas pessoas leigas e que sequer tiveram contato algum com esse tipo de assunto de um tempo pra cá tem notado isso. E sendo um fenômeno comum como dizem pq só agora essas pessoas tem notado isso? Talvez tb a palavra “anomalia” não seja a mais adequada. E sim um fenômeno pouco conhecido do povão, digamos assim.

    O que me chamou atenção no post foi a frase que diz “até 28º distantes do Equador” o que dá a entender para qualquer leitor que existe um limite, pois foi usado a palavre “até…”. mesmo sendo observado em latitudes maiores. Outra coisa, é dito em alguns links postados que esse fenômeno ocorre duas vezes geralmente e o que tenho notado é ocorrendo o ano inteiro tb.

    Enfim, é sempre bom aprender e pesquisar por conta própria. Ainda estou aprendendo como muita gente está, por isso eu lá em cima disse ser leiga, mas não completamente leiga. Já algum tempo tenho acompanhado esse blog assim como inúmeros outros. O legal é cada um fazer sua própria observação, pesquisar e tirar suas conclusões.

    1. Carol,

      Terei sido arrogante por ter sugerido que fotografasse a Lua e comparasse a sua posição com imagens do Stellarium? Enfim…

      1 – Ao contrário do que possas imaginar eu observo o céu todos os dias de local extremamente privilegiado e sou astrônoma amadora há pouco mais de dois anos e sempre gostei do assunto.

      Se é astrónoma amadora, deveria então saber um pouco de mecânica celeste. Se observou algo estranho na órbita lunar, comunique essas observações à comunidade científica. Certamente, estaremos todos interessados em saber o que mudou na Lua desde o ano passado. Acho curioso a NASA não ter comunicado ao mundo tais alterações, uma vez que tem uma sonda na sua órbita. Será que não repararam em algo estranho?

      2 – O que tem acontecido é que muitas pessoas leigas e que sequer tiveram contato algum com esse tipo de assunto de um tempo pra cá tem notado isso. E sendo um fenômeno comum como dizem pq só agora essas pessoas tem notado isso? Talvez tb a palavra “anomalia” não seja a mais adequada. E sim um fenômeno pouco conhecido do povão, digamos assim.

      Quanto à questão de só agora as pessoas notarem que a Lua não surge sempre direita como aparece nos calendários, isso só pode ser explicado pela ignorância das pessoas que preferem acreditar em todos os disparates que encontram escritos na internet, em vez de olharem para o céu, entenderem o movimento aparente dos astros no céu, e verem por si próprios se há algo errado.

      3 – O que me chamou atenção no post foi a frase que diz “até 28º distantes do Equador” o que dá a entender para qualquer leitor que existe um limite, pois foi usado a palavre “até…”. mesmo sendo observado em latitudes maiores.

      A frase completa diz tudo: “Em algumas lunações pode surgir um crescente lunar numa posição perfeitamente paralela ao horizonte em latitudes até 28º distantes do equador.” Penso que está tudo explícito quando coloco a palavra “perfeitamente”. Volto a perguntar à Carol o que já lhe tinha perguntado num comentário anterior: A fotografia tirada por mim na praia do Guincho, em Portugal, a 38,7º de latitude, representaria para si uma Lua em forma de U? Se sim, então percebe o que a palavra “perfeitamente” está a fazer na referida frase.

      4- Outra coisa, é dito em alguns links postados que esse fenômeno ocorre duas vezes geralmente e o que tenho notado é ocorrendo o ano inteiro tb.

      Como explico no post, a inclinação do crescente lunar no céu não depende só da inclinação do eixo da Terra (ou seja, das estações do ano). É também importante a inclinação da órbita lunar que vai variando ao ritmo da precessão dos nodos lunares.

      Enfim, Carol. Pesquise sobre o assunto mas com critério. Faça as suas observações, registe tudo o que tem a registar e verifique por si se, de facto, existe algo anómalo na órbita da Lua. Se encontrar algo, gostaria imenso que partilhasse connosco as suas observações.

    2. Carol,

      Segundo a wikipedia, arrogância é um sentimento de alguém “que não deseja ouvir os outros, aprender algo de que não saiba ou sentir-se ao mesmo nível do seu próximo.”
      Sendo assim, deveria ir falar de arrogância para os sites dos vigaristas, que nada querendo aprender, e não querendo ouvir a voz do conhecimento, preferem criar sites só para enganar as pessoas com mentiras facilmente detectáveis.

      Carol, se observar a Lua durante 20 anos, como milhões de astrónomos amadores têm feito, e daqui por 20 anos deixar de ver a Lua em U, então venha cá novamente falar dessa anomalia da Lua.
      Anomalia é algo que é bastante raro. Não é algo que é normal se ver, bastando para isso observar frequentemente. Enfim…

      Chover não é uma anomalia. No entanto, se a Carol for uma mosca – moscas vivem cerca de 25 dias – que viva dentro de uma casa durante 24 dias, e depois chega cá fora e vê chover; para si, chover seria uma anomalia. Se perguntar a diferentes moscas que sempre viveram ao ar livre, essas moscas vão-lhe dizer que nada de anormal se passa – que sempre choveu durante os 24 dias. E a Carol até pode dizer que já estava cá fora há 1 hora e nunca tinha chovido; mas isso é irrelevante. Bastaria ter feito o que as outras moscas fizeram – estar ao ar livre – e observaria perfeitamente que não existia qualquer anomalia. A Carol até pode acreditar em moscas vigaristas que sempre que chove bradam aos céus que é um sinal do fim-do-mundo; o problema nesse caso é seu. Os factos são objectivos; qualquer pessoa pode analisar os factos e perceber que sempre tem chovido.

      abraços

    • cristiana silva on 19/10/2012 at 20:09
    • Responder

    SOU LEIGA NESSE E EM QUASE TODOS OUTROS ASSUNTOS. PULEI O MURO DA ESCOLA PRA SOLTAR PIPA. MAS DO POUCO QUE APRENDI, A LUA TEM UMA PAIXAO PELAS AGUAS, CORRETO? CAUSANDO AS MARES. NUM HE? ENTAO. SE A HOUVER ANOMALIDADE NA LUA, TERA NAS MARES TAMBEM? AGUARDO RESPOSTA. GRATA.

    1. Cristiana: não há qualquer anomalia na Lua, logo não há qualquer anomalia nas marés.

      abraços

  4. Há escolas que põem os alunos a observar a Lua e a verem todos os dias do mês, como ela vai mudando… e fazem isso em alguns meses.

    Se as pessoas levassem essa forma de fazer as coisas (com observação e experiência) para este tipo de problemas, em vez de acreditarem em vigaristas na internet que dizem que há anomalias ou elas próprias serem vigaristas ao dizerem que existem anomalias, poderiam em vez disso, passar a desenhar a Lua todos os dias durante alguns meses e quiçá anos. Aí veriam que não existe anomalia nenhuma. Isto é o que fazem os milhões de astrónomos amadores todas as noites por todo o mundo.

    Bastaria às pessoas olharem para o céu à noite durante vários anos e perceberiam que a Lua tem as formas no céu que sempre teve e que sempre terá. Durante milhares de milhões de anos que foi e que será assim. Ao contrário do que dizem os vendedores-de-banha-da-cobra da era digital, não existe qualquer anomalia. Os novos aldrabões não precisam olhar para o céu; basta terem um computador à frente e escreverem um disparate qualquer, que há sempre quem caia nele.

    Infelizmente dá menos trabalho e até dá dinheiro (clicks) aos vigaristas sensacionalizarem mistérios onde eles não existem, e é mais fácil e dá menos trabalho às “pessoas normais” caírem nas vigarices daqueles que apostam que as pessoas são demasiado ignorantes para não tentarem saber qual é a verdade.

    É pena que o mundo esteja assim, devido aos vigaristas deste mundo…

    Felizmente que também existem os cientistas e as pessoas que querem realmente saber das coisas, para a Humanidade poder continuar a progredir.

  5. E antes que esqueça eu li alguns comentários de pessoas que conhecem outras em Porto Alegre e que tb notaram a Lua em forma de U.

    E tenho tb amigos mais ao sul na Argentina que TB estão vendo o mesmo fenômeno que segundo o seu texto é perfeitamente normal.

    As perguntas que fiz foram retiradas do seu próprio texto onde diz:

    “…Para além da sua excentricidade, a órbita da Lua apresenta ainda uma inclinação de 5,1º relativamente à elíptica, a que corresponde uma inclinação de 18,3 a 28,6° em relação ao equador terrestre dependendo da estação do ano na Terra. Ora, na prática, o que isto quer dizer é que em algumas lunações pode surgir um crescente lunar numa posição perfeitamente paralela ao horizonte em latitudes até 28º distantes do equador (por exemplo, Havana, a capital de Cuba, está 23º a norte do equador). Ou seja, nada disto é anómalo!”

    Então como explica pessoas que estão ALÉM dessas distâncias em relação ao Equador estarem vendo perfeitamente esse fenômeno e reportando isso em vários sitios na web?

    Grata.

    1. Carol,

      A fotografia tirada por mim na praia do Guincho, em Portugal, a 38,7º de latitude, representaria para si uma Lua em forma de U? O parágrafo que cita diz tudo. Até latitudes de 28º “pode surgir um crescente lunar numa posição perfeitamente paralela ao horizonte”. A latitudes mais elevadas, a Lua vai gradualmente mostrando uma posição mais direita.

  6. Segundo o seu post então a Lua em forma de U não é algo tão “anormal” assim quando vista em latitudes de ATÉ 28º em relação ao Equador, correto? Foi o que entendi como total leiga no assunto.

    Se alguém reportar que observa a Lua em forma de U em cidades com latitudes bem distantes desses 28º isso tb é considerado normal?

    Verifiquei hoje que de fato a Lua apresenta o formato de U. E verifiquei nesse site:

    http://www.tutiempo.net/luna/fases_10_2012.htm?h=s

    como a Lua deveria se apresentar nessa data. E olhei lá fora mais cedo e não coincide. .Isso aconteceu em quase todos os sites que busquei pra ter ideias das fases esse mês de outubro.

    Se pessoas de Porto Alegre que fica mais ou menos 30º tb estiverem vendo a Lua em forma de U é normal?

    Grata

    1. Olá Carol,

      O link que apresenta no seu comentário direccionou-me para um calendário com as fases da Lua, logo não representa a Lua como seria vista de qualquer ponto da Terra. Para simular o aspecto da Lua vista do local onde mora ou de outro ponto no mundo, aconselho-a a usar o Stellarium ou outro software semelhante. O Stellarium tem a vantagem de ser um software gratuito, fácil de instalar e de usar (pode fazer o download aqui: http://www.stellarium.org/pt/). Tire fotografias à Lua (é um objecto belíssimo para se fotografar), compare com as imagens do Stellarium e verifique por si se há alguma anomalia.
      Quando à observação da Lua em U em locais acima dos 28º de latitude (como, por exemplo, Porto Alegre), vou repetir o que escrevi num comentário em cima:
      “(…) Em algumas lunações pode surgir um crescente lunar numa posição perfeitamente paralela ao horizonte em latitudes até 28º distantes do equador”. Penso que esta frase do post diz tudo. A 30,5º de distância do equador, o crescente lunar poderá aparecer quase paralelo ao horizonte, não perfeitamente paralelo mas quase. Será que um observador em Porto Alegre conseguirá fazer essa distinção? Não me parece.
      Na imagem que coloquei no post pode ver a Lua numa configuração que muitos diriam ser uma “Lua em forma de U”. A fotografia foi obtida na praia do Guincho, num local 38,7º acima do equador!

  7. Prezado Carlos

    Tomei a decisão de adquirir um telescopio caseiro.
    Verifiquei dois sites interessantes e gostaria, se possível, de um parecer técnico de sua parte. Gostaria sim de observar os planetas do sistema solar e lua, mas também tenho interesse em observar galáxias, nebulosas, etc.
    Veja o site e algumas opções dentro de preços que estou disposto a investir. Essas opções me possibilitariam uma visualização boa de planetas do sistema solar, extra solar e galaxias com certa nitidez ou não?
    Vale a pena o investimento? Se tiver alguma outra sugestão de equipamento nesta linha e faixa de preço ou em outra faixa de preço mas que seja realmente um diferencial em relação aos que apresento abaixo, lhe agradeço a indicação:

    http://www.astrobrasil.com/ecommerce_site/index.php?pg=conteudo&idpag=550&paginatelescopio?utm_source=Googlead&utm_medium=cpc&utm_campaign=telescopio&gclid=CNPz6M7AzLICFQTNnAodnHAA2Q

    Telescopios encontrados com três preços diferentes( existe alguma diferença considerável de visualização e alcance entre eles?)

    http://www.astrobrasil.com/ecommerce_site/index.php?pg=conteudo&idpag=550&paginatelescopio?utm_source=Googlead&utm_medium=cpc&utm_campaign=telescopio&gclid=CNPz6M7AzLICFQTNnAodnHAA2Q

    http://www.astrobrasil.com/ecommerce_site/produto_9835_4527_Telescopio-150mm-Refletor-Newtoniano-Toya-Startec-Pro-150STEQ3-5-Short-Sky-f-5-com-Motorizacao-Clock-Drive-White-

    http://www.astrobrasil.com/ecommerce_site/produto_13270_4527_Telescopio-150mm-Toya-Startec-Pro-150LTEQ3-5-Long-Sky-f-9-3-Dark-Blue-

    http://www.astrobrasil.com/ecommerce_site/produto_9834_4527_Telescopio-150mm-Refletor-Newtoniano-Toya-Startec-PRO-150STEQ3-5-Short-Sky-White-f-5-luxo-

    Alguma outra sugestão para os fins que procura?( visualização com nitidez e tamanho dos planetas do sistema solar e extrasolar e galaxias e nebulosas?)

    Alguma outra sugestão de seu conhecimento?

    Grato

    Daniel

    1. Eu não sou dessa área, mas penso que tem que decidir primeiro se quer observar objectos perto (sistema solar) ou objectos de céu profundo.

      Em segundo lugar terá que conhecer o céu, e esse conhecimento faz-se primeiro a olho nú e depois com binóculos (alguns com melhor visualização que telescópios).

      Em terceiro lugar, recomendo as nossas categorias: Observação Astronómica, Astronomia Amadora, e Telescópios.
      Tem vários artigos sobre essa temática.
      Exemplo:
      http://www.astropt.org/2011/11/21/prendas-astronomicas/

      abraços

  8. Prezado Carlos

    Algumas pessoas na internet informam que a visualização de alguns fenomenos tais como superaquecimento de planetas ou até mesmo a visualização de uma Anã Marrom( que não possui luz propria) não seria possível sem um telescopio com visor infra-vermelho, ou seja, não seriam possiveis com a utilização de telescopios amadores.

    Você teria alguma informação sobre isso?

    Abraço

    Daniel

    1. Se quer ver objectos que só são detectados pelo calor, então tem que ver em infravermelho, claro.
      O mesmo se passa na Terra.

      Há fabulosos vídeos no youtube feitos na Terra através da visualização com sensores de infravermelhos.

      abraços!

  9. Agradeço Carlos a pronta resposta.

    Sei que a própria Nasa através do cientista senior Don Yeomans já se posicionou sobre esses tópicos( http://www.tecmundo.com.br/nasa/20527-nasa-confirma-mais-uma-vez-mundo-nao-acaba-em-2012.htm)…

    Entretanto, alguns blogueiros e palestrantes espiritualistas insistem em defender que a a Nasa é uma empresa particular e que estaria escondendo algumas informações…no mais, acho que vou seguir sua orientação e adquirir um telescópio…rs… alguém acaba ganhando com tudo isso, nem que seja o fabricante de telescopios…rs

    Agora, se puder( e principalmente se quiser…rs), veja o vídeo que apresentei e os argumentos que o palestrante expõe e, se possível, me dê um retorno( advcae@hotmail.com)

    Abraços
    Daniel

    1. Já temos vários posts sobre esses assuntos por aqui. 😉

      Essa palestra é somente uma cópia do que fazem alguns ignorantes nos EUA como o Nassim.
      Temos vários posts sobre isso, como este que aborda um vídeo dele:
      http://www.astropt.org/2011/11/06/orbitas-dos-planetas/

      abraços!

  10. Muito interessante as explicações acima.

    Confesso que nos últimos meses tenho pesquisado quase que diariamente sobre esses assuntos depois que assisti um vídeo no youtube que, em princípio, me deixou bastante impressionado.

    Como não tenho conhecimento na área( sou da área jurídica…rs), mas sem me curvar diante da primeira informação, venho pesquisado sem lograr muito êxito em obter respostas…

    O vídeo que me fez iniciar minhas pesquisas é o abaixo:

    http://www.youtube.com/watch?v=rfIon96VwGU

    O video tem a duração de 3 horas e o palestrante proferiu a palestra em um HOTEL com sua sala de conferencias LOTADA. Ele faz uma mistura de astronomia, ufologia e espiritualidade.

    Alguém que tenha conhecimento astronomico poderia, por gentileza, assitir ao vídeo e dar explicações sobre alguns temas levantados, tais como: orbitação anomala de saturno, jupiter; mudanças na atmosfera de jupíter, superaquecimento na atmosfera de Jupiter etc? O palestrante faz referencia a pesquisas da Universidade de Cornell, etc…

    Fato interessante é que o palestrante vem censurando qualquer postagem que não vá de encontro com o que está contido no vídeo… pergunto: Porque se a intenção é esclarecer, elucidar?

    Agradeço desde já.

    Daniel

    1. Não há quaisquer anomalias em Júpiter, Saturno ou noutros planetas quaisquer.
      Cada pessoa, em vez de acreditar em vigaristas, pode comprar um telescópio e ver por si próprio esses planetas. Estão no céu. Milhões de astrónomos amadores vêem esses e outros planetas diariamente.
      A ligação à Universidade de Cornell é falsa. Já tá explicado no post em cima. Basta ler e confirmar quem é a pessoa em causa.

      Ou seja, não acredite em nós, nele, nem em ninguém. O conhecimento não se faz de acreditar nos outros. O Daniel pode por si próprio comprar um telescópio ou ir a encontros de astrónomos amadores e ver pelos telescópios deles, e perceber por si próprio que não há quaisquer anomalias.

      abraços!

  11. ora amigo isto esta acontecendo porque nao aprendemos que a lua nao ficava em forma de u na escola !o interessante é que em 21 seculos bilhoes de pessoas no mundo e só agora esses bilhões resolveram olhar pra lua vc não acha estranho?

    1. Caro Marcelo,

      Para já, não sou seu amigo. Não o conheço. Depois, gostaria de saber onde foi buscar os biliões de pessoas que vêem algo estranho na Lua. Que método usou para chegar a esse número?

    2. A existência Humana não tem só 21 séculos. Muito antes de Cristo já as pessoas olhavam para a Lua e para outros corpos do sistema solar.

      Actualmente, milhões de astrónomos amadores por todo o mundo observam a Lua. Como eles têm conhecimento sobre as formas que a Lua pode ter, não vêem nada anómalo na Lua. Só vê anomalias quem não tem conhecimento.

      abraços

  12. Estou em Belo Horizonte, mas tenho contatos em PoA… Abraço… Não estou afirmando que não seja um desparate ou que seja um desparate… Nâo estou afirmando nada… E pelo Stellarium está tudo nos conformes… Abraços

    1. No Stellarium ou em programas similares, aparece exactamente como no céu.

      Se o Renato não afirma que esta história é um disparate, então é porque não quer saber do conhecimento, mas quer-se deixar levar por mitos.
      Existem milhões de astrónomos amadores por todo o mundo, todos os dias centenas de milhares deles por todo o mundo observam a Lua. Nenhum regista qualquer “anomalia”.
      Esse disparate da Lua em U ser uma anomalia é só difundido por quem não tem conhecimento do céu nem sequer o observa regularmente.

      É assim muito fácil saber onde está a verdade. Está do lado de quem sabe do que fala.

      abraços

  13. Amigo, obrigado pelas respostas rápidas… Mas é que havia postado hoje cedo sem ver a lua agora a noite… E já é o 3º mês seguido que ela está parecendo o “gato da Alice”… Estou em Belo Horizonte e hoje as 19:00 ela estava bem alta em relação a linha do horizonte… Pode ser que aconteça por 3 lunações será? Está bem estranho isso… Acredito que algo possa estar acontecendo… Se quiser tenho fotos que acabei de tirar, posso enviar…

    1. Caro Renato,

      Está em Porto Alegre ou em Belo Horizonte? É que a cidade de Belo Horizonte fica mais a norte, muito mais próxima do equador.
      Enfim… Está tudo explicado no post, pelo que não me vou repetir. A verdade não depende do que o Renato acredita ou não. Tire fotos, faça simulações da posição da Lua com o Stellarium ou outro software semelhante, e compare. Vai verificar por si que toda esta estória da “Lua em forma de U” é um disparate.

  14. Em Porto Alegre isso seria normal? já que está bem distante do Equador (30,5°)… Pois esse fenômeno foi notado por lá…

    1. “(…) Em algumas lunações pode surgir um crescente lunar numa posição perfeitamente paralela ao horizonte em latitudes até 28º distantes do equador”. Penso que esta frase do post diz tudo. A 30, 5º de distância do equador, o crescente lunar poderá aparecer quase paralelo ao horizonte, não perfeitamente paralelo mas quase. Será que um observador em Porto Alegre conseguirá fazer essa distinção? Não me parece.
      Na imagem que coloquei no post pode ver a Lua numa configuração que muitos diriam ser uma “Lua em forma de U”. A fotografia foi obtida na praia do Guincho, num local 38,7º acima do equador! 😉

  15. Esse fenômeno da lua em forma de U longe do Equador é comum o ano todo? Por que já são 2 meses seguidos que isso acontece…

    1. Olá Renato,

      Não. A Lua vai alterando a sua inclinação aparente no céu ao ritmo das estações do ano (e também, de forma mais subtil, ao ritmo da precessão dos nodos lunares). No entanto, como estas alterações periódicas são graduais, é perfeitamente normal que a Lua apresente aspectos semelhantes no céu em duas lunações consecutivas. 😉

        • Eduardo Araújo on 19/10/2012 at 00:06

        Sérgio meu querido, também não acredito nessa loucura de fim do mundo em 2012. porém você citou: ”é perfeitamente normal que a Lua apresente aspectos semelhantes no céu em duas lunações consecutivas.” hoje é dia 18/10 e ainda persiste o fenômeno. já que você é o cara que tem resposta pra tudo, espero saber se isso ainda é normal…

      1. Eduardo,

        Primeiro, não o conheço, pelo que é indelicado da sua parte dirigir-se a mim como “meu querido”. Depois, não sou o “cara que tem resposta para tudo”, no entanto, como astrónomo amador que sou desde há muito tempo, estou em condições de lhe assegurar que não existe nada de estranho com a Lua. Observo-a sempre que posso e, caso houvesse algo de estranho com a sua órbita, teria dado rapidamente conta.
        Volto a escrever o que já tinha escrito num comentário anterior: “tire fotos, faça simulações da posição da Lua com o Stellarium ou outro software semelhante, e compare.” O Eduardo vai verificar que todos estes disparates da Lua em u são difundidos por quem não observa o céu nocturno.
        E, já agora, leia o post. Está tudo lá explicado.

  16. Ha mais ou menos 30 dias, DEUS me mostrou em sonhos que a lua iria ficar em forma de U aqui no brasil e assim ela esta, me mostrou que o gelo da lua iria se derreter, me mostrando muita agua na lua, e depois com o aparecimento da lua em forma de U, seria a contagem regressiva para a grande seca planetaria de 7 anos. as aguas da superficie secarão, e não havera como plantar. ESTOQUEM ALIMENTOS. ME MOSTROU TAMBEM QUE A USINA DE FUKUSHIMA no japão IRA EXPLODIR veja em terra1 com br

    1. Caro joedes,

      O seu comentário mostra várias coisas.
      Primeiro mostra que não leu o artigo porque considera a “Lua em forma de U” algo anormal. Depois mostra que acredita que Deus estaria disposto a contactá-lo em sonhos para lhe comunicar algo que afectaria toda a humanidade. Só me pergunto porquê o joedes e não alguém com mais…humm… recursos para mudar o rumo dos acontecimentos (se é essa a intenção de tal revelação).
      O seu comentário mostra ainda que desconhece as condições em que se encontra a água nas crateras mais profundas do pólo sul lunar (os únicos locais onde foi detectada). Mostra uma mixórdia de informação (provavelmente adquirida na net) misturada por uma mente perturbada que provavelmente precisa de tratamento médico.
      Se quiser discutir assuntos sérios relacionados com a assunto do post, é bem vindo. Se a sua intenção é enveredar para este tipo de comentários, então não vale a pena voltar.

    2. Joedes,

      Para saber se a Lua estará em U, basta ler o post acima do Sérgio Paulino.
      Se Deus lhe disse isso, algo tão banal, é porque o seu Deus anda a ler os textos do Sérgio Paulino.
      Sendo assim, o seu Deus sabe menos que o Sérgio Paulino.

      Isto tudo leva-me a concluir que deve mudar de Deus. O seu é um bocado ignorante. E como o seu Deus é um copião do Sérgio, então o Joedes deve ter a partir de agora como Deus o Sérgio Paulino.

    • Miguel Garcia on 24/07/2012 at 14:23
    • Responder

    No domingo passado (22/07) olhando para a lua percebi que ela parecia estar desfocada. Ela formava o “U”, mas aparecia outro abaixo dela mais desfocado e outro acima que estava quase igual a do centro. Parecendo 3 luas.

    O que seria isso? Reflexo de alguma coisa?

    Obrigado

    1. Olá Miguel,

      A Lua encontrava-se próxima do horizonte, certo? Viu muito provavelmente uma miragem produzida pela presença de camadas de ar com diferentes temperaturas (e consequentemente, com diferentes densidades e índices de refracção). Aqui tem um exemplo: http://www.atoptics.co.uk/atoptics/smir7.htm. 🙂

  17. Que bela foto, Sérgio!
    E o post também 😉

    Gostei muito desta frase: simples, mas que diz tanto!!

    “Enfim… isto só pode parecer estranho a quem nunca olhou para a Lua.”

    Típico!
    Alguém lança um email/post de alarme com algum “fenómeno extraordinário” e a malta nem se dá ao trabalho de verificar a veracidade, caindo direitinhos na esparrela.
    Se fossem mais observadores da natureza (e menos de ecrãs de computador), do modo mais simples, só com o olhar do céu e daquilo que os rodeia, estariam mais precavidos…ou talvez não…afinal de contas, parece que não há limites para a estupidez :p

    1. Obrigado, Diana!

      Pois! É isso mesmo. As pessoas embarcam facilmente em qualquer disparate que apareça na net porque não estão habituadas a observar o mundo em seu redor. Não estão habituadas sequer a questionar a informação que recebem. Para elas se está na net é porque é verdade.:(
      No outro dia li em qualquer sítio que a maior força da internet é a sua democracia. Qualquer pessoa pode contribuir com informação. No entanto, essa é também a sua maior fraqueza.

      1. Isso é porque é uma democracia algo anárquica e sem responsabilização 😉

        Mas, olha, desta forma também conhecemos melhor as loucuras do mundo!
        Saber que há gente que acredita nos chem trails e mais, que os pode combater borrifando vinagre para o ar, sempre dá para rir um bocado…num dia de bom humor :p

  18. Já agora, deixo aqui respostas passadas que dei a comentários a perguntar sobre este “fenómeno misterioso” da Lua em formato de U:

    “Quanto à Lua estar diferente, isso é parvoíce de vigaristas.

    A suposta excentricidade da Lua que os pseudos reivindicam, se eles não fossem vigaristas observavam por si próprios.

    Infelizmente, preferem vigarizar as pessoas com mentiras, facilmente desmontadas em qualquer sítio de conhecimento astronómico… mesmo em locais de conhecimento para crianças (eles são tão vigaristas, que nem sequer sabem ler textos e ver imagens que qualquer criança de 5 anos compreenderia):

    http://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/questions/question43.html
    http://en.wikipedia.org/wiki/Wet_moon
    http://www.astronomycafe.net/qadir/q2685.html
    http://www.flickr.com/photos/uk_greg/5506419153/
    http://www.usatoday.com/tech/columnist/aprilholladay/2004-06-10-wonderquest_x.htm

    Quem anda a vigarizar as pessoas devido à forma da Lua, bastaria perder 1 minuto no Google para perceber que os “mistérios” são inexistentes.”

    1. Boa noite e antes de mais parabéns pelo blog, um dos mais divertidos agradáveis e didácticos que já consultei. Toda esta história á volta do Fim do Mundo 2012 intrigou-me ao ponto de me despertar algum interesse pela cosmologia, não por acreditar em qualquer das net profecias que infestam o espaço online, que não dúvido serem falsas, mas pelo fantástico que é o Universo e tudo aquilo que o caracteriza. Para isso tem contribuido, e muito, os esclarecimentos do Astropt.
      Escrevo de Vila das Aves e aqui esta noite, a Lua apresenta-se num bonito quarto crescente, provavelmente para grande desgosto dos “Boateiros apocalípticos” que já começaram a engendrar a próxima data macabra: 15/06/2015…
      Saudações

      1. Obrigado pelas suas palavras.

        Mas deixou-me agora com a pergunta: porquê 15 de Junho de 2015? Algum evento astronómico? 😉

        abraços

      2. Trata-se de uma piada num forúm que visitei. Aqui fica o Link:
        http://forum.priston.com.br/showthread.php?tid=41147

        Pode ser que seja a data de chegada do Hercolubus!

        Se fizer uma pesquisa no goggle a começar por um ano, por exemplo 2013, já apareçem associações ao tema fim de mundo e seguem pelo menos até 13/04/2036 data da hipotética chegada do Apophis.
        Portanto temos um longo e penoso inverno de previsões apocalípticas pela frente…

        Abraço

      3. Essa data não tinha ouvido. Mas só o ano passado houve mais de 20 datas de fim-do-mundo, este ano também já passamos a dezena e os profetas da desgraça já têm várias outras datas ainda para este ano, e para o ano certamente continuarão a aparecer várias outras datas. E assim sucessivamente. Enquanto as pessoas continuarem a deixarem-se enganar, os vigaristas (neste caso desta data, era humorista 🙂 ) continuarão a inventar. 😉

        abraços!

  19. O que temos aqui:

    1) O “formato” da Lua em “U” sempre ocorreu, porém, os conspiracionistas nunca perceberam tal formato;

    2) Pra completar as parvoíces de 2012, eis que surge no sítio da Universidade Cornell, um artigo completamente aparvalhado de um cidadão pertencente à MIUR – fomentando ainda mais esse assunto da excentricidade da Lua (que só seria “explicada” pela aproximação de um grande corpo celeste);

    3) Os conspiracionistas, a partir de agora, começam a observar a Lua e pasmem! 😛 descobrem que a mesma tem mesmo esse formato em “U”;

    4) Pronto: Misterioso formato da Lua + 2012 = Nibiru.

    Excelente artigo, Sérgio! 😀

    Pena que ainda continuarão sobre as parvoíces de 2012… 🙁

      • FelipeSarinho on 01/07/2012 at 23:47
      • Responder

      acho que os pseudos pensavam que a lua tinha luz propria

        • Cavalcanti on 02/07/2012 at 01:33

        Talvez, mas acho difícil os conspiracionistas saberem a diferença entre corpos luminosos e corpos iluminados. 😉

  20. Obrigado Sérgio, por teres escrito sobre este assunto 🙂

    Excelente artigo! 😉

    1. Obrigado Carlos! 😉

    • FelipeSarinho on 30/06/2012 at 17:23
    • Responder

    diariamente eu tiro um tempo para observar a beleza do nosso céu, mas porque algo assim poderia ser sinonimo de fim do mundo? porque os paranoicos são assim? só porque é 2012 qualquer coisa como uma simples chuva com trovoadas vai se um aviso?
    aiai
    eles deviam parar para observar mais antes de fazer essas afirmações ridiculas.

    e a lua em forma de U, me lembra o gato de alice no pais da maravilhas

      • FelipeSarinho on 30/06/2012 at 18:05
      • Responder

      e mais um otimo artigo para ser lido, olhei em alguns blogs sensacionalistas sobre esse assunto e realmente, como sempre, só existem textos sem pé nem cabeça.
      eu acho que no futuro, não muito distante,alguem vai olhar para o céu a noite e perguntar oque é aquela bola brilhante? não saberão responder e logo se tornará um novo motivo para Paranoia.

      • FelipeSarinho on 30/06/2012 at 18:21
      • Responder

      Mais um otimo artigo a ser lido aqui no Astropt
      fui dar uma lida em alguns blogs sensacionalistas sobre esse assunto e realmente como eu pensei, todos contem o mesmo texto, algumas imagens tiradas da wikipedia, video e etc, tudo sem o menor sentido, cada frase com menos sentido ainda.
      coisas assim acontecem toda hora, basta prestar atenção e tentar recordar o passado que provavelmente alguem ja viu isso antes, eu mesmo lembro de coisas bem estranhas durante minha infancia, mas nada que me preocupasse.
      pois bem, como é 2012, vai ter isso mesmo, qualquer coisinha vai ser um sinal do fim e se 2012 falhar, vai ter outros, vi um artigo em um blog especializado em desmascarar Farsas como esta dizendo que o fim do mundo vai ser entre 2012 e 2018 com catastrofes, tempestade solar e o mesmo blablabla de sempre.
      e viver a vida que é bom nada
      felizmente eu parei de dar importancia a essas coisas tudo graças ao AstroPt,
      um abraço a todos e um bom dia

      1. Obrigado Felipe! 🙂

        • ricardo on 18/12/2012 at 13:13

        Primeiramente,quero lhe informar que tenho 42 anos e nunca ate hoje vi a lua desta forma ,nao e normal o que esta acontecendo,,nao sei porque todos querem achar uma explicacao para tudo,esta lua esta estranha e nao tem nada a ver o que o colega ai de cima explicou,o normal da lua des de que o mundo e mundo e em forma de d ou c nao de u ,agora queria falar para estes expertinhos que se acham inteligentes achando explicacao para tudo e melhor ficar quieto para nao falar besteira,sou astronomo amador e sei muito bem o que estou falando,LUA E C OU D NAO UUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

      2. Ricardo,

        1. Peço-lhe que tenha mais respeito. Não sou seu colega. Não o conheço.

        2. Se são lançados na net disparates como este da Lua em forma de U, quem melhor para dar um esclarecimento sobre o assunto senão os especialistas na área? Aqui, no AstroPT encontrará apenas especialistas dispostos a argumentar com dados científicos na mão. Não encontrará certamente vigaristas a escrever sobre aquilo que desconhecem, esses sim sempre “falando besteira” sem darem qualquer explicação para as asneiras que publicam.

        3. O Ricardo não é, com certeza, astrónomo amador. Se o fosse, observaria com regularidade a Lua, pelo que verificaria por si que tudo o que afirma é mentira.

      3. Ricardo, se tem 42 anos e só agora viu a Lua assim, sugiro que passe a olhar mais para o céu, porque a verdade é que passou 42 anos a olhar para o solo.

        Quanto aos “expertinhos”, são eles que lhe dão tudo na vida, que você utiliza a todas as horas do dia. Por aí se vê que você gosta de cuspir no prato que lhe dá de comer.

  21. A lua em forma de U?
    Quando era miúdo lembro-me de ouvir chamar-lhe: os “cornos” da lua.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.