Plantão da Descoberta – 10 a 16 de dezembro de 2013

 

Descobertas mais recentes:

 

Exoplanetas:

KOI-2700 b (11/12/13) [Cygnus]
WASP-73 b (11/12/13) [Indus]
WASP-88 b (11/12/13) [Indus]
Kepler-88 c (09/12/13) [Lyra]

Total geral: 1.054

 

Supernovas:

2013hh – galáxia NGC 4774 – (Leo) – mag. 15.9
2013hg – galáxia anônima – (Coma Berenices) – mag. 16.0
2013hf – galáxia ESO 365-G16 – (Columba) – mag. 17.0 (imagem indisponível até o momento)
2013he – galáxia NGC 4774 – (Canes Venatici) – mag. 16.9
2013hd – galáxia UGC 2895 – (Taurus) – mag. 19.5
2013hc – galáxia CGCG 340-33 – (Draco) – mag. 18.8
2013hb – galáxia anônima – (Triangulum) – mag. 15.5
2013ha – galáxia MCG +11-8-25 – (Camelopardalis) – mag. 17.9
2013gz – galáxia UGC 10976 – (Hercules) – mag. 17.7
2013gy – galáxia NGC 1418- (Eridanus) – mag. 16.5
2013gx – galáxia anônima – (Pisces) – mag. 17.8
2013gw – galáxia PGC 2033541 – (Canes Venatici) – mag. 17.1
2013gv – galáxia IC 1890 – (Aries) – mag. 17.7
2013gu – galáxia PGC 1265294 – (Pisces) – mag. 16.1
2013gt – galáxia PGC 20784 – (Lynx) – mag. 17.2

 

Cometas:

C/2013 X1 (PANSTARRS)

P/2013 W2 (PANSTARRS)
P/2013 W1 (PANSTARRS)
C/2013 V5 (Oukaimeden)
C/2013 V4 (Catalina)
C/2013 V3 (Nevski)
C/2013 V2 (Borisov)
C/2013 V1 (Boattini)
P/2013 US10 (Catalina)
C/2013 U2 (Holvorcem)

 

Novas:

Nova Centauri 2013
Nova Serpentis 2013
Nova Aquilae 2013
Nova Delphini 2013
Nova Scorpii 2013
Nova Cephei 2013

4 comentários

Passar directamente para o formulário dos comentários,

  1. Achei, não tem na página demonstrada, mas da pra procurar no site em http://exoplanet.eu/catalog

    Agora sim

    KOI-2700 b => Me
    WASP-73 b => No
    WASP-88 b => Ni
    Kepler-88 c => Ni

    Uma curiosidade sobre esta minha proposta de classificação.
    A Terra fica com a classificação “Me”

    Oq coincide com oq falavam na StarTreck, quando falavam em planeta classe “M”
    Que seria correspondente a Terra e similares.

    Mas esta classificação nunca existiu, eles só a usavam ficticiamente.
    Mas ao final de contas deu um resultado parecido 🙂

  2. Mas eu to é viajando na batatinha!

    Tava olhando as massas é da estrela hospedeira 🙂

    Mas afinal onde que indica naquelas páginas do “http://exoplanet.eu” qual é a massa estimada do planeta?

  3. Conforme tinha falado antes, vou continuar colocando aqui como ficariam os ExoPlanetas de acordo com a nova classificação que sugeri.
    (apesar da nova classificação proposta não ser apenas para ExoPlanetas, mas estou utilizando eles só para dar um exemplo).

    Informo também que criei uma paginazinha onde coloquei uma programação php para facilitar a obtenção desta classificação
    a página é esta => http://www.tele-tudo.com/propcosmica/index.php

    KOI-2700 b => Pa
    WASP-73 b => Pe
    WASP-88 b => Pe
    Kepler-88 c => Pa

    Mas fiquei uma dúvida, esta leva nova de planetas foram todos super-gigantes,
    O KOI-2700 b seria bem maior que Júpiter mas oq mais espanta é que os três últimos teriam uma massa superior a do Sol.

    É isto mesmo? ou estou tirando conclusões erradas?
    WASP-73 b => 1.34 M.Sun
    WASP-88 b => 1.45 M.Sun
    Kepler-88 c => 1.02 M.Sun

    M.Sun concluo que seja abreviação de Massas Solares
    É isto mesmo?

    Estava indeciso sobre se o segundo componente seria o VOLUME ou a DENSIDADE.
    Estava até inclinado a colocar o VOLUME mas isto varia com que as ‘silabas’ resultantes ficassem muito parecidas, para os extremos superiores e inferiores. Por exemplo, pequenos meteoritos ficariam com AaAa

    Então vou utilizar como parâmetro a densidade.

    A densidade mínima pode ser correspondente a densidade de uma tênue nebulosa
    e gostaria de me dessem uma sugestão de qual nebulosa mais rarefeita que poderia utilizar como base para o limite inferior da escala.

    Já o limite superior, seriam nossos conhecidos buracos negros, é razoavelmente fácil encontrar alguma informação relativa a massa de alguns buracos negros, mas fica mais difícil descobrir o VOLUME ocupado por ele.

    Se alguém poder me fornecer uma sugestão para o limite superior da escala?
    teria que ser o buraco-negro mais denso já encontrado

    Mas como ainda não esta formalizada esta segunda ‘silaba’ da classificação, posso até mudar de ideia.
    Gostaria da opinião de vcs sobre o assunto

Responder a Xevious Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado.

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.