11 anos em Marte
Em Janeiro de 2004, os rovers Spirit e Opportunity chegaram a Marte.
Tinham uma expectativa de vida de 3 meses, mas duraram muito mais do que isso.
O Spirit durou mais de 5 anos, até ficar atolado em Marte.
O Opportunity continua a superar todas as expectativas.
11 anos depois, esta missão só tem um resultado: sucesso absoluto!
Related
Carlos Oliveira
Carlos F. Oliveira é astrónomo e educador científico.
Licenciatura em Gestão de Empresas.
Licenciatura em Astronomia, Ficção Científica e Comunicação Científica.
Doutoramento em Educação Científica com especialização em Astrobiologia, na Universidade do Texas.
Foi Research Affiliate-Fellow em Astrobiology Education na Universidade do Texas em Austin, EUA.
Trabalhou no Maryland Science Center, EUA, e no Astronomy Outreach Project, UK.
Recebeu dois prémios da ESA (Agência Espacial Europeia).
Realizou várias entrevistas na comunicação social Portuguesa, Britânica e Americana, e fez inúmeras palestras e actividades nos três países citados.
Criou e leccionou durante vários anos um inovador curso de Astrobiologia na Universidade do Texas, que visou transmitir conhecimento multidisciplinar de astrobiologia e desenvolver o pensamento crítico dos alunos.
2 comentários
E há 12 anos atrás…
…o Beagle 2 chegava a Marte: http://en.wikipedia.org/wiki/Beagle_2 / http://pt.wikipedia.org/wiki/Beagle_2
Por não conseguir enviar telemetria, este “Lander” esteve perdido (abandonado e esquecido) em Marte por mais de uma década… e o modo como foi encontrado através dos esforços dum “private citizen” é interessante.
Muitos pensavam que nem sequer tinha sobrevivido (perda de integridade estrutural) á violenta desaceleração devido á sua velocidade hipersónica ao entrar em contacto com a atmosfera de Marte…
http://pt.wikipedia.org/wiki/Escoamento_hipers%C3%B4nico / http://en.wikipedia.org/wiki/Hypersonic_speed
Ver também: http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_atmospheric_entry e http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_landing#Spate_of_failures
Sobre o navio: http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Beagle / http://pt.wikipedia.org/wiki/HMS_Beagle
Ora bem, o Beagle 2 foi finalmente encontrado…. 🙂
The UK-led Beagle 2 Mars Lander, thought lost on Mars since 2003, has been found partially deployed on the surface of the planet, ending the mystery of what happened to the mission more than a decade ago.
https://www.gov.uk/government/news/uk-led-beagle-2-lander-found-on-mars
Em Fevereiro do ano passado, tive uma pequena conversa com uma pessoa que já não se encontra entre nós…
http://en.wikipedia.org/wiki/Colin_Pillinger / http://pt.wikipedia.org/wiki/Colin_Pillinger
Quanto a toda a polémica sobre o que falhou nessa missão:
The reason for the failure of the mission has not been determined, though a number of possible explanations were given by David Southwood, ESA’s Director of Science.
The commission inquiring into the mission’s failure, however, apportioned some blame towards Pillinger’s management of the overall project as a contributing factor in the failure.
In response, in his autobiography, Professor Pillinger highlighted a lack of support from key figures at ESA as a factor.
Neste link: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3741989.stm
Saliento este aspecto:
Professor Colin Pillinger, Beagle’s lead scientist, believes the probe may have been lost because the atmosphere was thinner than anticipated – which would have meant the craft was travelling too fast to survive the landing.
“We gave Beagle the very best shot we could within the constraints that were placed upon us,” he said. “We were right to have a go.”
He also said it was time the UK had a proper space agency to direct its off-planet efforts. <—–
One key recommendation for the future is that all landers carry a transmitter that would allow their descent to the surface to be followed. This was something the successful US rovers did.
Another is that high risk missions such as Beagle should never again have to seek sponsorship funding. They should always be fully publicly funded, Professor Southwood stated.
"The bottom line for me is that no single event led to failure and no single individual made a bad decision.
"However, failure was institutional. We were working in a system which wasn't right, where the organisational structures weren't right and people didn't have the right level of empowerment, authority or resources."
Receio que estes "problemas institucionais", de "conflitos inter-pessoais", de falta de profissionalismo, da falta de "empowerment", e de recursos… sejam problemas "universais", mas a verdade é que há vários sistemas robóticos que estão operacionais em Marte, e que (por mera coincidência?) são oriundos do mesmo "ecossistema industrial" que existe (sobretudo) na Califórnia…
Não me esqueço desta outra missão, que lá chegou há 18 anos atrás e que foi uma precursora das missões seguintes:
Mars Pathfinder (MESUR Pathfinder[1][5]) is an American spacecraft that landed a base station with a roving probe on Mars in 1997. http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Pathfinder
It consisted of a lander, renamed the Carl Sagan Memorial Station, and a lightweight (10.6 kg/23 lb) wheeled robotic Mars rover named Sojourner.
Gosto muito desta imagem tirada desse lander (Carl Sagan Memorial Station) que lá chegou em 1997: http://apod.nasa.gov/apod/ap061230.html
Sobre o nome do Rover: http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Pathfinder#Naming_the_rover
Agora neste Janeiro em que (atípicamente) aqui há muito menos nuvens, é fantástico ver como o sol nasce num local ligeiramente diferente (cada vez mais para norte) todos os dias!
Ao meio dia a partir de Greenwich: http://en.wikipedia.org/wiki/Analemma#mediaviewer/File:Analemma_Earth.png
(Re)ver: http://en.wikipedia.org/wiki/Analemma e em Português: http://pt.wikipedia.org/wiki/Analema
Saliento esta parte que ainda não está traduzida:
On Earth, the analemma appears as a figure eight, but on other solar system bodies it may be very different[5] because of the interplay between the tilt of each body’s axis and the elliptical shape of its orbit. So, if one of these (like eccentricity) always dominates the other (as is the case on Mars), we get a teardrop.
If one of them (like eccentricity) is significant and the other is practically zero (as is the case on Jupiter, with a 3 degree tilt only), you get something much closer to an ellipse. And if both are important enough that sometimes eccentricity dominates and sometimes axial tilt dominates, you get a figure 8.
Ver: http://en.wikipedia.org/wiki/Analemma#mediaviewer/File:Mars_analemma.GIF
Uma “curiosidade” do link em Inglês:
Geosynchronous satellites revolve around the Earth with a period of one sidereal day. Seen from a fixed point on the Earth’s surface, they trace paths in the sky which repeat every day, and are therefore simple and meaningful analemmas.
They are generally roughly elliptical, teardrop shaped, or figure-8 in shape. Their shapes and dimensions depend on the parameters of the orbits. A subset of geosynchronous satellites are geostationary ones, which ideally have perfectly circular orbits, exactly in the Earth’s equatorial plane. A geostationary satellite therefore ideally remains stationary relative to the Earth’s surface, staying over a single point on the equator.
No real satellite is exactly geostationary, so real ones trace small analemmas in the sky. Since geosynchronous satellites are close to the Earth compared to the Sun, their analemmas vary substantially depending on the location of the observer on the Earth’s surface.
The parabolic dishes that are used for radio communication with geosynchronous satellites often have to move so as to follow the satellite’s daily movement around its analemma. The mechanisms that drive them must therefore be programmed with the parameters of the analemma. Exceptions are dishes that are used with (approximately) geostationary satellites, since these satellites appear to move so little that a fixed dish can function adequately at all times.
Ver: http://en.wikipedia.org/wiki/Analemma#mediaviewer/File:Qzss-45-0.09.jpg
Por último, e voltando ao tema da “Carl Sagan Memorial Station”, revi recentemente este filme, “Red Planet” http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Planet_(film) em que se reutiliza por duas vezes material bastante diferente de missões antigas que ficou abandonado em Marte (um modem que não funcionava há 50 anos)..
Há mesmo um nome para esta estratégia: Repurposing http://en.wikipedia.org/wiki/Repurposing ou Canibalization http://en.wikipedia.org/wiki/Cannibalization_(parts) …
Dois exemplos:
1) http://en.wikipedia.org/wiki/Stratolaunch_Systems
The aircraft will be powered by six 56,000 lbf (250 kN) Pratt & Whitney PW4056 engines[14] that were obtained from “two used 747-400s that will be cannibalized for engines, avionics, flight deck, landing gear and other proven systems that can be recycled to cut development costs.”[4] As of April 2012, two former United Airlines Boeing 747-400 aircraft (Serial numbers 28715 & 28716) have been acquired and are currently stored at the Mojave Air & Space Port.
2) DARPA Moving Ahead with Building Zombie Frankensatellites
http://www.universetoday.com/96371/darpa-moving-ahead-with-building-zombie-frankensatellites/
Post scriptum: Embora o filme tenha sido “demolido” pela crítica e tenha dado prejuízo, (The film was a box office bomb, grossing $33 million worldwide against an estimated budget of $80 million.) isso não quer dizer que não tenha “nada que se aproveite”…
Concordo com muitas das criticas e penso que o facto do realizador trabalhar sobretudo em anúncios leva a que o estilo e o design dos fatos, e das naves seja visualmente muito bonito, mas o filme tem diversos erros científicos que “multiplicam por zero” algumas partes importantes da história…
Aliás, alguns dos filmes que deram prejuízo, por vezes, são até bastante interessantes…
Ver: http://en.wikipedia.org/wiki/Box_office_bomb
Aparentemente, o “timing” do lançamento do filme é mais relevante do se poderia pensar…
Por exemplo:
1) Agora que muitos filmes são “desenhados por computadores” valerá a pena ver este que foi “desenhado á mão”:
http://en.wikipedia.org/wiki/Treasure_Planet
http://pt.wikipedia.org/wiki/O_Planeta_do_Tesouro
2) Uma abordagem poética e bastante interessante de temas “espirituais”, com muitas “indirectas” a diversos problemas actuais (terrorismo, por exempo) que são abordados duma forma alegórica, por vezes quase caricatural:
http://en.wikipedia.org/wiki/Final_Fantasy:_The_Spirits_Within / http://pt.wikipedia.org/wiki/Final_Fantasy:_The_Spirits_Within
3) O Blade Runner http://en.wikipedia.org/wiki/Blade_Runner / http://pt.wikipedia.org/wiki/Blade_Runner foi criticado (por exemplo) por ser muito lento e ter “pouca acção”, e não foi um “exito de bilheteira”…”In the United States, a general criticism was its slow pacing that detracts from other strengths; Sheila Benson from the Los Angeles Times called it “Blade Crawler””… Curiosidade: http://en.wikipedia.org/wiki/Blade_Runner_(a_movie)