Em Oxford, o filósofo Stephen Law falou com Richard Dawkins, numa conversa que me parece bastante interessante:
A conversa passou demasiado tempo a discutir crenças, o que me pareceu infrutífero.
Pareceu-me que Dawkins esteve muito melhor que Law, sobretudo porque foi concreto naquilo que disse, enquanto Law utilizou várias palavras abstractamente, o que é frustrante porque “abre portas a tudo e mais alguma coisa”.
Carlos F. Oliveira é astrónomo e educador científico.
Licenciatura em Gestão de Empresas.
Licenciatura em Astronomia, Ficção Científica e Comunicação Científica. Doutoramento em Educação Científica com especialização em Astrobiologia, na Universidade do Texas.
Foi Research Affiliate-Fellow em Astrobiology Education na Universidade do Texas em Austin, EUA.
Trabalhou no Maryland Science Center, EUA, e no Astronomy Outreach Project, UK.
Recebeu dois prémios da ESA (Agência Espacial Europeia).
Realizou várias entrevistas na comunicação social Portuguesa, Britânica e Americana, e fez inúmeras palestras e actividades nos três países citados.
Criou e leccionou durante vários anos um inovador curso de Astrobiologia na Universidade do Texas, que visou transmitir conhecimento multidisciplinar de astrobiologia e desenvolver o pensamento crítico dos alunos.
Privacidade e Cookies: Este site usa cookies. Para saber mais, incluindo como controlar cookies, veja a nossa política de privacidade:
Política de Privacidade
Últimos comentários