Carlos Oliveira

Carlos F. Oliveira é astrónomo e educador científico. Licenciatura em Gestão de Empresas. Licenciatura em Astronomia, Ficção Científica e Comunicação Científica. Doutoramento em Educação Científica com especialização em Astrobiologia, na Universidade do Texas. Criou e leccionou durante vários anos um inovador curso de Astrobiologia na Universidade do Texas. Foi Research Affiliate-Fellow em Astrobiology Education na Universidade do Texas em Austin, EUA. Trabalhou no Maryland Science Center, EUA, e no Astronomy Outreach Project, UK, recebeu dois prémios da ESA, e realizou várias palestras e entrevistas nos media.

Artigos mais comentados

  1. 2012 – Fim do Mundo — 505 comentários
  2. Asteróide irá acabar com a vida na Terra em 2019 ? — 400 comentários
  3. Asteroide 2016 WF9 vai colidir com a Terra? Não! — 326 comentários
  4. Evoluindo Sempre ? Só se for em burrice… — 274 comentários
  5. Cometa Elenin irá dizimar a Humanidade ? — 261 comentários

Author's posts

Tardígrado gigantesco

Os tardígrados são “fofinhos”, porque são minúsculos (menos de 1 milímetro). Se fossem gigantes com 3 metros, por exemplo, seriam assustadores! É tudo uma questão de escalas… e comparação com os Humanos.

Opiniões silenciosas

Tu tens direito às tuas opiniões. Tens direito a que elas existam na tua cabeça. No entanto, se as quiseres exprimir publicamente, é a tua responsabilidade garantir que: 1 – elas estão baseadas na lógica e em factos/evidências. 2 – consegues explicar devidamente o teu raciocínio para as outras pessoas. 3 – és capaz de …

Continue a ler

Causalidade nos testemunhos

Testemunho: Eu tomei a cura milagrosa e fiquei melhor. Cientista: Eu não nego que tenhas tomado a “cura milagrosa” e não nego que tenhas ficado melhor. Mas isso não quer dizer que a “cura milagrosa” tenha sido a causa. Existem inúmeras potenciais explicações para teres ficado melhor. Pode ter sido simples coincidência. Pode ter sido …

Continue a ler

Argumentar com ideólogos

Sumário do mais importante: Só porque existem algumas falhas no design de aviões, não quer dizer que os tapetes mágicos/voadores funcionem. Só porque uma área tem problemas (ex: medicina), não quer dizer que podes deitar tudo fora, e substituir essa área por uma treta pseudo promovida por vigaristas de internet.

Aprender medicina

Aprende-se medicina em faculdades de medicina durante mais de 10 anos. Pesquisar 10 minutos no Google não é sinónimo de saber medicina.

Sombra monstruosa

No vídeo, feito por Crystal Allbright, vemos um milipede/diplópode com a sua sombra. Se olharmos só para a sombra, parece que estamos na presença de um enorme monstro. Mas as aparências enganam… millipede stampedevideo by Crystal Allbrightmusic clip by Rusted Root Publicado por Chris Dull em Terça-feira, 20 de agosto de 2019

Todas iguais

As pseudociências são, basicamente, todas iguais. Todas utilizam o mesmo tipo de argumentos anti-ciência, com muita ignorância, para manipularem as pessoas. Por isso, é muito estranho que umas pessoas sejam adeptas de umas pseudociências e não de outras, quando todas elas basicamente dizem o mesmo. A única diferença é a crença ideológica da pessoa. A …

Continue a ler

Estrada solar foi um fracasso

Os Franceses construíram uma estrada solar para testar a sua viabilidade. O troço de 1 quilómetro foi inaugurado em Dezembro de 2016, em Tourouvre dans l’Orne, com 2.800 metros quadrados de painéis fotovoltaicos. Um dos objectivos é satisfazer as necessidades diárias de energia de pequenas cidades. “Mas só a electricidade excedentária seria injectada na rede …

Continue a ler

Rádio provoca chuva?

Como se sabe, as pseudo-tretas não começaram com a internet. Os medos infundados também não começaram com a internet. Vem isto a propósito deste jornal de 25 de Março de 1928, que divulgava a notícia de que os habitantes de uma pequena cidade na Inglaterra criaram uma petição para banir/suspender as emissões rádio durante um …

Continue a ler

Debater contra o Consenso

A não ser que sejas um cientista a trabalhar numa nova investigação, debater contra o consenso científico não faz qualquer sentido. A única coisa que pode alterar o consenso científico é um novo estudo científico que refuta, com evidências, aquilo que já sabemos.

Load more