Lawrence Krauss explica porque não devemos validar a ignorância, neste vídeo com legendas em português.
Ele utiliza o exemplo do Criacionismo mas o argumento funciona para tudo que é negar as evidências e seguir a ignorância.
Ele explica que a sociedade não deve tolerar a ignorância e muito menos validá-la.
O conhecimento dos assuntos deve estar sempre acima das crenças pessoais, de mistérios mentirosos, de opiniões, etc.
A educação nas escolas, a educação em casa, a comunicação de ciência, a divulgação de ciência, não deveriam tolerar ideias que se sabe serem erradas.
Carlos F. Oliveira é astrónomo e educador científico.
Licenciatura em Gestão de Empresas.
Licenciatura em Astronomia, Ficção Científica e Comunicação Científica. Doutoramento em Educação Científica com especialização em Astrobiologia, na Universidade do Texas.
Foi Research Affiliate-Fellow em Astrobiology Education na Universidade do Texas em Austin, EUA.
Trabalhou no Maryland Science Center, EUA, e no Astronomy Outreach Project, UK.
Recebeu dois prémios da ESA (Agência Espacial Europeia).
Realizou várias entrevistas na comunicação social Portuguesa, Britânica e Americana, e fez inúmeras palestras e actividades nos três países citados.
Criou e leccionou durante vários anos um inovador curso de Astrobiologia na Universidade do Texas, que visou transmitir conhecimento multidisciplinar de astrobiologia e desenvolver o pensamento crítico dos alunos.
Eu não desrespeito a ciência pelo contrário admiro, busco aprender cada vez mais porque o conhecimento melhora nossas vidas isso não tenho dúvida, Mas só que confronta a minha opinião na questão de inicio de vida, acredito eu que houve um impulso inteligente para nossa existência ou já tem argumentos que contestam isso? existe algum argumento plausível para vida?
O que é a “nossa existência”?
Se é a existência dos Humanos, então sim, sabemos como se processou. Existiu um evoluir de complexidade e adaptação ao meio. Essa adaptação levou, por exemplo, a que os Neandertais, com maior cérebro, tivessem perecido.
Uma analogia se criarem robores com I.A e resolverem ir para outro planeta, e vigiassem o comportamento e os pensamentos deles, eles iam questionar sua existência e iam perceber o ferro, e vão afirma que evoluíram do ferro, isso é ignorância.
Sendo ciência, a Jaynne pode aprender sobre isso, pode pesquisar, investigar, e quiçá até criar esses robots no futuro. Nessa altura, pode tirar conclusões. Que certamente serão diferentes de agora.
Ao ser ficção científica, que eu até adoro, sugiro que a Jaynne veja menos ficção científica e aprenda mais ciência. Talvez assim conseguisse separar melhor a realidade da fantasia e se o fizesse, perceberia que a realidade é muito mais fantástica que a fantasia.
1 – este é um local de ciência.
Os cientistas respeitam as Igrejas e não entram lá a dizer que aquilo é tudo errado. Por isso, esperamos que a Jaynne tenha o mesmo respeito pelos locais de ciência.
Ou o respeito não se ensina na sua religião?
2 – Não estamos interessados nas suas crenças. Este é um local de conhecimento.
3 – A Jaynne está a utilizar a internet, que lhe é dada pela ciência e pelos cientistas. Aliás, como por ler em vários artigos, a Jaynne utiliza a ciência e o conhecimento dos cientistas milhões de vezes por dia. Por isso, não deve cuspir no prato que lhe dá de comer. Se quer atacar o conhecimento científico, então coloque a hipocrisia de lado e deixe de utilizar os frutos da ciência.
4 – Existem fósseis de transição. Se é ignorante quanto a isso, sugiro que adquira conhecimento em vez de afirmar mentiras.
5 – Atitudes baseadas na moralidade também existem em vários animais e não só nos Humanos. Por isso, OU defende que Deus é um macaco (já que os macacos são animais que têm atitudes morais) OU então mais uma vez não tem conhecimento para falar.
6 – Poderia argumentar contra cada um dos seus pontos. Mas eu trabalho. E trabalho para si, cientificamente, que hipocritamente depois cospe no prato que lhe dá de comer. Por isso, sugiro que comente menos e aprenda mais. Leia livros e não diga mentiras. Sugiro que em vez de dar opiniões pessoais baseadas em mentiras, aproveite o seu tempo para adquirir conhecimento sobre os assuntos.
7 – Como se prova, o vídeo em cima é destinado a si: a Jaynne pensa que a ignorância está ao mesmo nível do conhecimento dos assuntos.
8 – Tenho pena de si. É completamente manipulada por aqueles que não têm escrúpulos para explorar a sua ignorância.
[…] Superstição. Porque preferimos o conhecimento. Morte dos Especialistas. Anti-Intelectualismo. Validar a Ignorância. Ignorar Factos. Ignorância é uma escolha. Ignorância é um vírus. Literacia Científica é a […]
Privacidade e Cookies: Este site usa cookies. Para saber mais, incluindo como controlar cookies, veja a nossa política de privacidade:
Política de Privacidade
10 comentários
1 ping
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Eu não desrespeito a ciência pelo contrário admiro, busco aprender cada vez mais porque o conhecimento melhora nossas vidas isso não tenho dúvida, Mas só que confronta a minha opinião na questão de inicio de vida, acredito eu que houve um impulso inteligente para nossa existência ou já tem argumentos que contestam isso? existe algum argumento plausível para vida?
Author
O que é a “nossa existência”?
Se é a existência dos Humanos, então sim, sabemos como se processou. Existiu um evoluir de complexidade e adaptação ao meio. Essa adaptação levou, por exemplo, a que os Neandertais, com maior cérebro, tivessem perecido.
abraços
http://www.sedentario.org/internet/carl-sagan-palido-ponto-azul-60833#more-60833
Author
Boa 😀
Como um cérebro com um sistema de crenças funciona:
http://www.beatricebiologist.com/2011/10/how-brain-works.html?m=1
Uma analogia se criarem robores com I.A e resolverem ir para outro planeta, e vigiassem o comportamento e os pensamentos deles, eles iam questionar sua existência e iam perceber o ferro, e vão afirma que evoluíram do ferro, isso é ignorância.
abraços
Author
Sim, I.A. é ciência e ficção científica.
Sendo ciência, a Jaynne pode aprender sobre isso, pode pesquisar, investigar, e quiçá até criar esses robots no futuro. Nessa altura, pode tirar conclusões. Que certamente serão diferentes de agora.
Ao ser ficção científica, que eu até adoro, sugiro que a Jaynne veja menos ficção científica e aprenda mais ciência. Talvez assim conseguisse separar melhor a realidade da fantasia e se o fizesse, perceberia que a realidade é muito mais fantástica que a fantasia.
abraços
você excluiu meu comentário?
Author
Sim.
Razões:
1 – este é um local de ciência.
Os cientistas respeitam as Igrejas e não entram lá a dizer que aquilo é tudo errado. Por isso, esperamos que a Jaynne tenha o mesmo respeito pelos locais de ciência.
Ou o respeito não se ensina na sua religião?
2 – Não estamos interessados nas suas crenças. Este é um local de conhecimento.
3 – A Jaynne está a utilizar a internet, que lhe é dada pela ciência e pelos cientistas. Aliás, como por ler em vários artigos, a Jaynne utiliza a ciência e o conhecimento dos cientistas milhões de vezes por dia. Por isso, não deve cuspir no prato que lhe dá de comer. Se quer atacar o conhecimento científico, então coloque a hipocrisia de lado e deixe de utilizar os frutos da ciência.
4 – Existem fósseis de transição. Se é ignorante quanto a isso, sugiro que adquira conhecimento em vez de afirmar mentiras.
5 – Atitudes baseadas na moralidade também existem em vários animais e não só nos Humanos. Por isso, OU defende que Deus é um macaco (já que os macacos são animais que têm atitudes morais) OU então mais uma vez não tem conhecimento para falar.
6 – Poderia argumentar contra cada um dos seus pontos. Mas eu trabalho. E trabalho para si, cientificamente, que hipocritamente depois cospe no prato que lhe dá de comer. Por isso, sugiro que comente menos e aprenda mais. Leia livros e não diga mentiras. Sugiro que em vez de dar opiniões pessoais baseadas em mentiras, aproveite o seu tempo para adquirir conhecimento sobre os assuntos.
7 – Como se prova, o vídeo em cima é destinado a si: a Jaynne pensa que a ignorância está ao mesmo nível do conhecimento dos assuntos.
8 – Tenho pena de si. É completamente manipulada por aqueles que não têm escrúpulos para explorar a sua ignorância.
abraços
“Um religioso não pode colocar sua insensatez na mesma prateleira, ao lado da minha razão.”
Bill Maher
http://www.youtube.com/watch?v=81IkXat-qsk
[…] Superstição. Porque preferimos o conhecimento. Morte dos Especialistas. Anti-Intelectualismo. Validar a Ignorância. Ignorar Factos. Ignorância é uma escolha. Ignorância é um vírus. Literacia Científica é a […]