Avisaram-me ontem que esta foi a grande notícia a nível de OVNIs esta semana.
Não se falava de outra coisa, em certos círculos.
Os conspiradores fartaram-se de “berrar” que isto é verdade!!
A notícia diz isto:
Um astrofísico do SETI, chamado Craig Kasnov, anunciou que 3 objectos enormes estão a aproximar-se da Terra.
Os objectos têm comprimentos de várias dezenas de kms.
De acordo com os cientistas, estas naves vão chegar à Terra em Dezembro de 2012, como previram os Maias.
Supostamente a NASA nega tudo.
Mas só pode ser verdade, porque é o SETI que o diz, e o Examiner também divulgou a notícia.
Utilizando o Detector de Disparates, imaginado por Carl Sagan, dá para reparar em várias coisas que são típicas das teorias da conspiração (e que sempre são mentira).
Por exemplo:
– dizem que a NASA nega.
– dizem que o SETI descobriu (o SETI divulga, mas a NASA nega… como se fosse possível!).
– mencionam a Profecia Maia, que só é acreditável pelos crentes acéfalos.
– dizem que os cientistas afirmam que esta armada chega na mesma altura da profecia Maia (os cientistas dizem, mas a NASA nega? Mas quem são esses cientistas afinal? E que cientistas concordam com a suposta Profecia Maia?).
Como já devem ter reparado, tudo isto é mentira para apanhar quem continua acéfalo.
As imagens mostradas, são de mapas celestiais, feitas em chapas fotográficas há 30 anos atrás – ou seja, são mapas do céu de há 30 anos atrás! Não são de agora! São imagens com 30 anos!
Entretanto essas imagens em chapas fotográficas foram digitalizadas há 10 anos atrás, o que produziu alguns “fantasmas” nas imagens, devido a pó e reflexão.
Por fim, o Craig Kasnov, do SETI, não existe. Que surpresa!!!
Existe sim um Craig Kasnoff, que teve a ideia do SETI@Home, mas não é astrofísico, nem sequer está ligado à astronomia (é um jornalista que anda actualmente a salvar espécies em vias de extinção).
Ele já disse que as pessoas que utilizaram (quase) o nome dele são mentirosas.
35 comentários
2 pings
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Author
Cristiano,
É pena os comentários não serem como no Facebook em que se pode colocar “Like” 🙂
E é pena os comentários não terem “categorias”, porque alguns teria que colocar na categoria “Humor” 🙂
Carlos, acho que você aplicou um “Fatality” na discussão…
Que pena que ela acabou. 🙁
Mas a verdade é que essa não levaria a luz. E sim, a mais discussões (e talvez um querendo processar o outro no final). E nesse caso, é melhor acabar enquanto é só discussão (e não agressão).
Acho que o Hugo foi infeliz nos comentários dele. Acontece com todo mundo. Ele devia estar num dia péssimo (e talvez ainda esteja). Melhoras pra ele!
Bom, acho que o resultado do Round 3 foi:
Carlos Win! Flawless victory!
Bem que podia ter durado mais uns 2 rounds…
Mas não deixou de ser um duelo bem didático.
🙂
Author
Cristiano,
Os comentários no post sobre bactérias, tem toda a razão: foram super-interessantes 🙂
Todos nós engolimos as 2 pílulas… dependendo do momento da vida em que estamos 🙂
Pelo menos, esta é a minha opinião 😉
LOLLLLLLLLL digo eu!
Round 2:
Carlos Win!
Eu nunca ri tanto num blog sobre astronomia!
Esse duelo Carlos X Hugo é 1000 vezes mais interessante que a notícia desse post (acho que vou começar a contar as vezes em que os comentários têm ultrapassado, em interesse, as notícias [não que elas não sejam interessantes]). Isso é muito bom — e didático também (afia o nosso senso crítico)!
E foi ótimo citarem Matrix, até porque tenho algumas perguntas muito intrigantes sobre isso das pílulas:
Em Matrix, Morfeus dá a Neo escolher entre a pílula vermelha e a azul. O que Morfeus faria se Neo tivesse engolido as duas? Daria um antiácido para Neo? Se mataria? Mataria Neo? Resetaria a Matrix e recomeçaria com um save antigo? Daria só uma pílula pra Neo escolher de novo?
E se Neo tivesse se engasgado com a pílula?
Round 3…
FIGHT!
LOL
Author
O Hugo continuou a responder, mas decidi acabar a conversa.
A razão é simples:
Eu trabalho. Não tenho tempo para estar a aturar miúdos mal-agradecidos que têm o único objectivo de destabilizar quem trabalha.
Prefiro gastar esse meu tempo, a escrever mais posts a divulgar a astronomia e o pensamento crítico.
Se o Hugo não quer ler certos posts, não lê. Assunto resolvido.
Se o seu problema é entendimento de textos, sugiro uma visita ao ensino básico.
Se o seu problema é um gritante sentimento de inferioridade, que até assume que dar-se opiniões (“eu”) é um sinal de egocentrismo, então sugiro uma visita ao psicólogo.
O astroPT não tem competências para o ajudar nestes seus problemas.
Author
Hugo,
1 – Como vê, houve pessoas que gostaram do artigo, e até houve pessoas que até gostaram tanto do artigo que até se riram.
Como vê, se o Hugo não gosta, não lê.
Não tente é dar uma de ditador, dizendo que pelo Hugo não gostar, então estes artigos não deviam existir.
Leia só o que lhe interessa, e deixe o resto.
2 – O Hugo continua a comentar este artigo, e nunca comentou qualquer notícia de astronomia. Como se vê, é perfeitamente claro que o Hugo dá mais atenção a este tipo de notícias, e perde mais tempo com estes assuntos, do que alguma vez o fez aqui com astronomia.
Ou seja, a sua opinião perde qualquer valor diante dos factos.
3 – Eu coloquei em todos os pontos que tinha razão, porque foi uma piada ao facto do Hugo usar argumentos falaciosos Ad Hominem.
É pena que o Hugo não perceba as ironias, e utilize uma expressão que faz de si o alvo das suas próprias críticas…
enfim… é cada tiro no pé…
4 – Ninguém o convidou a abandonar o blog. Só acho que tem toda a lógica se não quer ler, não lê. (leia o ponto 1)
É demasiado livre arbítrio para si? Gosta de ser mandado?
5 – Para a próxima, quando tiver sugestões, comente educadamente aquilo que afirma gostar (astronomia), e não parta logo para o absurdo começando “sugestões” desta forma:
“Este Blog/site está cada vez a ficar mais chato e aborrecido. Informação inútil e egocêntrica.”
< --- isto não é uma sugestão sobre o blog. Nem sequer é uma "crítica construtiva". Isto é pura parvoíce de quem não percebe que se não quer, não lê. (leia os pontos 1 e 4) 6 - "Com esse titulo “tres-objectos-gigantescos-vem-na-direccao-da-terra” engana o leitor que obviamente lê as primeiras linhas." Se a pessoa lê as primeiras linhas, mesmo no FEED, leria isto: http://feeds.feedburner.com/astropt
“Avisaram-me ontem que esta foi a grande notícia a nível de OVNIs esta semana. Não se falava de outra coisa, em certos círculos. Os conspiradores fartaram-se de “berrar” que isto é verdade!! ”
Qualquer pessoa que saiba ler, percebe que o post é sobre OVNIs, mesmo sem ver a categoria. Deixe-me realçar isto: “pessoa que saiba ler”.
Logo, ler o post para depois queixar-se, coitadinho, que leu o post e foi enganado… é, no mínimo, ridículo.
7 – “É para mim que divulga esta noticia?”
Sim. Está-se a ver claramente que o Hugo tem vários problemas de raciocínio, e por isso é um dos que mais necessita dos nossos alertas.
E tendo em conta que gostou tanto desta notícia que está sempre a comentá-la, então ainda bem que esta notícia saiu!
Já se percebeu que de astronomia, não quer saber!!
8 – Não entendeu, porque foram posts a mais para si… e já se percebeu que os posts de astronomia, não quer saber deles.
9 – Sim, nos sites de medicina deviam alertar as pessoas para todos os mentirosos que usam mezinhas.
É que as pessoas que caem nesses disparates, depois vão parar ao hospital…
Logo, prevenção deveria ser um dos objectivos dos sites de medicina.
10 – O blog é amador. Fazemos isto por carolice, e não por dinheiro.
Se o Hugo nos pagar, já passa a ser mais profissional, e já colocamos mais posts de acordo com as suas preferências.
11 – Por acaso tenho falado de futebol. E também já tenho falado das minhas férias. Basta ler posts para trás.
Logo que tenha algo de astronomia, incluo no blog.
Não percebo qual o seu problema…
12 – “porque não mete também aqui fotografias do seu cão”
E se meter, o problema é meu.
O Hugo se quiser lê, se não quiser não lê.
O que é ridículo é querer determinar o que eu decido colocar.
Enfim… que figura…
13 – Estou estupefacto (e não sou o único) com a sua arrogância.
Damos-lhe conhecimento de graça, e ainda se acha no direito de determinar o que devemos escrever ou deixar de escrever. (leia novamente os pontos 1, 4, e 5)
É realmente inacreditável.
Mais uma vez digo que este tipo de posts são para si. Para quem não pensa devidamente naquilo que faz…
14 – “Depois abandona.” (…) “Eu não gosto e não leio”
Afinal lê ou não lê?
Afinal leu e não gostou do conteúdo?
Ou não leu e mesmo assim achou-se no direito de criticar o que não lê?
Qualquer que seja a resposta, percebe-se o erro de comentar quando não devia…
15 – “Não concordo que se ande a procura nos sites da especialidade”
Mais uma parvoíce… para juntar a tantas outras anteriores…
Se souber ler (eu percebo que é um enorme SE), vê que a 1ª palavra é: “avisaram-me”.
Só depois fui saber mais sobre o assunto, evidentemente.
Ao contrário do Hugo, eu gosto de me informar sobre as coisas, antes de fazer comentários sem sentido.
16 – “Não li, é o tipo de noticias que salto.”
Afinal, não leu. Mas critica o que não lê.
Mais palavras para quê?
Como se vê, não são só os Criacionistas e demais pseudo que caem neste tipo de argumentos absurdos.
17 – “eu prefiro efervescentes do que comprimidos.”
E no entanto, o Matrix foi aclamado por todos.
É o que dá preferir gastar o seu tempo com comentários absurdos…
18 – Quanto ao seu latim, tem toda a razão, o Hugo consegue destruir a paciência de um santo.
19 – Quanto ao meu latim… LOLLLLLLLLLLLLLL
Vê-se mesmo que precisa ter muitos mais conhecimentos sobre pseudos.
Só por causa do Hugo, vou ter que escrever muito mais sobre os pseudos.
20 – “Procure, basta procurar nos seus textos pela palavra “eu”.”
Obviamente uso bastante, “eu” .
Se são as minhas opiniões, se são as minhas palavras, então não devia usar “eu”???
LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
Que estupidez, Hugo!
Só por se usar a palavra “eu” em sinal de que é a minha opinião, o coitadinho do Hugo sente-se inferior e imagina logo que a pessoa está-se a gabar!
Enfim…
Numa palavra: RIDÍCULO!
21 – “Como ser inferior vou me resignar e calar-me. Como sabe, tenho novamente razão.”
Dou-lhe toda a razão nesta sua frase (é a 2ª vez que tem razão! – a 1ª foi na paciência).
E espero que o faça!
22 – “Rendo-me às evidências.”
Só faz bem.
É um dos primeiros sinais de inteligência que demonstra.
Viva,
1º – Obrigado por me convidar a abandonar a leitura deste blog, como leitor diário que sou, fiquei tão contente que vou ponderar seriamente. Muito obrigado. Reparei portanto que as criticas caíram bem.
Não sou obrigado a ler todas as noticias, e não as leio-o! Pensa que li essa e outras noticias sobre ovnis e virgens marias até ao fim? Com esse titulo “tres-objectos-gigantescos-vem-na-direccao-da-terra” engana o leitor que obviamente lê as primeiras linhas. Depois abandona. A pessoa quer ler a noticia devido ao titulo, depois já não quer ler, devido ao conteúdo. Faz sentido? O Hugo, (eu), não viu as categorias, nem nunca vê, usa um leitor de feeds, onde não aparece categorias. Tal como eu, muitos outros utilizadores usam estes programas no seus PC’s e smartphones. Logo, o titulo devia ser mais explicito, não?
Como sabe, tenho razão neste ponto.
2º – Eu interesso-me nas outras, leio atentamente como noticia, não sinto necessidade de comentar. Se reparar também não comentei directamente esta noticia. Tentei fazer um reparo ao EXCESSO de ZELO que têm para com os leitores sobre este tipo de falsa noticia.
Decidi perder tempo a comentar este assunto, e não a noticia directamente, com o desejo de ver melhorado num blog da minha simpatia.
É para mim que divulga esta noticia? Devia ter lido melhor o meu comentário, mais uma vez a critica caiu bem, hen?!
Como sabe, tenho razão.
3º – Nem entendi…
4º – Se num site de medicina estiver constantemente a aparecer notícias sobre banha de cobra no meio de outras noticias serias, essas notícias de banha de cobra também são sobre medicina?
Eu sei que sabe que eu tenho razão.
5º – Se gosta desse assunto devia talvez criar um blog mais pessoal ou com outro publico alvo, não? Eu não gosto e não leio (ler novamente os pontos 1 e 2)
Decide a forma de passar o seu tempo? Bem, então este blog é mesmo amador, porque não mete também aqui fotografias do seu cão e fala das suas ferias, ou sobre futebol? Têm tanto interesse para quem gosta de astronomia como os ovnis e as virgens marias.
Eu sei que o Carlos Oliveira, mais uma vez, dá-me razão.
6º – Concordo que o AstroPT denuncie parvoíces, mas devia apenas denunciar as que saem para o publico em geral, algo polémico, mais de larga escala. Não concordo que se ande a procura nos sites da especialidade onde nascem as parvoíces para vir aqui divulgar. Diria que 90% das parvoíces os leitores ouvem pela primeira vez (e única) neste blog. E mais uma vez, friso que acredito, que o publico alvo deste blog não deve necessitar destes avisos.
Não li, é o tipo de noticias que salto.
Amigo, eu prefiro efervescentes do que comprimidos. Fique la com os seus comprimidos. Na duvida pelo que vejo deve gostar dos dois, só assim explica ter notícias de astronomia e outras de ovnis e virgens marias.
Como sabe, tenho razão neste ponto.
7º – Só porque usou latim: Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra? Quamdiu etiam furor iste tuus nos eludet? Quem ad finem sese effrenata iactabit audacia?
Nesta sua resposta vê-se bem o seu estilo de escrita: “Eu sei que sabe que eu tenho razão.” e outras. De qualquer maneira em 2minutos encontrei: “Tal como eu disse nos comentários 43 e 46, parece-me sobretudo que a NASA iria ser sempre criticada pela forma como fez as coisas.” Esta nem é nada de especial comparadas com outras que por aí existem. Procure, basta procurar nos seus textos pela palavra “eu”. Vai ver que encontra muito.
Devido ao meu sentimento psicológico de inferioridade decidi não contra argumentar esta apreciação sobre a minha pessoa. Repare que eu critiquei um tipo de noticias num blog, já você, por varias vezes em vez de defender apenas as suas noticias/blog, decidiu atacar-me e insultar-me. Como ser inferior vou me resignar e calar-me.
Como sabe, tenho novamente razão.
8 – Eu também gosto de ser directo.
Você tem muita razão. EU e mais EU, e sempre com razão. As minhas observações estava erradas!! Como fraco (obrigado por mais um insulto gratuito), desta vez dou-lhe toda a razão, ate porque como gosta muito de fazer, “já o tinha dito antes”, “já o tinha escrito antes”. Rendo-me às evidências.
9º – Aceitei, e portanto vou me calar porque têm toda a razão. Sugere que aceite a sua critica (muitas vezes à minha pessoa, em vez da minha critica original). Pena não ter aceitado a minha.
10º – Têm toda a razão.
Cumprimentos.
Ainda bem que existem estes artigos, para nao sermos levados por quem nos anda a mentir.
Author
Mário,
Esses Reis Magos Celestiais já vêm atrasados… é que eu já nasci há alguns anos
😛 ehehehehehe 😀
Eu já fui chamado de ufólogo. Já li muito sobre óvnis e colecionava inúmeras fotos e casos. Um dia me cansei de ver fotos e ler livros e revistas e busquei ver as coisas com os meus próprios olhos. Como muitas pessoas, eu realmente vi coisas que não pude explicar, nem quando passei a pesquisar sobre física, aeronáutica e astronomia. Porém, sei que nem eu nem ninguém pode provar que viu uma nave ET, nem mesmo uma única vez. Além disso, compreendi que o próprio fato de podermos estar sendo visitados era (e é) irrelevante para a minha vida. Caso fosse verdade que os ETs estão aqui, eles apenas fariam suas pesquisas e iriam embora no momento oportuno. Esse momento seria quando estivéssemos monitorando 100% do espaço aéreo da Terra, o tempo todo, com câmeras apontadas para todas as direções, inclusive para cima (fora da Terra). Satélites e câmeras comuns farão dessa visão (100% da Terra monitorada) uma realidade em pouquíssimo tempo. Caso ETs estejam a nos vigiar e a fazer abduções ou a deixar marcas ridículas nos campos, logo será a hora de pararem com isso e ir embora. Não é uma profecia, e sim uma idéia, um exercício de lógica. Não existe argumento bom o bastante para apoiar a idéia de que supostos visitantes devessem se apresentar e com isso estragar suas pesquisas (e as nossas vidas). O mais provável é que nos vigiassem até não poder mais e que depois fossem embora, como se nunca tivessem estado aqui. No fim, haveria ufólogos sem resposta, curiosos sem resposta, cientistas(?) sem respostas e governantes e militares sem respostas.
Se eu fosse o comandante ET de uma missão exploratória a Terra, seria assim que eu agiria.
Tudo isso foi só pra dizer:
É CLARO que essa porcaria que estão dizendo sobre óvnis em 2012 é só mais um monte de mentiras, que só têm por objetivo encher a NET de mais lixo, e dar muito orgulho ao maldito que inventou isso e que assim, conseguiu enganar um monte de gente ingênua.
XD
olhem que o Rama anda por aí nas estradas…
a mais óbvia: os humanos sempre gostaram de atingir novas fronteiras. E quando for uma estrela alcançada, será uma galáxia a próxima meta… estará sempre em eterno desejo de chegar onde mais nenhum humano chegou. Se a Humanidade conseguir atingir essas estrelas, já será bem diferente da actual espécie. Aqui na Terra, falta basicamente explorar o fundo dos oceanos… e, mesmo assim, há ainda recantos da Terra inexplorados como aconteceu, de forma inesperada (?) , numas florestas em Moçambique…
Olá.
Tanta conversa e ninguém percebeu do que se trata. É óbvio não?…
Tão perto do Natal só podem ser os… Três Reis Magos Celestiais!
PS – Estou com dificuldade em parar de rir depois de ter lido a notícia.
Ai valha-me Deus, Vishnu, Shiva, Toutatis, Loki, Eru o único, Thor, Apollo, Odin e todos os outros que agora não me lembro ou apetece procurar…
De facto, não há pachorra. Ou se calhar até há. Bem, isto é um blog que divulga ciência (e permitam-me afirmar que divulga muito e bem). É um blog que “ataca”, sem qualquer tipo de receio ou remorso a pseudo-ciência. Os nossos números falam por si.
Hugo, seja mais critico e menos mal-dizente. Analise os conteúdos e não as vontades, já que não as conhece. Conheça o meio, analise friamente e opine em conformidade.
Este post é (mais) um alerta para as pessoas tratarem este tipo de noticia como merece ser tratado e não para divulgar os pseudos. No dia em que vir que se divulgam os pseudos, as astrologias, leituras da borra do café e outras, eu sou o primeiro a reclamar (e faço parte dos “originais” do projecto astroPT).
De resto, o Carlos já disse tudo. 🙂
Já agora, para o João Gregório: Mas ainda restam dúvidas que é o Dragão que nos vai conquistar a todos? 😛
Author
Hugo,
1 – O Hugo não é obrigado a vir aqui ao blog.
E muito menos é obrigado a ler todas as notícias.
Acho totalmente absurdo, e completamente despropositado, a pessoa querer ler uma notícia, e depois dizer que afinal não queria ler…
O Hugo viu certamente as categorias deste post. Estão claramente visíveis. Logo, se não quer ler sobre estes assuntos, não lê posts sob estas categorias.
É ridículo a pessoa ver a categoria, ler o post, e depois vir dizer que não quer ler este tipo de posts (sob estas categorias).
Como sabe, tenho razão neste ponto.
2 – Curioso que em todas as outras notícias de astronomia, o Hugo não comentou.
Afinal, interessou-se MAIS por esta notícia do que qualquer uma outra de astronomia pura.
E o seu interesse por esta notícia foi tanto, que até decidiu perder tempo a comentar!!
Incrível!
Obrigado por demonstrar TANTO interesse nesta notícia.
É para pessoas como o Hugo que divulgamos estas notícias.
Como sabe, tenho razão.
3 – Por acaso existem vários posts em Draft para saírem hoje. Por isso, está enganado na possível razão que arranjou.
Se voltar ao blog mais tarde, vai ver que tenho razão quanto a isto.
4 – Que eu saiba, este post mete astronomia.
Aliás, o post é precisamente porque alguns mentirosos utilizaram elementos da astronomia, para propagarem mentiras.
Assim, é normal que informemos correctamente sobre isso.
Eu sei que sabe que eu tenho razão.
5 – Dou ênfase a este assunto, porque eu gosto deste assunto.
Se o Hugo não gosta destes assuntos, não lê (ler novamente os pontos 1 e 2).
Como gosto deste tipo de notícias, divulgo-as.
Eu é que decido a forma como quero passar o meu tempo (e será certamente com aquilo que gosto).
Eu sei que o Hugo, mais uma vez, dá-me razão.
6 – Sim, tem razão sobre a existência de muitas parvoíces no mundo.
O astroPT serve também para denunciar essas parvoíces.
Aliás, isso já foi dito aqui:
http://www.astropt.org/2010/10/25/comprimido-vermelho-ou-comprimido-azul/
(devia ter lido esse post antes de comentar aqui… )
Aqui vai sempre levar com o comprimido vermelho.
Se prefere o azul, não é aqui que o vai encontrar.
Como sabe, tenho razão neste ponto.
7 – Fico à espera que me diga onde está escrito: “Eu bem avisei”, “Estão a ver como eu é que sei e sou o maior”, etc…
Fico também à espera que me prove onde está isto: “gabam-se linha após linha das vossas capacidades e sabedorias”.
Parece-me que o Hugo utilizou a mania pseudo de MENTIR e construir argumentos ad hominem à volta disso.
Noto também aí um sentimento psicológico de inferioridade. Não tem qualquer razão para se sentir inferior, mas o facto é que o demonstra claramente.
Ou seja, o Hugo só prova que não precisa do astroPT para se insultar (para usar a sua palavra) a si próprio.
Como sabe, tenho novamente razão.
8 – Eu costumo ser directo.
Se tenho razão, não tenho qualquer problema em o dizer.
Se não tenho razão, também não tenho qualquer problema em o dizer.
O Hugo, em vez de avaliações objectivas (que o Hugo chama de egocentrismo… o que só demonstra não saber o que isso é), prefere as falsas modéstias totalmente irrelevantes que são sintoma de quem é fraco.
Está no seu direito.
Mas como sabe, tenho razão neste ponto.
http://www.astropt.org/2010/05/25/nos-contra-eles-a-diversidade-humana/
http://www.astropt.org/2010/05/25/nos-contra-eles-a-diversidade-humana/#comment-9965
9 – Aceite isto como uma crítica construtiva.
Como esta minha crítica é tão construtiva como a sua, sabe então que tenho razão neste ponto de que deve aceitar a crítica.
10 – Para alguns, pode ser chato ter razão. Para mim, não é. Faço por tê-la.
Eu percebo que alguns não queiram ter o trabalho de terem razão, e preferem inventar informações… eu prefiro gastar esse meu tempo a informar-me melhor para ter razão.
Foi o que se passou nesta resposta ao comentário do Hugo.
* Atlântida (Se der para corrigir) :p
Este Blog/site está cada vez a ficar mais chato e aborrecido. Informação inútil e egocêntrica.
Vamos por partes, 2 partes.
1ª, tal como esta noticia, existe centenas de outras aqui, e não param de aparecer.
“Não se falava de outra coisa, em certos círculos.”, Mas que raio de círculos andas a pesquisar? Nos círculos que falam sobre essas tretas!? Isto não é suposto ser um site sobre astronomia, não sobre o que dizem sobre os Maias, se a estrela que guia até Jesus vai aparecer pro próximo mês. Interessa saber alguém que acreditam em X ou em A, ou outras parvoíces? Será que é preciso estarem sempre a bater no ceguinho que as pessoas por ai fora são parvas? Será que quem vem ler este blog não é minimamente informado? Ou será que me estão a insultar?! Astronomia!!! Quando que quiser saber sobre Astrologia, Misticismo e outras coisas eu procuro outro blog, não? Porque dar tanta ênfase a este assunto?! Conspirações, ovnis, vocês adoram isso. Parece mais 1 revista cor de rosa para ETs de cabeça verde do que um blog para quem está interessado em Astronomia.
2ª, Talvez não seja este o post, mas existe milhentos post egocêntricos neste blog. “Eu bem avisei”, “Como eu disse que era”, “Eu já tinha escrito antes agora confirmou-se” “Estão a ver como eu é que sei e sou o maior”… frases assim, em que em vez de exporem o assunto, gabam-se linha após linha das vossas capacidades e sabedorias.
Meus amigos, um pouco mais de modéstia e menos noticias parvas sem qualquer valor para a astronomia.
Não tem nada para colocar um post hoje, por favor não metam sobre o ET verde que apareceu no jardim dum maluco que vive na Atlântica.
Não é tudo mau, espero que aceitem como critica construtiva.
Author
ROCA, pois tem toda a razão 🙁
Rubens, os golfinhos do Hitchhiker’s Guide to the Galaxy, estão a voltar à Terra.
Afinal, os Maias previram que o Douglas Adams iria escrever esse livro!
😀
Author
LOLLLLLLLLLL
João Gregório!!!
🙂
A culpa é do Pinto da Costa… (devido ao azul) ehehehehe
😛
Tens razão. As pessoas que acreditam nestas mentiras, nem sequer têm noção dos disparates em que estão a acreditar.
Conseguiram, numa única foto, saber a órbita (a direcção que os objectos estão a ter), o tamanho, e a distância a que estão.
Não só isso, mas conseguiram ver a tão grande distância, objectos enormes mas que na realidade são demasiado pequenos a essas distâncias.
Ou seja, há 30 anos atrás já se conseguia encontrar objectos tão longe e tão pequenos!!
Andas tu actualmente atrás de planetas extrasolares, que são enormes (com centenas de milhares de kms de diâmetro), e nem assim consegues vê-los directamente… mas afinal há 30 anos já se conseguia ver objectos bem longe e só com algumas dezenas de kms.
A segunda imagem parece um golfinho 😀
Até imagino a cena:
“Aah meu deus!! Estamos sendo atacados por naves golfinhooos !!! :O ”
e talvez rola até um filme : “O ataque dos golfinhos espaciais”
a última parece uma célula ou… bactéria 😀
Infelizmente, Carlos, o ‘medo’ é um produto altamente vendável.
Fantastico,
conseguiram com uma unica imagem determinar a orbita dos objectos, devem ter tido ajuda dos ET’s.
Tambem dá para perceber que a ameaça vem só do canal Azul na imagem em RGB. Concluo que vamos ser conquistados pelo Dragão.
Não saiam de casa.
Author
Olá Mirian,
Por acaso soube desta notícia por um investigador de OVNIs.
Um investigador sério.
Que me alertou para o facto destas notícias completamente falsas andarem a ser divulgadas na net
😉
Daí que os links que dei no post, foram só para sítios que também apresentam o tal pensamento crítico: e não para outros sítios que acreditam em tudo
😛
Mas eu ponho tantas notícias aqui de descobertas fantásticas na astronomia… isso só prova que a ciência “tem graça”… é emocionante
😀
Quando a gente pensa que a coisa vai ficar emocionante, sempre vem alguém “sem graça” para desmentir tudo… ai, ai… 😉
Author
Olá Marco,
Infelizmente, o “Rendez-vous with Rama” é só daqui por 100 anos
🙂
Aposto que nessa altura vai toda a gente andar a falar da “Profecia do Clarke”
ehehehehe 😛
http://en.wikipedia.org/wiki/Rendezvous_with_Rama
😀
hahah Maias… era bem mais divertido se fosse Rama! Pode ser que o Freeman se despache e comece qualquer coisa em 2012 hehe