Em 1º lugar gostaria de dizer que dos 4 canais generalistas em Portugal, e RTP é a que presta um melhor serviço à população. Os outros canais têm constantemente programas degradantes e diariamente vigaristas na televisão. A RTP já teve também vigaristas diariamente convidados, mas não sei se agora tem. Sei que tem programas bons. (por vigaristas, entenda-se pessoas que mentem objetivamente à luz do conhecimento, com vista a tirarem proveitos pessoais disso, como por exemplo a sua própria auto-promoção na televisão).
No entanto, estava a fazer zapping há minutos atrás e vi o Júlio Isidro a entrevistar um suposto astrólogo (não confirmei se o era, mas disseram-me que sim – também não sei o nome da pessoa) que só dizia asneiras. Fiquei irritadíssimo com isso. Como é que, conscientemente, se enganam milhões de pessoas que possam estar a ver o programa? É esse o objetivo da RTP? Será isso a definição de serviço público?
Como fiquei piúrso, enviei imediatamente um e-mail ao Provedor do Telespectador.
Não sei se cairá em “saco roto”, mas gosto de ser proactivo. Ainda tenho o idealismo de que se fizermos pelas coisas, as coisas até possam mudar para melhor.
Ficarei à espera de resposta, e dar-vos-ei conhecimento do que for acontecendo.
De qualquer modo, a resposta é-me indiferente. O que eu gostava mesmo é que passassem a ensinar a população e não andarem a enganá-las com entrevistas feitas a quem nada percebe do que diz.
Este foi o meu e-mail para o Provedor do Telespectador.
Críticas são bem-vindas se acharem que da próxima vez deverei escrever de outra forma.
Se vocês também se queixarem, pode ser que alguma coisa mude…
———————————————————-
Caro José Carlos Abrantes,
O meu nome é Carlos Oliveira, sou educador científico, com especialização na área da astrobiologia, e dou aulas na Universidade do Texas em Austin.
A minha pergunta é simples: a RTP tem por objectivo fazer serviço público?
Se a resposta for positiva, então a minha pergunta é: o que entendem por serviço público? Será enganarem as pessoas?
Farto-me de ver darem tempo de antena a pessoas que só enganam as pessoas, e isso revolta-me.
Ainda agora acabei de ver um astrólogo no vosso canal, no programa A Festa é Nossa, a ser entrevistado pelo conhecido Júlio Isidro, e só a dizer barbaridades, como por exemplo a mentira de que vai haver um alinhamento planetário a 21 de dezembro. Isto é comprovadamente mentira.
Serviço público não deveria ser mentir às pessoas. Mesmo que as pessoas que deveriam ser responsáveis se escondam atrás de “programa de entretenimento”. Os telespectadores assumem a informação veiculada como verdadeira, e no entanto ela é mentira. As pessoas são enganadas, como o são muitas vezes que tenho visto no pouco tempo que estou de férias em Portugal, e como foram enganadas quando na TV deram tempo de antena aos burlões das pulseiras quanticas (que já assumiram ser tudo uma vigarice).
Porque não convidam pessoas com conhecimento?
Relembro que as televisões só existem, porque existem cientistas. Nenhum vigarista alguma vez fez algo de positivo pela Humanidade. No entanto, pelos vistos, a RTP gosta de lhes dar tempo de antena para eles enganarem e manipularem a população.
Com os melhores cumprimentos e os votos que a RTP melhore a qualidade dos seus entrevistados,
Carlos Oliveira
30 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Olá Bernardino, seja bem-vindo!
Acho que faz bem em escrever ao provedor.
Se todos os pensadores racionais o fizerem quiçá surta algum efeito…
Tentei escrever a partir do site mas o link não estava a funcionar. Escreveram a partir de lá ou têm um endereço de email do provedor? Obrigado
Pode usar este email:
[email protected]
😉
Ainda um dia destes no programa da manhã (Praça da Alegria) estava mais uma crente… Uma “especialista” em numerologia, a fazer previsões para o ano de 2012 a partir da soma dos algarismos e da posição dos mesmos…
E pior que tudo é que dentro dos vigaristas nem sequer era uma boa vigarista porque para se ser bom charlatão convém ter o dom da palavra.
Ainda não me tinha lembrado de reportar o caso ao provedor do telespectador, mas vou fazê-lo, agora que descobri este blog.
Author
Deixem-me dizer que o Gabinete do Provedor já respondeu, e parece-me que a resposta foi excelente:
“Em nome do Provedor do Telespectador, agradeço-lhe o mail que nos enviou.
Tomámos nota da sua pertinente crítica, à qual não deixará de ser dado seguimento junto da Direção de Programas.
De facto, esta é uma questão que preocupa o Provedor, o qual dedicou já um programa à presença de “adivinhos”, “astrólogos” e quejandos em programas de entretenimento emitidos pela RTP.
Pode estar certo que a questão continuará a ser acompanhada pelo Provedor, atenta a qualidade do serviço público de televisão a manter.”
Não sei se ele poderá mudar alguma coisa, mas gostei de saber que este problema dos pseudos é também uma preocupação do Provedor e que ele tem tentado diminuir este flagelo na televisão pública.
Creio que o efeito será pouco, mas ainda assim são boas notícias! 🙂
Eu ainda não recebi resposta…se chegar, também partilho!
São mesmo! (boas noticias)
Não sei é até onde o provedor tem influência ou se é uma resposta feita para nós 😛
Como considero as opções de programação um verdadeiro lixo atirei com o aparelho de TV para o lixo reciclável da minha Freguesia.
Sugiro que se faça um estudo de mercado com uma empresa credível e se veja quantos lares em Portugal optaram ou pelos canais temáticos ou por não ter TV.
Naturalmente por esse estudo credível pode-se verificar que os anunciantes não estão interessados nesta estação pelo menos na medida de lhes evitar os pesados prejuízos em todos os exercícios.
Como contribuinte pago à mesma as contribuições para a RTP 1 e RTP 2 serem ambas de serviço público.
Pergunto-me que serviço público estão a prestar apresentando prejuízos que têm que ser pagos cm emissão de dívida de Portugal incorrendo para tal em custos de produção de vigarices e de mentiras que sempre dizem nos programas com astrólogos, videntes, bruxas e outros exemplares do reino das pseudo-ciências.
Pergunto-me se nestes moldes e com estas opções vale a pena termos uma RTP1 e RTP 2, por mim a resposta está dada no lixo reciclável, é NÃO.
Seria bom que mudassem os moldes! :p
Vejam o caso de sucesso da BBC britânica com o físico Brian Cox ou o Discovery Channel e o History Channel nos EUA.
Author
Eu vejo o History Channel nos EUA.
Anda ao nível da TVI em Portugal…
http://www.astropt.org/2011/12/13/extraterrestres-antigos/
abraços
A BBC inglesa e a PBS americana devem ser realmente o melhor exemplo de serviço público televisivo, com uma diferença: a PBS americana anda “pelas ruas da amargura” com o financiamento…isto não implica que na BBC não apareçam vigaristas e mentirosos, simplesmente tem realmente uma maior % de programas educativos e de divulgação científica de altíssima qualidade.
Esta foi a minha contribuição:
***********************************************
Ex.mo Sr. José Carlos Abrantes,
O meu nome é Diana Barbosa e sou Bióloga, estudante de Doutoramento em Biologia Evolutiva na Universidade de Valência e comunicadora de ciência.
Gostaria de dizer que sou fiel espetadora da RTP e que valorizo muito o trabalho de divulgação científica que tentam fazer, embora muito restrito à RTP2.
Com agrado segui a discussão sobre este tema na “Voz do Cidadão” há bem pouco tempo. Mas a divulgaçao da literacia científica nao se restringe aos programa “de divulgação”, já que a literacia científica não se restringe à aquisição de factos científicos, mas também à capacidade de questionar corretamente as informações que nos chegam pelos variados meios ao nosso dispor.
Foi portanto com tristeza e indignação que assisti esta tarde a uma entrevista cheia de mentiras feita pelo respeitável Júlio Isidro no programa A Festa é Nossa.
Mesmo sendo esse um programa de entretenimento, o que é dito pelos convidados é tomado em consideração pelos espetadores. E, neste caso, já há demasiadas fontes de desinformação vindas dos outros canais televisivos portugueses (sempre na busca de mais audiências a todo o custo) relativamente à temática tratada. Esperava algo melhor do nosso canal de serviço público!
Uma das mentiras veiculadas na supracitada entrevista é a de que haverá um alinhamento planetário a 21 de dezembro e que esse “facto extraordinário” será responsável por alterações na Terra. Isto é um perfeito disparate que qualquer estudante de Astronomia pode refutar, para não falar de qualquer bom comunicador de ciência! É só mais um de muitas mentiras ditas por charlatães que tentam ganhar dinheiro à custa da ignorância. Como poderá apreciar em qualquer planetário, alinhamentos de planetas existem todos os anos! O ano de 2012 não será com certeza exceção e nada de extraordinário ocorrerá devido a isso.
Porque não investir, em conjunto com o entretenimento, no iluminar das mentes, com convidados que não venham apenas fazer autopromoção e enganar o público? Deixe-me lembrar-lhe que, se hoje estamos a ter esta comunicação é porque os cientistas fizeram o seu trabalho. Porque não dar a quem adquire conhecimento, reconhecimento e tempo de antena? Em vez de promover charlatanice e mentiras que alarmam a população no canal pago por todos nós?
Com os melhores cumprimentos e os votos que a RTP evolua no bom sentido,
**********************
Agora, toca aguardar…
Tb já mandei a minha reclamação. Já o fiz noutras situações e nunca tive qualquer feed-back, vamos ver se é desta.
Venho por este meio demonstrar o meu desagrado relativamente a certos conteúdos apresentados pela RTP. Sempre tive bastante apreço pela programação deste canal, desde a informação ao entretenimento. Mas ver determinadas figuras a espalhar mentiras e ainda por cima a alarmar a população não pode passar impune. Passo a explicar: ainda hoje vi um astrólogo no vosso canal, no programa A Festa é Nossa, a ser entrevistado pelo conhecido Júlio Isidro, só a dizer barbaridades, entre outras coisas, a mentira de que vai haver um alinhamento planetário a 21 de Dezembro.
Não estou a criticar o programa, nem sequer o apresentador, ambos têm a função de entreter as pessoas. Mas esse entretenimento não deveria ser mentir às pessoas, mas sim entretê-las e se possível educa-las. Os telespectadores assumem a informação veiculada como verdadeira, principalmente os mais susceptíveis. Já basta as pessoas serem enganadas com anúncios de produtos “milagrosos”, como o são muitas vezes, com produtos como pulseiras quanticas ou Power balance e afins.
Porque não convidam pessoas com conhecimento?
Parafraseando alguém que está constantemente a manifestar-se com este tipo de situações “ as televisões só existem, porque existem cientistas”. E espero que todos estes pseudos que aparecem nos media a dizer disparates, sejam tratados como tal, como pessoas que ganham a vida a enganar os outros.
Aqui no Porto, uma rádio tenta desesperadamente vender a “GARRAFA TERMOMAGNÉTICA HOKEN”.
Afirmam que a água colocada nesta garrafa cura tudo e mais alguma coisa.
Só não afasta os efeitos da crise.
Sabes, a mentalidade de mtas pessoas que trabalham em televisão é a de que a televisão não serve para ensinar, mas sim para entreter. E que se as pessoas querem astrólogos, é astrólogos que se lhes deve dar. Uma mentalidade muito bonita, não é?…
Author
Penso que os jornalistas não.
Penso que isso será mais mentalidade de “entretainers” (apresentadores da manhã e da tarde de programas de entretenimento) e “chefias”…. 🙁
Pois, mas isto já me foi dito por um jornalista 🙁 De qq forma, tal como em todo o lado há bons e maus jornalistas, bons e maus entertainers, chefias, etc. O problema, como sempre, é q as pessoas gostam mais daqueles que lhes dão o que querem e lhes dizem o que querem ouvir….
Depende dos jornalistas e do meio de comunicação. Acho que alguns dão realmente mais valor ao entretenimento. E outros apresentam ciência sem qualquer cuidado. É frequente ver más notícias de ciência nos jornais. Não há sequer o cuidado de investigar antes de escrever e, muito menos, de contactar alguém que perceba do assunto.
Por acaso ainda este fim-de-semana vi uma entrevista com o Júlio Magalhães em que ele admitia que a “montagem” dos telejornais é feita com base nos problemas de audiência e na competição com as cadeias rivais e não com critérios jornalísticos! 🙁
Olá, Carlos
Concordo em absoluto com a atitude tomada.
Que os canais que vivem de audiências se sirvam desses subterfúgios, é uma coisa.
Agora, que um canal pago pelos contribuintes o faça, é algo completamente diferente e altamente condenável.
Um abraço
Paulo Coimbra
hmmm, Eu não assisti ao que o entrevistado disse.. Mas ficar irritado a cada vez que há uma alusão a algo de astrologia na TV, num jornal, na rádio, pode ser mau para a saúde..
Será que há escrito em algum lado o que é serviço publico de uma forma exaustiva e completa? Por exemplo assim ao fazer-se algo que não está na lista, sabíamos que não era serviço público.. Isto é parecido com censura se a lista estiver mal feita.. Haverá listas bem feitas à partida? Não sei se a mensagem vai ser interpretada da forma que se gostaria..
Se uma dada pessoa achar que um padre mente aos fieis, e se enviar uma carta à RTP a dizer que é mau serviço público passar Missa ao Domingo, o que é a RTP vai interpretar da mensagem? Penso que irá interpretar algo semelhante, embora mais intenso..
Por vezes entrevistam pessoas que fazem auto-promoção.. Um Mágico, por exemplo? Em que é que um Mágico que atravessa paredes mente menos que um astrólogo? E Pai Natal? É uma mentira também, baseada numa conspiração da Coca Cola com o São Nicolau?
É complicado…. 🙂
Author
O mágico não mente. Diz que é tudo um truque para entretenimento.
Penso que são os portugueses que pagam a RTP com os seus impostos. Não me parece que gostem de ser enganados por aqueles que são pagos por eles. Penso eu.
1 + 1 = 2. Isto é verdade.
1 + 1 = 35. Isto é mentira.
Quem diz que existe um alinhamento planetário a 21 de dezembro de 2012, está objetivamente a mentir. O conhecimento existe. Não existe qualquer relativismo ou subjectivismo. Não depende dos gostos de alguém.
Um mágico não é um bom exemplo 🙂 É o primeiro a admitir q recorre a truques de manipulação da atenção das pessoas. Não as engana, entretém-nas realmente mostrando-lhes como é fácil serem enganadas e como a nossa percepção da realidade pode ser manipulada. Além disso, hoje em dia já não se utiliza mto o termo mágico; utiliza-se o de ilusionismo, que vem de ilusão. As pessoas sabem, à partida, que o que vão ver é um truque. É completamente diferente de estar a dizer às pessoas que vai haver um alinhamento qq quando não há. É quase o mesmo que dizer, olhem, atirem-se do décimo andar porque podem voar.
O Pai Natal não foi criado pela Coca Cola 😉 a Coca Cola é q se aproveitou da imagem do Pai Natal 😉
Lá está: é legítimo dar às pessoas o que elas querem só pq acreditam nisso?… e se aquilo em que acreditam é perigoso?… por exemplo, há muita gente anti-vacinas. Deve-se fazer um programa anti-vacinas em prol das audiências?…
Oh pah, por mim… façam lá o que quiserem. Assim ficam ocupados e não dão pela minha tomada de posse no trono de imperatriz da sabedoria mundial 😛 :DDDDDD
Author
Para seres imperatriz, tinhas que casar comigo 😛
O teu jovem, matava-me 😛 LOL
Casar? eu cá estava mais a pensar em conquistar-te o trono, 😛 Não vês a GUerra dos Tronos? é assim que se faz! 😀
Olá Carlos,
Acho que fizeste bem em teres enviado esse email. Se calhar uma pessoa não tem muito peso, mas pode ser que aos poucos eles vão reparando que as pessoas não estão contentes com algumas escolhas que eles fazem.
Parece-me que eles chamam pessoas como astrólogos para ir de encontro aos interesses das pessoas e é verdade que uma parte da população, mesmo que não acredite piamente nessas coisas, pelo menos vê-as com algum interesse. Por outro lado, parece-me que há uma ideia de que falar de ciência a sério é complicado para os espectadores e uma “seca”.
Há portanto aqui dois pontos a focar. Um é que uma televisão que faça serviço público não pode baixar o nível para tentar cativar audiências e, pelo contrário, deve sim trabalhar para aumentar a cultura da população. Veja-se por exemplo os programas que a BBC tem. Outro é que a ciência não tem que ser complicada e pode bem ser entusiasmante, mesmo para pessoas com poucos conhecimentos. E aqui, para além da culpa dos meios de comunicação, há também uma certa culpa das pessoas no meio científico que estão afastadas e desligadas da população em geral.
Author
Totalmente de acordo.
Eu percebo que os programas têm que ir de encontro à população… porque sem audiências, não vale a pena haver programas.
Mas também concordo que a ciência tem um péssimo marketing. A ciência não é chata. Pelo contrário, pode ser muito cativante.
E temos bons comunicadores em Portugal, que fariam bem um papel por exemplo do Tyson que acabei de colocar há poucas horas atrás:
http://www.astropt.org/2012/01/07/tyson-e-2012/
Entretém, é cativante, e diz a verdade, Que mais pode um serviço público querer?
😉
abraços
O meu tio-avô, o Oficial superior da armada Virgílio Rosa, foi o técnico principal que instalou as primeiras emissões de TV em Portugal, a partir do Ministério da Marinha.
Por mim esta tua missiva honra a sua memória e o seu esforço.
E os programas feitos com vigaristas que à luz da Ciência enganam de propósito as pessoas são um insulto ao serviço público, um insulto aos Portugueses que pagam esse suposto Serviço Público com os seus impostos e um insulto velhaco e rasca à memória do meu familiar.
Portanto pelas razões objectivas expostas até tenho a linguagem desta missiva como bastante moderada perante a vulgaridade e a boçalidade deste tipo de programas.
Author
Nota que eu não critico o programa. O programa é de entretenimento, com música e tal.
Critico sim o facto de terem convidado alguém que disse mentiras à luz do conhecimento.
Deveriam convidar alguém que sabe do que fala, e não alguém que mente à luz do conhecimento.
O entretenimento pode ser excelente, sendo verdadeiro.
Não se podem esconder atrás da razão “entretenimento” para divulgarem mentiras.
Este é o meu ponto 😉
P.S.: o teu tio-avô tinha conhecimento.
Aposto que ele não fez isso, pensando que havia “energias desconhecidas que dependem da profecia Maia e do espírito de cada um para a televisão chegar às casas das pessoas”.
Parece-me que alguns jornalistas sabem isso e são excelentes… já outros, não o sabem e deixam-se levar por qualquer vendedor de banha-de-cobra que lhes fale em “energias desconhecidas dependentes de cada um”.