O asteróide Eros tem 33 kms de comprimento.
Este asteróide passa por aqui periodicamente, podendo dentro de 1 milhão de anos bater na Terra e provocar a devastação que provocou o asteróide que extinguiu os dinossauros.
No passado dia 31 de Janeiro de 2012, este asteróide passou relativamente perto da Terra (a cerca de 27 milhões de kms da Terra, ou cerca de 70 vezes a distância da Terra à Lua), com uma magnitude visual de +8. A última vez que tinha acontecido tinha sido em 1975 e a próxima será em 2056.
Os astrónomos amadores tentaram obviamente não perder este acontecimento.
O evento foi registado pelo astrónomo amador português Paulo Casquinha, no dia 1 de Fevereiro entre as 00:24:24 h e as 00:41:57 h, com a imagem centrada em RA 10h 32′ 50″ DE -5º 44′ 18″.
(na animação, as duas linhas que aparecem são satélites. O primeiro é o Amos 5, satélite de comunicações com magnitude 13.7, e o segundo é um satélite de TV, o Sesat com magnitude 11)
11 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Olá prof. Carlos Oliveira,
Grato pela atenção.
Só para esclarecer que a minha questão não se prendia com as consequências de um impacto em Marte ainda que simulado, mas sim se as probabilidades de vir a chocar
com a Terra daqui por um milhão de anos se são mais evidentes do que vir a chocar com Marte.
Não se preocupe em responder-me a menos que já o saiba, porque irei tentar pesquisar a conclusão e voltarei quando a tiver.
Cumprimentos,
Author
Pois… não sei 😉
abraços
Carlos
Faça uma correção no seu resumé (currículo). Quase no final aparece “… e realizou várias palestras e entrevistas nos media…”. Creio que vc queira afirmar “… e realizou várias palestras e entrevistas na media …”, “na” em vez de “nos” e aqui no Brasil escreve-se mídia, porém, você escreveu em inglês “media”.
Desculpe se não for correto o que escrevi. Eu me baseei em nosso modo de escrever o português aqui no Brasil. Se não estiver de acordo com o que você considera correto, desconsidere.
O objetivo é colaborar. Na melhor das intenções…
Por favor, não publique isso.
Abraços
Betinho
🙂
Author
Oi,
Em português de Portugal, devia ser “na comunicação social”. Por motivos de espaço, usei a expressão “nos media” que é inglês aportuguesado em Portugal 😉
abraços
P.S.: publiquei o comentário porque não tem mal nenhum ;). É feedback construtivo de modo a corrigir-se algo que pode estar mal 😉
O asteróide 433 Eros, http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=433;orb=1;cov=0#orb
Interessante a existência deste asteroide fiz algum estudo e pareceu-me valer a importância seguir a sua órbita: Situando-se entre a Terra e Marte, com uma velocidade (24,36 Km/s) algo menor que a da Terra (29,78 Km/s) ( mas ligeiramente superior à de Marte (24,077) Km/s) poderá em hipótese remota num futuro (2056) dar “boleia” a equipamento em viagem para Marte. “Carrega-se” quando está próximo da Terra e descarrrega-se quando se aproxima de Marte. Isto se tecnicamente possível e rentável.
À eventualidade de poder vir a chocar com a Terra daqui por um milhão de anos levanto uma questão:
Porque não com Marte? Será porque o seu raio orbital tende a diminuir? E/ou a atracção de ambos os planetas Terra e Marte que também poderão forçá-lo a manter-se permanentemente na órbita actual? Outros dados relevantes são as datas de passagem por perto da Terra, a anterior foi há 37 anos a seguinte daqui por 44 anos, não são regulares.
Simples curiosidade. Simulei um impacto com a sua massa e o resultado é assustador. Uma cratera com 344 Km de diâmetro e um cismo de 11º na escala de Richer. Em todo o caso daqui por um milhão de anos haverá seguramente perspectivas muito diferentes para o habitat terrestre.
Estes comentários são pequenos testes à minha aprendizagem e conhecimentos, que o astroPT pederá corrigir com os meus agradecimentos.
Cumps.
PS. Já estava algo convencido de uma recente captura OVNI, antes da resposta pronta do Prof. Carlos Oliveira. É sempre valioso confiar certas matérias a quem sabe…..
Author
Sinceramente, não sei o que a simulação dizia para Marte. 🙁
Mas a Terra era mais importante saber porque o asteróide pode-nos dizimar 😉
Um asteroide nos dizimar?
Há uma vertente de cientistas que afirma que não…. e que nem os dinossauros foram extintos por um asteroide…
http://alogicadosabino.wordpress.com/2010/10/28/nao-foi-um-asteroide-que-matou-os-dinossauros-foi-o-frio/
Eu acho que a Terra é enorme se comparado a um pedacinho de pedra caindo nela…
Comparo a situação a um grão de areia atingindo uma bola de futebol….
Bem…essa é minha opinião particular…
Abraços
Author
Não. Esse blog é pseudo, com uma ideologia religiosa, criacionista, por trás.
Tudo que é descoberto por CIENTISTAS (realço que os amigos do autor desse blog nunca descobriram nada, porque se limitam a acreditar sem conhecimento), esse autor interpreta de forma errada para dizer que os cientistas estão enganados ou que se contradizem.
Não há qualquer problema nesse estudo.
Nem esse estudo está em contradição com a teoria científica (que tem MONTES de provas) para a extinção dos dinossauros – ter como fonte um jornal generalista, em que os jornalistas que escreveram esse artigo nem sequer leram o artigo científico em causa, também não é fonte credível.
Se quiser ler sobre a extinção dos dinossauros, tem esta categoria?
http://www.astropt.org/?cat=393
Existem várias ideias? Claro. Mas todas subjacente à mesma teoria científica aceite – porque ela só é uma teoria científica visto que tem muitas provas.
Só porque houve frio, ou porque houve vulcões, ou porque alguns se salvaram alguns milhares de anos… nada disso vai contra a teoria aceite. São simples acrescentos.
Só os hipócritas pseudos, como o autor desse blog, pensam de forma irracional, porque não têm a mínima ideia do que é a teoria científica. Assumem uma caricatura dela, ou seja, assumem coisas que são mentiras na teoria… assumem por exemplo que aquilo se passou em poucos segundos e só houve uma causa, não havendo sub-causas… e como assumem essa caricatura, depois tudo o que foge a essa caricatura fundamentalista que eles têm, então acham que está contra a teoria. Mas não. Não está contra a teoria. Está somente contra o péssimo conhecimento que eles têm da teoria.
Todos os artigos que ele coloca no blog pseudo dele, são todos contra ele (contra a ideia que ele tem da ciência), e não contra o conhecimento científico que realmente existe.
abraços
Pois é…fiquei meio surpreso ao saber que um “cientista” já afirmara, sem mais estudos, que poderia se tratar de um OVNI. Como você é astrônomo e está trabalhando no meio científico, achei que seria mais confiável saber de vc, uma vez que a Internet está infestada de fakes e pseudo-especialistas.
Obrigado
🙂
Carlos
Você pode me esclarecer o que é isso? É fake ou verdade?
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/1262/Scientist_Alberto_Quijano_films_UFO___OVNI_Pasto/
http://youtu.be/WqJ6Gx15xG8
Abraços
Author
Olá,
Deixa-me dividir a resposta por pontos 😉
1 – O facto de ser do Disclosure, já me faz pegar no “kit para detectar disparates” do Carl Sagan. É que o Disclosure Project é totalmente pseudo e carregado de mentiras.
2 – O facto de não ter data também me faz levantar as sobrancelhas. Afinal, qualquer pseudo pode vir dizer que isto foi ontem, ou então dizer que é do tempo das máquinas de escrever.
3 – O facto de dizerem que é um “Top Astronomer” quando ele é um astrónomo amador, faz-me perceber que a notícia é só sensacionalismo barato para ludibriar crentes.
4 – O mesmo astrónomo amador foi referido no credível Spaceweather.com, quando fez uma animação do asteróide 2010 AL30.
http://spaceweather.com/archive.php?view=1&day=13&month=01&year=2010
5 – Não sei se é a mesma notícia ou não, com “pitadas” de sensacionalismo.
6 – O que é certo é que já nessa altura, havia quem dissesse que esse asteróide poderia ser uma sonda extraterrestre.
http://sluggerotoole.com/2010/01/13/its-obviously-an-alien-probe/
Ou seja, nada de novo 🙂
abraços