Rejeitar as evidências dadas pela natureza não é uma opinião válida
“Nova regra: não aceito que as pessoas digam que estamos em desacordo, quando na verdade elas estão em desacordo (rejeitam) com os dados e as evidências.
Nós não estamos em desacordo. Elas estão a rejeitar informação objetiva.
Se a pessoa está a comunicar comigo, então eu não vou permitir que a pessoa misture/confunda discordância comigo com discordância/rejeitar as evidências.”
O conhecimento científico, as evidências científicas, não são uma questão de opinião.
Não é a opinião de uma pessoa colocada em oposição à opinião de outra pessoa.
O conhecimento científico avalia as evidências que são dadas pela natureza. Rejeitar essas evidências não é uma questão de opinião; é sim rejeitar o que a natureza nos diz.
Related
Carlos Oliveira
Carlos F. Oliveira é astrónomo e educador científico.
Licenciatura em Gestão de Empresas.
Licenciatura em Astronomia, Ficção Científica e Comunicação Científica.
Doutoramento em Educação Científica com especialização em Astrobiologia, na Universidade do Texas.
Foi Research Affiliate-Fellow em Astrobiology Education na Universidade do Texas em Austin, EUA.
Trabalhou no Maryland Science Center, EUA, e no Astronomy Outreach Project, UK.
Recebeu dois prémios da ESA (Agência Espacial Europeia).
Realizou várias entrevistas na comunicação social Portuguesa, Britânica e Americana, e fez inúmeras palestras e actividades nos três países citados.
Criou e leccionou durante vários anos um inovador curso de Astrobiologia na Universidade do Texas, que visou transmitir conhecimento multidisciplinar de astrobiologia e desenvolver o pensamento crítico dos alunos.
4 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Para começar, quando falam “minha opinião”, com grande margem de segurança, ou seja, com um intervalo de confiança muito alto…rsrs… não tem base factual que sustente.
E muitas pessoas não entendem que opinião por opinião não vale nada até que espelhe a realidade.
Por isso a necessidade premente de se fazer todos os esforços possíveis para se “desvirar” esse “mundo de avesso” que vivemos hoje, onde o mérito, a formação, a competência, os anos de criar calos nos dedos de tanto escrever conhecimento válido num caderno viraram “opinião”, para desqualificar o que vale.
O mundo se “mediocrizou”. E isso é proposital, é ideológico. Fatos implodem ideologias, que são o maior mal do mundo, pois embutem ignorância. E ignorância faz mal.
That’sright! …só que não. ..no meu país onde governantes são Negacionistas e a Terra é plana. ..
Completamente de acordo!
É dificil combater preconceitos e ideias fixas.
E, talvez derivando do tema, fez-me lembrar a classificação de mal-educadas que é dada a quem diz as verdades… As também chamadas “inconvenientes”.
Completamente de acordo, e deixo aqui uma referência de leitura sobre a evolução humana (e da vida) de um paleoantropólogo do país vizinho cuja área de investigação é Atapuerca: “Vida, a grande história. Uma viagem pelo labirinto da evolução.”. Embora goste muito de astronomia a minha área de investigação é a arqueologia, e como atualmente há um ramo de dedicado ao conhecimento dos astros nas civilizações pré-históricas, denominado arqueoastronomia, junta-se o útil ao agradável.