Erros de luas na televisão
Ao contrário do que foi dito na RTP, existem pelo menos 67 luas em órbita de Júpiter (e não 63) e 62 luas para já confirmadas em órbita de Saturno (e não 60).
Qualquer um dos nossos leitores consegue provar isso consultando o Google ou directamente o site da NASA. Infelizmente, a RTP promove quem, não tendo a capacidade de se informar correctamente, prefere divulgar erros semanalmente.
Related
Carlos Oliveira
Carlos F. Oliveira é astrónomo e educador científico.
Licenciatura em Gestão de Empresas.
Licenciatura em Astronomia, Ficção Científica e Comunicação Científica.
Doutoramento em Educação Científica com especialização em Astrobiologia, na Universidade do Texas.
Foi Research Affiliate-Fellow em Astrobiology Education na Universidade do Texas em Austin, EUA.
Trabalhou no Maryland Science Center, EUA, e no Astronomy Outreach Project, UK.
Recebeu dois prémios da ESA (Agência Espacial Europeia).
Realizou várias entrevistas na comunicação social Portuguesa, Britânica e Americana, e fez inúmeras palestras e actividades nos três países citados.
Criou e leccionou durante vários anos um inovador curso de Astrobiologia na Universidade do Texas, que visou transmitir conhecimento multidisciplinar de astrobiologia e desenvolver o pensamento crítico dos alunos.
5 comentários
1 ping
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Aí o cara comenta que deveria se gastar mais tempo em explicando, disseminando, a ciência do que corrigindo erros que não passam de “detalhes”, enquanto que ele, fica batendo o pé nessa asneira.
O comentário seria mais proveitoso se ele fizesse o que sugeriu que os outros fizessem.
Este blog poderia ser muito mais que um caçador de erros. O verdadeiro comunicador de ciência é aquele que consegue explicar as teorias mais complexas a qualquer pessoa independentemente da formação que esta pessoa tenha. O que se anda a passar aqui é que estamos todos com preguiça e apenas andamos a explicar banalidades. Quando se faz ciência tão boa por este mundo fora. Isso sim seria uma boa forma de divulgar a astronomia e a ciência no geral.
Author
Este blog é muito mais que um caçador de erros, como pode ler por todos os outros posts.
Talvez 1% dos posts sejam dedicados a caçar erros… e como sabe, isso faz parte da promoção da verdade científica e da literacia científica, que são também objectivos deste blog.
Por isso, o seu comentário foi “ao lado”.
Já agora, noto que dos quase 10 mil artigos que temos publicados, o Pedro Pedrosa preferiu logo gastar o seu tempo a comentar este. E somente este.
Isto só prova que dá mais valor a este tipo de artigos que a todos os outros que explicam “teorias mais complexas” e “ciência tão boa” e que o Pedro nem se interessou ao ponto de os comentar 😉
abraços
De facto 100 artigos escritos (1% em 10000) são a detectar erros. Isso significa muitas horas de pesquisa e de estudo que certamente dariam para pelo menos 50 artigos decentes. É o que este blog está a perder.
Sou ‘cliente’ deste blog há muitos anos, e apenas comento quando as coisas passam ao absurdo. Também já vi MUITOS erros por aqui, mas reconheci sempre o bom trabalho que fazem, e deixei passar esses erros.
Quem quer fazer ciência tem de perceber que pode estar errado também antes de criticar os outros, ou melhor antes de estar sempre a criticar os outros. E não existe tal coisa como verdade cientifica, qualquer pessoa que reclama saber promover a ciência devia saber isso, a história ensinou-nos isso. Temos sim de nos revalidar cada vez mais no método cientifico.
Da mesma forma que este blog o fez posso-o fazer também quanto ao número de luas. A ESA, a agência espacial europeia, aquela que os impostos dos portugueses ajuda a financiar acredita que . existem apenas 34 luas em Saturno Como é que ficamos então? Muito simples. Eu acho que ninguém sabe de facto quantas luas existem em Saturno e Júpiter muito menos.
Author
1% de artigos (é menos que isso, eu é que arredondei) a falar de erros… é muito menos que os seus 100% de comentários só sobre isso.
E torno a repetir porque parece que não leu: são artigos decentes e necessários, porque isto faz parte da promoção da verdade científica e da literacia científica, que são também objectivos deste blog.
Se já viu muitos erros por aqui espero que os aponte como nós fazemos.
Só assim se pode melhorar o trabalho.
Mas sinceramente duvido bastante que tenha visto esses muitos erros…
E se quer criticar cientificamente, não pode dizer frases destas: “antes de estar sempre a criticar os outros”
Este é o tipo de frase que é claramente mentira, bastando para isso consultar os artigos do blog.
E das duas uma: ou não é cliente do blog ou então decidiu dizer um absurdo.
Existem verdades científicas no sentido de se ter rigor científico.
Há coisas que são verdade e coisas que são mentira. É simples, e já expliquei isso por várias vezes aqui no blog.
Quanto às luas, tem que ver quando essa página foi feita. Pelo número, parece ser após a Cassini lá ter chegado?
Quanto à minha fonte, foi actualizada a 19 de Julho de 2013. Certamente, actual e factual.
abraços
[…] Humanas. Dores nas costas e queimaduras na pele. Profecia de Verão gelado (aqui e aqui). Erros e mais erros. Discutir com pseudos. Jogar xadrez com pombos. Estórias. Touradas irracionais. Money bag. […]