A Globo, de forma sensacionalista, conta-nos a história:
“Um turista chinês que estava apertado para urinar durante um passeio ao norte de Pequim afirma ter registrado um monstro, similar a um “Gollum”, criatura mítica presente na obra de J. R. R. Tolkien, autor responsável pela franquia “O Senhor dos Anéis”.
De acordo com o jornal inglês “Evening Standard”, o turista, que não quis se identificar, viu a criatura misteriosa enquanto fazia camping na região dos vales de Huairou, e que teria conseguido tirar fotos do suposto Gollum. (…)”
Porque é uma notícia sensacionalista?
Porque é sempre dada maior relevância ao mistério e à potencial explicação mais estranha (Gollum).
Mas será a fonte confiável?
Claro que não. O London Evening Standard é um tabloide inglês.
E a notícia? É credível ou existe uma explicação racional para o que o turista viu?
Segundo o jornal Metro, outro tabloide inglês, o “Gollum” é um ator que estava a gravar um filme de ficção científica e que naquela altura estava a fazer as necessidades.
Como bem resumiu o website Boatos:
“Resumindo: um homem saiu para fazer as necessidades, encontrou outro homem fazendo necessidades e achou que viu o Gollum do Senhor dos Anéis. Postou a foto em uma rede social. Um jornal sem pauta viu e publicou. Outro site sem pauta viu e publicou. E aí, a lenda se criou.”
Últimos comentários