Mar 03

4:44 – Último Dia na Terra

Mais um filme sobre o fim do mundo, e que passou despercebido.
Desta vez é um mau filme, onde há uma data marcada para o fim do mundo: 4:44 da manhã do dia seguinte. A essa hora, pelos vistos, o “mundo vai explodir numa bola de fogo”. Como se percebe, a realidade não foi preocupação de quem escreveu a história.
A causa para o fim-do-mundo são as alterações ambientais (que, pelos vistos, chegam de repente, contrariamente à realidade).
Enquanto no resto do mundo, toda a gente faz o normal (não há qualquer pânico, simplesmente as pessoas fazem o mesmo de todos os dias), o filme concentra-se num casal de hippies crentes em ideias New Age que preferem passar o tempo a fazer sexo.

E pronto… que mais há a dizer?

Carlos Oliveira

Carlos F. Oliveira é astrónomo e educador científico.

Licenciatura em Gestão de Empresas.
Licenciatura em Astronomia, Ficção Científica e Comunicação Científica.
Doutoramento em Educação Científica com especialização em Astrobiologia, na Universidade do Texas.

Foi Research Affiliate-Fellow em Astrobiology Education na Universidade do Texas em Austin, EUA.
Trabalhou no Maryland Science Center, EUA, e no Astronomy Outreach Project, UK.
Recebeu dois prémios da ESA (Agência Espacial Europeia).

Realizou várias entrevistas na comunicação social Portuguesa, Britânica e Americana, e fez inúmeras palestras e actividades nos três países citados.

Criou e leccionou durante vários anos um inovador curso de Astrobiologia na Universidade do Texas, que visou transmitir conhecimento multidisciplinar de astrobiologia e desenvolver o pensamento crítico dos alunos.

2 comentários

  1. A acompanhar a ideia, a razão do planeta Terra explodir numa imensa bola de fogo, só pode ser o gáz.
    Sim o metano produzido numa má digestão do planeta, que provoca grande flatulência e consequentemente duas zonas vulcânicas:
    Uma na zona Euro e outra nos EUA. Todas as combustões existentes no planeta provocam a ignição do metano e a destruição apocalíptica da vida na Terra.

  2. Incrível! Pelo que percebi do resumo, o argumento é idioticamente esférico (é idiota qualquer que seja o angulo de análise). It’s not even bad!!!

Deixe um comentário

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.