Uma das propostas para combater o Aquecimento Global na Terra era injectar grandes quantidades de dióxido de enxofre na atmosfera da Terra.
Tal como fazem os vulcões, colocaríamos grandes quantidades de dióxido de enxofre na atmosfera. O gás formava gotas de ácido sulfúrico, como acontece em Vénus, e criaria uma névoa que reflectiria a luz solar, reduzindo a temperatura do planeta. (não me perguntem se não choveria ácido…)
No entanto, ao estudar Vénus, a sonda europeia Venus Express percebeu que as gotículas da névoa, supostamente protectora, transformar-se-iam rapidamente em gás, tornando a névoa transparente e permitindo a passagem da luz solar, aquecendo o planeta.
“As novas descobertas mostram que o ciclo do enxofre na atmosfera é mais complexo do que pensávamos”, disse Håkan Svedhem, cientista do projecto Venus Express.
Ao seja, ao estudar Vénus, compreendemos muito melhor os fenómenos na Terra – é mais uma vantagem da exploração espacial para a vida na Terra.
Leiam mais sobre isto, aqui.
3 comentários
Author
“Já que não somos capazes porque é que não causamos um serie de explosões nucleares e damos a chance à próxima espécie dominante de fazer algo positivo com o planeta??”
bigkax,
Apesar de não concordar com a frase, porque não quero ser exterminado, deixo-te a pergunta:
uma espécie que destrói o planeta e que pode exterminar-se a si própria em segundos, bastando para isso um pequeno acidente, pode ser classificada como uma espécie inteligente?
😉
É uma das perguntas que faço aos meus alunos, quando falo sobre a definição de inteligência…
ROCA, concordo totalmente com o seu comentário! 🙂
Um dos maiores problemas com estes modelos é nossa incapacidade de testá-los ou demonstrá-los aqui na Terra.
Além disso, medidas drásticas tais como esta de injetar SO² na atmosfera de forma massiva podem gerar cenário desconhecidos altamente perigosos, o “tiro pode sair pela culatra”.
Daí a grande vantagem de estudar a atmosfera dos outros planetas do Sistema Solar e também a dos exoplanetas. Conhecendo mais sobre outros mundos, poderemos entender melhor o nosso!
“Hoje, conseguimos produzir biodiesel de algas ao custo de US$ 2 por galão, sem subsídio algum do governo. Há três anos, esse mesmo galão custava US$ 100″, comparou. http://racionalizando.eu5.org/algas-podem-substituir-metade-do-petroleo-e-inaugurar-quimica-verde/
Porque remediar se podemos começar consertar??
E se os governos parassem se ser influenciados por quem tem dinheiro e começassem a fazer as escolhas que tem melhores resultados para todos?
Toda a gente já sabe que o petróleo não é a resposta.
Fazer papel com árvores é muito menos eficiente do que com cannabis. A roupa de cânhamo é muito melhor do que a de poliéster.
Já que não somos capazes porque é que não causamos um serie de explosões nucleares e damos a chance à próxima espécie dominante de fazer algo positivo com o planeta??