ExoMars em risco

A missão europeia ExoMars poderá ser cancelada já que a NASA é incapaz de fornecer o foguetão necessário, como podem ler aqui.

10 comentários

Passar directamente para o formulário dos comentários,

  1. Essa ExoMars NÃO pode ser cancelada, é uma incrível sonda.

    Eu escrevi sobre a Phoenix ontem na esperança de que as missões futuras de Marte não sejam atingidas http://devanil.com/?p=890

  2. Esta notícia é bizarra, já que ExoMars como missão europeia com aquele rover é um conceito que já morreu há muito tempo. Em Junho decorreu a reunião do MEPAG em Lisboa, e escrevi uma crónica no portaldoastronomo sobre isso, podem ler aqui:
    http://www.portaldoastronomo.org/cronica.php?id=101
    Mas as ideias que circulavam na altura já tinham a pairar sobre elas a nuvem da falta daquilo com que se compram os melões, pelo que não é de estranhar que mesmo as missões reduzidas ainda venham a ser mais reduzidas…

  3. Então e o Ariane? Não tem capacidade?

    1. Bem, agora têm que resolver de alguma forma… se quiserem enviar o ExoMars.

      O Ariane 5 é uma possibilidade, mas custaria mais 150 milhões de dólares, o que é muito $$ porque a ESA também não anda a nadar em $.
      Outra possibilidade é o russo Proton, que poderia ser mais barato ao abrigo de um negócio que desse descontos.

      Temos que esperar para ver… :S

  4. Entendemos que a condição econômica de ambos não é das melhores, mas no caso não será uma desculpa menor para “atrasar” a “concorrência”? O Curiosity está embarcando.

    1. Poderá ser uma hipótese…
      Sinceramente não sei se há razões políticas/científicas, mas pode ser uma possibilidade.

      Mas a razão económica é certamente muito forte… os EUA não têm $$, e a NASA está a sofrer com isso…

        • Jonas on 13/10/2011 at 18:27

        É curioso, Carlos, porque todos os projetos da NASA escalonados continuam a todo vapor.
        Mais, os foguetes não sairão de graça para a ESA, então a NASA, sendo paga, não teria desculpa para atrasar.
        Mais, com certeza houve um acordo há anos em que estaria delegada essa responsabilidade à NASA, inclusive em orçamento. A ESA não iria projetar e construir o equipamento para um dia acordar e dizer, “é hoje que precisamos contratar o foguete”, e então dar com os burros nágua com a negativa da NASA, não é assim que funciona.
        Ou a ESA disse agora que precisaria do foguete e só pagaria quando quisesse? Acho que não funciona assim, não é? O projeto, de anos e de muita verba, só poderia acontecer com dinheiro certo para todas as fases, principalmente o lançamento, que adiantaria construir o artefato e não ter foguete? Então deverá ter sido orçado, aprovado e a grana deverá estar no banco, não creio ser esse o problema.
        Se não for o caso de a ESA ter descumprido o contrato, pedindo emprestado um foguete para pagar sabe-se lá quando, e se não for também, em contrapartida, um calote da NASA, fatos que me custariam acreditar, sinceramente tem algo estranho aí.
        O que me é estranho também é a ESA ter um projeto próprio para Marte quando é mais barato e eficiente a NASA e ESA investirem juntos num Curiosity, por exemplo.

    • Ricardo André on 13/10/2011 at 02:09
    • Responder

    Isto é q é reprovável 🙁

  5. Não há problema!
    Não vai de foguete? Vai de fisga, ou de disco voador!

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.