Evoluindo Sempre ? Só se for em burrice…

Não vou colocar aqui links para divulgar esse blog completamente aparvalhado, mas como temos recebido várias questões relativas a ele é porque tem sido bastante divulgado nas redes sociais (os leitores caem nas mentiras dela).
O grande objectivo deste post é assim esclarecer sobre esse blog sobre o qual temos recebido várias perguntas em comentários. Por outro lado, este post tem também por objectivo recomendar caução na avaliação daquilo que vão lendo pela internet.

O blog chama-se Evoluindo Sempre e quem escreve no blog é alguém que se apresenta como Ravena, nada mais dizendo sobre si.
Só isto já deveria levantar suspeitas de quem tem sentido crítico: alguém anonimamente, ou utilizando falsas identidades, escrever artigos sobre os quais nada sabe, deveria obviamente levantar as mais elementares dúvidas. Acreditar cegamente em informações dadas por alguém que nem sequer se apresenta devidamente, é uma parvoíce. Pelo que sabemos, pode até ser alguém num hospital psiquiátrico que tem acesso a um computador e que resolveu criar um blog só para dizer disparates.

Mas indo ao perfil da Ravena, várias outras “red flags” são levantadas, ao utilizarmos o famoso detector de disparates de Carl Sagan.
Por exemplo, os blogues que ela segue são: “Transcomunicação Instrumental”, “Ufologia”, “Profecias de Uma Nova Era”, “2012 – fim dos tempos”, “Illuminati”, “Nibiru”, “Astrology”, “Consciência em Expansão”, “Contactos Extraterrestres”, “Exopolitics”, “Universo Holístico”, “Verdade Oculta”, “Zeta Talk”, e muitos outros sites pseudo.
Se dúvidas houvesse que a autora do blog é uma crente em disparates, os blogs que ela segue desfazem qualquer dúvida.

O blog dela é uma carrada de mentiras.
Parece-me que ela denota paranóias entre outros transtornos mentais. Mas há quem acredita cegamente em qualquer disparate que ela diz, e assim entram nas fantasias dela, fomentando ainda mais a sua loucura.

Uma das coisas que mais me chateia é a hipocrisia que demonstram.
Em pleno século XXI, em que diariamente utilizam milhares de aplicações baseadas no conhecimento científico, em que utilizam o pensamento científico milhares de vezes ao dia, há quem venha para a internet (que só existe devido ao conhecimento científico!), dizer mal desse mesmo conhecimento científico!
E a hipocrisia toma proporções de ódio ignorante quando as pessoas atacam a NASA, quando essas mesmas pessoas utilizam milhares de coisas desenvolvidas pela NASA.
Enfim… a hipocrisia não tem limites. Nem notam que estão a cuspir no prato que lhes dá de comer!

A forma como a Ravena fala dos assuntos também é de bradar aos céus sobre como é possível existir este tipo de pessoas.
Ter conhecimento dos assuntos é diferente de ter meras opiniões. Por outro lado, opiniões informadas são diferentes de “bitaites” – opiniões baseadas na ignorância sobre os temas.
Toda a gente percebe que a única credibilidade está no conhecimento dos assuntos, e que os bitaites nada valem.
A Ravena tem escrito várias vezes que não sabe dos assuntos sobre que escreve. Mas tem a arrogância e a presunção de dar opiniões baseadas na ignorância. Ela assume que a ignorância dela está ao mesmo nível e vale tanto como o conhecimento dos assuntos. Para ela, ignorância é tão credível como conhecimento.

Segundo ela, ela diz que segue “uma linha de pensamento e intuição”.
A realidade, os factos, a verdade sobre os temas é completamente irrelevante para ela. O que lhe interessa é seguir a “intuição” por mais disparatada que seja.
Enquanto os cientistas investigam os assuntos; os vigaristas não querem saber da realidade, da verdade, da observação, da experimentação, …, simplesmente sentam-se à frente do computador e resolvem escrever disparates sem qualquer nexo.
Faz-me lembrar esta história, em que uma das personagens, sem estudar o que quer que seja, resolve dizer que os elefantes têm asas quânticas.

A parte mais disparatada dos seus textos é que após ela escrever diversos posts sobre um assunto, e após nada acontecer como ela tinha dito, ela continua a dizer que tinha razão, e os crentes fanáticos continuam a cair nas parvoíces dela.
Tudo o que ela diz nunca se concretiza, porque é sempre mentira, porque é sempre baseado na ignorância dos temas. Ela é que tem que provar que está certa, e no entanto só prova que é ignorante, que se contradiz constantemente, e que está sempre errada.
Basta ler um historial dos seus posts para perceber isso.

Não é só ela não saber sobre os assuntos, e por isso pôr-se a dizer que é um disparate qualquer…

Nem é só ela não saber explicar, e por isso inventa…

No caso dela, é muito pior. A demência chega ao ponto de, para coisas que se sabe e estão perfeitamente explicadas, mesmo assim ela inventa mentiras! Tudo devido a não querer procurar conhecimento sobre o assunto em causa.

O exemplo perfeito é o cometa Elenin: ela, como muitos outros vigaristas, escreveu diversos posts sobre este cometa dizendo que era um buraco negro, o Nibiru, uma anã castanha, que tinha campos electromagnéticos, que causava terramotos, que tinha alinhamentos com a Terra com efeitos nocivos, que levaria a dias de escuridão, que o Obama ia se esconder em Denver, que é uma nave extraterrestre, etc, etc, etc. Tudo que é parvoíce foi referido por ela.
Como sempre dissemos, tudo isso era mentira.
O resultado é simples: nós transmitimos a verdade, o conhecimento… enquanto o blog dela anda somente a divulgar puros disparates baseados na ignorância e paranóias da autora.

Eu posso criar um blog a dizer que as couves crescem em árvores, ou que o meu sangue é verde. Mas isto são óbvias opiniões disparatadas de quem nitidamente terá problemas mentais.
O mesmo se passa para as paranóias ao redor do cometa Elenin.

A estupidez mais recente dela baseia-se nesta notícia da NASA.
Segundo ela, a própria NASA está a mostrar o cometa Elenin e a provar que ele não se desintegrou.
No entanto, a NASA não diz nada disso, e basta olhar para a imagem para se perceber que a NASA tem razão.

Na imagem vê-se perfeitamente o cometa Honda, o asteróide Vesta, e o local onde deveria estar o cometa Elenin… e não está.
Vê-se perfeitamente na imagem que o cometa se desintegrou, e o que a NASA aponta é o “path” do Elenin, ou seja, o caminho que ele teria caso não se tivesse desintegrado.

Mas que se há-de fazer? Ela prefere ter “intuição”, dizer disparates, e divulgar mentiras… em vez de procurar conhecimento, olhar para a imagem, e ler o que é dito pela NASA.

Ao cometa Elenin aconteceu o que sempre foi dito pelos cientistas, e que já aconteceu a dezenas de cometas no passado. O cometa Elenin nem na morte foi especial! Desintegrou-se. Está em bocados de poucas centenas de metros. E esses bocados seguiram a órbita do cometa original… e já estão a caminho dos confins do sistema solar, muito longe da Terra!

A idiotice dela é ainda pior quando ela ataca a NASA por dizer que o cometa se desintegrou, quando, como se pode ler nos nossos artigos baseados em conhecimento, quem descobriu o cometa foi um Russo, quem estimou o tamanho do cometa foi um Russo, e quem mais contribuiu com imagens para se perceber a desintegração do cometa foram astrónomos amadores (ou seja, não pertencentes a qualquer instituição) até a partir da Austrália.
A NASA pouco teve a ver com o cometa Elenin, mas factos não interessam à Ravena.

Outra pergunta que nos têm feito aqui no blog diz respeito às paranóias dela sobre as imagens da NASA relativas ao Sol.

Ela queixava-se que a NASA bloqueava imagens (dos supostos 3 dias de escuridão que íamos ter há 1 mês atrás). No entanto, qualquer pessoa pode ir procurar as imagens ao site da STEREO, e antes disso convinha perceberem como funcionam os observatórios solares. Explicações para os objectos que aparecem nas imagens, incluindo quando as imagens ficam corrompidas são obviamente leituras obrigatórias para quem quer entender as imagens.
Mas o objectivo da Ravena não é compreender as imagens. O objectivo dela é dizer disparates, imaginando conspirações, baseando-se para isso na sua ignorância sobre o tema.
Se dúvidas existissem sobre a falta de lógica nos argumentos dela, pergunto-vos: faz sentido a NASA colocar tudo na internet disponível para todos, para depois bloquear algumas imagens à Ravena? É óbvio que não faz sentido nenhum. Se a NASA quisesse ocultar alguma coisa, simplesmente não metia imagens nenhumas na internet. A Ravena tem a mania que é especial, que é o centro do Universo, e por isso acha parvamente que a NASA iria divulgar todas as imagens (sem precisar de o fazer) mas iria bloquear algumas só para a Ravena não poder ver.
Enfim…

Após um dos nossos colaboradores lhe ter dito que as imagens estavam online e não eram as mesmas que ela tinha dito, então ela mudou de argumento. Passou a dizer que as imagens que ela viu eram diferentes das imagens actuais. Passou a dizer que a NASA falseou as imagens.
A partir do momento em que alguém lhe mostra contradições nas ideias dela, ela imediatamente passa para outro disparate qualquer, e vê nisso uma prova de como a conspiração então é ainda maior do que ela imagina! Enfim… típicos problemas mentais.
Como disse um dos comentadores: qual será mais plausível? Que a NASA falseou imagens após a Ravena ver as supostas imagens originais OU a Ravena andar a mentir sobre aquilo que imagina que vê?

Eu ajudo-vos:
– a NASA não precisa disponibilizar as imagens. Daí que o que a Ravena diz não faz qualquer sentido. Segundo ela, a NASA, que poderia nem disponibilizar imagens, anda a divulgar imagens falseadas que facilmente se dá pela troca. É pura parvoíce.
– existem diversas sondas a “olhar” para o Sol. Algumas delas estão a ser controladas por outras agências espaciais que não a NASA, como a europeia ESA e a japonesa JAXA. Logo, se ela diz que a NASA anda a falsear imagens, ela pode ver imagens de outras agências espaciais. Como se percebe, a NASA não poderia esconder coisas no Sol ou próximas do Sol, porque outras agências veriam!
– existem centenas de milhares, ou quiçá milhões, de astrónomos amadores (ou seja, que não pertencem a qualquer instituição) por todo o mundo. Muitos deles tiram fotografias ao Sol e estão atentos ao que se passa no Sol e ao redor do Sol. Basta entrar nas comunidades de amadores por todo o mundo, e vê-se obviamente imensas imagens do Sol. Se a NASA trocasse imagens porque queriam esconder algo próximo do Sol, os próprios amadores poderiam dar pela trafulhice.

Claro que ela pode vir agora dizer que não é só a NASA que está a mentir, mas que milhões de pessoas (incluindo amadores) mentem todos os dias, e que só ela sabe a verdade por “intuição”.
Mas neste caso só há 2 hipóteses:
– a Ravena é o centro do Universo e a vida das outras pessoas limita-se a arranjarem forma de enganar a Ravena.
– OU é a Ravena que está a mentir descaradamente no seu blog “Evoluindo Sempre”, porque sabe que quanto maior fôr a estupidez que disser, mais os mentecaptos vão acreditar nela!

Acho que a resposta é clara. Só não vê quem não quer!

E se após esta explicação lógica, ainda há quem acredite cegamente nas trafulhices dela, então é simples: façam a experiência! Comprem um telescópio, tirem diariamente fotografias ao Sol, e vejam por vocês o Sol e os seus arredores, em vez de acreditarem cegamente em puras mentiras.

Basicamente, ela inventa conspirações onde não existem, e os mentecaptos vão atrás.
O Modus Operandi dela é sempre o mesmo: inventar o maior disparate possível e divulgá-lo como se fosse uma enorme conspiração das “elites” (palavra utilizada por ela para descrever quem tem conhecimento dos assuntos). Os disparates vão mudando, mas a forma de actuar dela é sempre a mesma.

Quando as mentiras e as “intuições” baseadas na ignorância dos temas se sobrepõem ao conhecimento, então não se pode esperar um futuro positivo para a humanidade.
O blog Evoluindo Sempre está de acordo com a Idade das Trevas, assim chamada porque foi uma altura em que se dava mais valor à ignorância, aos mitos, às conspirações, ao diz que disse, às ideias mais absurdas que se arranjassem, do que ao conhecimento.
A conclusão é clara: a credibilidade desse blog é 0. Não o usem para fonte de conhecimento.

Mas é óbvio que a escolha pertence a quem visita esse blog.
Se quiserem continuar a acreditar em disparates ditos pelos chamados “vendedores de banha-de-cobra” que sempre existiram pelos séculos de modo a vigarizarem as pessoas, então obviamente que esse blog é ideal para isso, porque se dá mais valor à ignorância do que ao conhecimento.
Mas para todos esses que preferem a ignorância e os disparates, sugiro a experiência do Dawkins: atirem-se do topo de um edifício de 20 andares. Se voarem, forem apanhados por energias místicas, ou forem salvos por uma nave extraterrestre, então é porque têm razão nas vossas intuições baseadas em conspirações e na ignorância dos temas. Se se espatifarem no solo 20 pisos mais abaixo, então quem tem razão são os cientistas com os seus conhecimentos científicos sobre a natureza. É muito simples: basta fazerem a experiência e analisarem os resultados.

Enfim… parece-me claramente que, ao inventar diariamente mentiras e conspirações absurdas, a autora do referido blog sofre de problemas psicológicos… e quem visita frequentemente esse blog, acreditando cegamente nos disparates, também sofre psicologicamente.
O nosso leitor Júnior já nos disse isso também. Antes de encontrar o astroPT, andava “perdido” pelas conspirações absurdas da Ravena, e sofria pesadelos terríveis com isso, como podem ler aqui.
Sem confirmação, ele também escreveu num comentário que uma menina de 12 anos, que lia o referido blog, se suicidou porque não aguentou a pressão com medo de tudo o que lia sobre o fim do mundo.

Infelizmente, na internet não há justiça.
Este tipo de pessoas podem vigarizar à vontade, podem disseminar as mentiras que quiserem, podem burlar quem quiserem, que pouco ou nada lhes acontece.
Se bem que eu acho que o caso da Ravena seja um pouco diferente. Não me parece que o destino dela fosse a prisão… mas sim o internamento numa instituição psiquiátrica. Parece-me que ela é doente, vivendo dentro das suas próprias fantasias e paranóias, ignorando a realidade do conhecimento. Mas se só afectasse a ela, pronto, só se perdia uma pessoa. Mas o pior da internet é que é uma plataforma que permite que pessoas com problemas psicológicos, ao abrigo do anonimato, influenciem negativamente e por vezes de forma trágica um sem-número de outras pessoas. Esse é o verdadeiro perigo social destes casos de distúrbios mentais.

273 comentários

1 ping

Passar directamente para o formulário dos comentários,

  1. LOL 😀

    “(…) Daqueles que se dizem “especialistas” e os astrônomos profissionais estamos infestados. Conheça o que é ridicularizado hoje mas que o tempo se encarregará de provar que o misterioso só permanece misterioso porque a verdade é desconfortável.”

    Particularmente, não vi ninguém a ridicularizando. Talvez ela nem saiba o que é isso. Agora, perceba a discrepância: a dona do blog não se diz especialista, mas se mostra como tal em seus post’s. É a tal da psicologia reversa. Eu mesmo não percebei em nenhum momento você se apresentar como especialista em alguma coisa. Percebe o disparate? À mesma, só foi mostrado seus próprios erros. Mas, enfim… ainda bem que ela sabe que a verdade é desconfortável. Até porque é difícil de admitir que o pobre Elenin (só pra dar um exemplo) foi embora da mesma forma que passou por aqui: sem nenhum tipo de preocupação, risco de impacto, nave alienígena à sombra do mesmo, buraco-negro e todas as outras baboseiras cósmicas que foram ditas por terceiros 😉

    Não adianta, Carlos. É melhor desistir mesmo… 🙁

    Abraço.

    P.S.: A propósito, é melhor você retirar da gaveta seu diploma, viu? 😉

    1. No post dela donde tirou isso, a explicação é simples: fenómenos atmosféricos raros:
      http://www.astropt.org/2011/10/10/estranho-nascer-do-sol/
      Raros quer dizer que não acontecem sempre…

      Ela é completamente doente.

      E a hipocrisia é tão notória que não sei como ainda há pessoas que a seguem:
      – ela usa as imagens da NASA. Mas tá sempre a dizer mal da NASA.
      – ela usa satélites pensados por astrónomos profissionais, mas diz mal deles.
      – ela usa todos os dias milhares de aplicações dadas pelos especialistas, mas diz que estão enganados.

      Ela está a usar uma internet, que foi pensada e executada por especialistas.

      Para ela, os especialistas são os “maus” , mas todos os dias ela utiliza milhares de coisas dadas por esses especialistas.
      A internet não é uma “coisa misteriosa”. Pode ser uma coisa misteriosa para ela, mas não o é para os especialistas, porque os especialistas compreendem, têm conhecimento, daquilo que fazem. A internet na casa dela não existe nem se liga por “intuição”.

      Da mesma forma, sabemos o que são planetas, sabemos o que são estrelas, temos carros e telemóveis, porque os CIENTISTAS descobriram o conhecimento dessas coisas.

      Em nenhuma vez algum pseudo, como ela, fez alguma coisa de positivo pela Humanidade. Pelo contrário: só atrasam o progresso da Humanidade. Eles são os descendentes da Idade das Trevas, assim chamada devido a estar carregada de crenças parvas vendidas como se fossem verdade, como ela faz.
      Já os cientistas têm feito coisas fantásticas pela Humanidade. Ela escreve num computador e está viva, devido ao conhecimento dos cientistas.

      Mas enfim…. ela passa o tempo a cuspir em quem a ajuda e lhe dá de comer.

  2. Cara, vc tá gastando energia atacando uma pessoa a troco de nada!!!??? Pára com isso colega… deprimente. Arruma uma namorada ou se vc já tem, conversa com ela, chama ela pra passear, dê flores a ela e seja legal… trate bem as pessoas, seja bacana com seus amigos e familiares… trate bem a um animal, regue uma planta… procure pensar nas pessoas com empatia… além de infantil e infame, vc está sendo um cara do “mau”… e pra que?? Satisfação pessoal??? puro EGO inflado… e já te aviso, isso dura bem pouco… Páre de gastar energia com esse tipo de cagada colega…

    1. Caro Rodrigo,

      Onde viu ataques? Já pensou em colocar óculos? Tá vendo mal…

      Este é um local de CONHECIMENTO.

      Foram-me feitas perguntas sobre os disparates que ela escreve. E eu respondi a essas perguntas. Percebeu ou quer que lhe faça um desenho?

      Se o Rodrigo adora ser enganado e adora mentiras, o problema é seu.
      Eu detesto mentiras e detesto pessoas que utilizam mentiras para vigarizar as outras pessoas.

      O que a Ravena escreve foi AVALIADO e chegou-se à conclusão que são PURAS PARVOÍCES.
      Isto não é qualquer ataque. Isto é uma avaliação objectiva.

      Se não percebe, recomendo a escola primária.

      Tal como se um aluno na escola, num exame, escreve que 2 + 2 = 45 , então isso é um disparate, um erro, uma parvoíce. O mesmo faz a Ravena todos os dias.
      Quando o professor aponta que isso é um erro, explica por que é erro, e lhe dá a resposta certa (2 + 2 = 4), então para si o professor está com o ego inflado e tem que tratar bem dos animais???
      LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

      enfim… comentário ridículo… mas que está de acordo com a acefalia demonstrada por quem tem no seu blog que adora os blogs da anónima ignorante que se auto-intitula de Ravena.
      Por isso, realmente não se pode esperar um comentário inteligente seu.

      Daí que só tenho a agradecer por ter demonstrado claramente a HIPOCRISIA e a ACEFALIA que pulula o rebanho da seita anti-conhecimento da Ravena.
      Parabéns!!!!

      LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

  3. Já me chamaram MARCOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO antes, mas confesso que foi em circunstâncias completamente diferentes 😛

      • Ana Guerreiro Pereira on 26/10/2011 at 01:25
      • Responder

      ahahahahahaha eh pah, toma cuidado que já fui acusada de ter uma paixão pelo Carlos, daqui a pouco…

      1. Pois Ana… trocaste-me… tou triste!!! 😛

        Dou por terminada a nossa paixão 😛 LOL 😛

        e escusas de vir agora pedir desculpas, dizendo que com o Marco foi algo mais rápido que os neutrinos 😛

        • Ana Guerreiro Pereira on 26/10/2011 at 01:35

        Não vou dizer aqui o q me passou agora pela cabeça 😀 só que o Marco pode não achar isso mto abonatório para ele … 😀

      2. Ana, o Carlos com aqueles óculos de ET é um sex-symbol em Andrómeda.

        Carlos, essa de comparar a minha interação com a Ana à de um neutrino com a matéria digo-te já que é ofensiva à minha masculinidade. 😛

        E termino por aqui, estas conversas são para o Facebook 🙂

      3. LOLLLL tava a brincar 😀

        Sabes que o tempo é relativo… como diria Einstein 😛
        Um segundo para ti, pode ser visto como 1 hora para a Ana 😛 eehehehe 😛

        • Ana Guerreiro Pereira on 26/10/2011 at 01:40

        Visto daqui parece é um caso Raj-Howard… 😀

      4. Tás a dizer que o Marco é o Raj e quer fazer isto comigo/Howard?

        http://fc03.deviantart.net/fs71/f/2010/330/4/9/raj_howard_motivator_by_kuroi_91-d33my03.jpg

        http://www.youtube.com/watch?v=KBMw7wCIBko

        http://www.youtube.com/watch?v=pvxISfqwZi4

        LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

        😀

      5. Bem, eu tenho namorada e sou feliz 🙂

        Mas se começar a explicar… depois ainda fazem isto:
        http://www.youtube.com/watch?v=hO5MSGgEcdc

        LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL 😀

  4. Ó Carlos, eu gabo-te a pachorra.
    A sério. Ainda te deste ao trabalho de ir lá comentar? E se por hipótese meramente académica, vamos admitir que a Ravena (ou será Ravina?) o publica. Aquilo é território hostil.
    Alguns exemplos de comentários ao penúltimo post dela, a seguir ao tal vídeo:

    Exemplo 1:
    «texto perfeito e lindo é isso as msgs canalizadas dizem desde do inicio isso então é isso os véus arrebentando a iono é um exemplo disso…toda ilusão será rompida com tudo e a terra vai ficar desnuda…resitência é um dos fatores a trazer mais dor e sofrimento…eu quero ir a nova dimensão»
    Esta deve ser prima do Doug!

    Exemplo 2:
    «Nossa, excelente post.Porém acredito que a HAARP só consiga minimizar um pouco determinados furacões, enquanto as atividades sismicas e vulcanicas são 100% da mãe terra, enquanto a elitezinha controladora desse sistema só assiste com o rabo entre as pernas e tremendo de medo.»
    Esta aqui está a falar do teu rabo, Carlos. Afinal o que é que andaste lá a fazer!? Strip-tease cósmico?

    Exemplo 3:
    ««estamos numa roda da vida onda teremos q esperar transendencia espiritual para o ano q vem…todos ja sabem quem é elenin quem é o governo que é os iluminati e oq eles querem…todos ja sabem tudo isso a questao é….»
    Estás a ver, isto é o que acontece a uma pessoa quando passa a adolescência a caçar gambozinos.

    Exemplo 4:
    «Ravena parabens pelo blog, pela sinceridade, eu ADORO vc. Aprendi muito com seus artigos, não fico um dia sem passar por aki e ler oq vc posta. Quanto ao artigo de hoje, concordo plenamente com td isso (…)»
    Este não percebeu nada, mas adora a Ravena e com maiúsculas, é um caso sério e não devemos intrometer-nos.

    Exemplo 5:
    «Então, de acordo com os Espíritos e a Doutrina Espírita Kardecista, o Planeta Terra já entrou em fase de regeneração planetária.»
    Fosga-se, aqui parei logo de ler.

    Exemplo 6:
    «Crianças podem ser vacinadas com antraz para ver se eles podem sobreviver a ataques bioterroristas.»
    WTF?

    A sério, Carlos, queres incutir RAZÃO nesta gente?
    Até acredito que a maioria deles são gente boa e bem intencionada que deseja que o planeta Terra seja envolto numa imensa nuvem de amor e que todos sorriam e dêem as mãozinhas e façam festinhas aos tigres como nos folhetos das Testmunhas de Jeová, mas caramba, os factos são desmancha-prazeres que vêm perturbar a festa da insanidade daquele blogue.

    E essa Ravena não pode dar-se ao luxo ser confrontada com factos aos quais não sabe responder. É um risco demasiado elevado para quem deseja ser uma espécie de guia espiritual do seu pequeno quintal na Net. Aquilo é um micro-cosmos muito bem gerido e melhor controlado e a verdade dos factos faz o papel de intrusa. Repara que no fim de cada post se pode votar na qualidade de cada artigo.
    As opções são Interessante, Engraçado e Legal. Nenhuma negativa. Na Terra plana em que vive, a Ravena é engraçada, interessante e legal.

    A Ravena não precisa de Carl Sagan, precisa de Carl Jung.

      • Ana Guerreiro Pereira on 26/10/2011 at 01:17
      • Responder

      MARCOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO! pára, já não aguento a barriga de tanto rir 😀 :D:D 😀

    1. Bem, tu elogias-me a paciência… mas eu tenho-te a dizer que tu tens uma paciência de Santo!!!! 🙂

      Tu foste ler os comentários completamente aparvalhados que existem por lá…

      Eu nem tive paciência para isso 😛

      Mas que alguns são de partir a rir, disso não há dúvidas 🙂 LOL 😀

      Inteligência = 0%.
      Contribuição positiva = 0%.
      Pensamento crítico = 0%.
      Seguir cegamente o líder anónimo = 100%.
      Pensamento de fundamentalista religioso que não questiona nada = 100%.
      Crenças ignorantes e acéfalas = 100%.

      Ela basicamente fundou uma religião anti-conhecimento, em que a palavra de um deus anónimo conhecido por Ravena se sobrepõe a qualquer pensamento racional.
      É uma seita, como muitas outras, em que as pessoas são manipuladas na informação disponível.

      Percebe-se que os seguidores vão em rebanho… sem questionarem nada… seguindo cegamente um vigarista anónimo…

      É triste 🙁

        • Ana Guerreiro Pereira on 26/10/2011 at 01:36

        São os Ravenos! piores que os Reptilianos!

    2. (LOL)^∞ 😀
      Eu sinto-me tão mal por me estar a rir de pessoas doentes, mas não consigo parar lololol

        • Ana Guerreiro Pereira on 26/10/2011 at 14:22

        Hajam mais Ravenos e Ravenas neste mundo para nos fazer rir à gargalhada e manter os abdominais tonificados. 😛

        Que cambada de burros, irra. Já chateia, a sério.

  5. Depois de ler este post, tive de passear um pouco pelo blog da Ravena para o ver com os meus próprios olhos. É um chorrilho de disparates e desinformação escrito por alguém completamente insano. Preocupa-me particularmente o número elevado de pessoas que se deixam levar na sua fantasia (basta verificar os vários comentários a felicitar a autora).

      • Ana Guerreiro Pereira on 26/10/2011 at 01:29
      • Responder

      E não vale a pena tentar deixar lá algum comentário porque ela apaga-os…

      1. Bem, o meu não apagou, usei paninhos quentes para me certificar disso, mas simplesmente ignorou os problemas da teoria dela que apontei e continuou a bater na mesma tecla sem sequer os abordar.

        Marco disse…

        «Olá Ravena,
        Se a NASA quisesse ocultar alguma coisa, simplesmente não metia imagens nenhumas na internet. Além disso, a NASA não é a única no mundo com telescópios apontados para a Sol. Seria impossível manter uma conspiração mundial desse nível, a complexidade de tal conspiração acabaria por ditar o seu fim. Não acha que talvez exista uma explicação mais simples para isso? Talvez o aspecto do Sol não mude assim tanto, ou talvez a mudança seja apenas subtil (na nossa perspectiva).

        Considerando o primeiro conjunto de imagens que mostra no seu blog, se for aos links originais http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse//2011/09/27/behind/cor2/512/20110927_003924_d7c2B.jpg e http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse//2011/09/27/behind/cor2/512/20110927_013924_d7c2B.jpg, e abrir ambos os links em dois separadores ou janelas, verá que na realidade são imagens bem diferentes. Basta passar de um separador para o outro repetidamente para reparar na diferença, que com este método se torna bastante clara. O mesmo se passa com as outras imagens que referiu.

        Normalmente a explicação mais simples é a explicação correcta. Qual seria o objectivo dessa edição de photoshop? Como já disse, existem outras pessoas com telescópios apontados para o Sol, algumas até são astrónomos amadores, tal edição seria fútil.

        Cumprimentos»

        Ravena disse…

        « Oi Marco,
        Num dia comum, sem manipulação, as imagens não são tão diferentes entre uma e outra e nem devem ser, porque são apenas intervalos de 12 minutos. O problema é a repetição do quadro, as imagens que eu postei são as mesmas que eles utilizaram de 1 em 1 hora (são as mesmas, com as mesma anomalia na 1º imagem, seguida por brilho Sol muuuito semelhante. Se você comparar as fotos por exemplo do dia 27 de agosto (foi um dia calmo com apenas 2 erupções solares classe C) com o dia 27 de setembro, você vai ver a diferença. Existe um padrão do começo ao fim e não repetição de quadro. Entre no link, coloque as imagens e faça você mesmo:

        http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/cgi-bin/images

        Abraço»

        Daqui: http://evoluindo-sempre.blogspot.com/2011/09/os-dias-de-escuridao.html

        Ela estava a dizer que as imagens são iguais, e na resolução que ela mostra no blog realmente parecem, mas com uma resolução diferente nota-se bastante bem a diferença. Depois ainda se meteu a dizer que a NASA usou o photoshop para as tornar iguais (não bastaria copiar o ficheiro?) Enfim…

    1. Pois, Sérgio 🙁

      Parece-me nitidamente uma seita religiosa… como muitas outras ao vivo (ex: Portas do Sol, sobre o cometa Hale-Bopp), em que as pessoas são mentalmente manipuladas a acreditarem somente na versão do deus Ravena.

      Factos não interessam à Ravena. Pensamento crítico também não quer. Cada um pensar pela sua cabeça seria um ataque à liderança da líder Ravena.
      O que conta para ela é ter as pessoas com medo, limitadas ao seu mundo de fantasia, porque assim são muito mais facilmente controladas e manipuladas por tudo o que ela escreva.

      É triste ver-se estas seitas a formarem-se na internet 🙁

  6. Pior, é que usa e abusa da santa ignorância e nega o conhecimento ao negar a publicação do comentário do Carlos, assim como também o trata da forma mais indelicada possível.
    Só pode ser uma pessoa pouco instruída, ou pelo menos letrada cientificamente, e de uma falta de escrúpulos e educação.
    Livra!

    1. Bem, pouco instruída é certamente. Ela própria assume isso 😛

      Falta de escrúpulos, penso que também não há dúvidas. As mentiras que dissemina sobre os assuntos, vendendo falsos medos só para controlar mentalmente as pessoas são evidências suficientes disso.

      Sobretudo é alguém que nega o conhecimento, quer para si quer para os outros à sua volta.
      Essa é a estratégia de quem ter ter o poder absoluto, ditatorial, sobre as pessoas que andam à sua volta.

      Notem que ela no último post critica a Igreja Católica por limitar a informação, por não querer que o conhecimento seja divulgado, e por não deixar que as pessoas pensem por si próprias.
      Basicamente, estas são as ideias dela, como até se pode ver noutros lados.
      Percebe-se também que quem comenta lá tem a mesma ideia: criticam a religião por essas coisas.

      No entanto, ela faz exactamente o mesmo no blog dela.
      Ela limita a informação, ela não quer divulgar o que se sabe sobre os assuntos, e ela não deixa que os comentários com conhecimento sejam aprovados de modo a quem os lesse pensasse por si próprio.

      Ou seja, as críticas que ela faz para algo exterior a ela… na verdade é o que ela faz.
      Ela está a ver-se ao espelho.
      Ela faz aquilo que em psicologia se chama de Projecção:
      http://pt.wikipedia.org/wiki/Proje%C3%A7%C3%A3o_%28psicologia%29

      E o pior no covil dela, é que quem lá comenta nem nota que está a ser completamente manipulado por ela…

    • Manel Rosa Martins on 26/10/2011 at 00:41
    • Responder

    Também vi esse blog dessa tal de Ravena, ou de quem se esconde por detrás desse nome. Mas foi visita muito rápida, tal a repulsa imediata que tudo me causou, é raro ver-se tanta vigarice e tanta profunda ignorância em tão pouco tempo. Esta fulana manipula e abusa como qualquer vulgar deliquente. Por mim é tanto caso de polícia como de saúde psiquiátrica. Criminosa e doentia.

    1. “ou de quem se esconde por detrás desse nome”

      Isto deixa-me ainda mais sem compreender como há pessoas que podem acreditar num maluco qualquer anónimo que aparece pela net.

      Ela pode ser, por exemplo, uma pessoa da NASA a transmitir desinformação de modo só a fazer dos outros parvos.
      É isso que ela acusa a NASA de fazer: de transmitir falsas informações.
      Logo, seria uma estratégia perfeita: a NASA arranjar alguém para se fazer passar por completo maluco, para dizer as coisas mais disparatadas que se imaginasse, de modo a toda a gente com cérebro perceber que aquela gente é completamente paranóica, e daí que a maior parte das pessoas tirará a conclusão que as críticas que ela faz à NASA são fruto da sua própria insanidade mental.

      Seria uma estratégia perfeita.

      Já que aquilo é um covil de paranóicos, sugiro que um de vocês deixe lá esta conspiração… muito maior do que aquelas alguma vez sugeridas pela Ravena 😛

      Seria a conspiração perfeita. Ela é um agente infiltrado.

        • Ana Guerreiro Pereira on 26/10/2011 at 01:20

        e ela. publica o comentário?? 😀 eh pah, eu ia lá, mas não quero essa maluca no meu blogue, o grande unicórnio invisivel me alivre disso!

  7. LOLLLL ela colocou um novo post com um vídeo que mostra uma pessoa com conhecimento daquilo que fala…. e outro que não quer saber das coisas.
    E ela, na paranóia dela, imagina que ela é que sabe do que fala… por intuição!
    LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
    No vídeo, é perfeitamente claro que ela é a pessoa que NAO QUER saber das explicações, mas o distúrbio mental dela é de tal ordem que nem nota isso.

    Depois, nesse post, escreve um comentário a dizer que não publicou o meu comentário porque disse que eu fui para lá dar-lhe respostas em vez de dar às pessoas que me perguntaram por aqui.
    LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
    Eu EXPLIQUEI aqui às pessoas que me perguntaram, e até escrevi este post com as explicações para as dúvidas sobre os assuntos.
    Por isso, mais uma vez ela MENTE sobre coisas que qualquer pessoa em somente 10 segundos pode PROVAR que ela mente.

    Ou seja, continua a operar da mesma forma. MENTE de forma descarada.

    E, nesse mesmo comentário, ela diz que não aprovou o meu comentário porque a insultei!!
    LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
    O que lhe foi dito no comentário, foi o que foi dito aqui no post, com as explicações dos assuntos! Mas ela não quer saber do conhecimento!
    Daí que bloqueia, censura, quem divulga conhecimento. Porque, lá está, o objectivo dela é ter as pessoas controladas, limitadas a pensarem de forma fundamentalista, só nas paranóias que ela inventa.

    Enfim…

      • Ana Guerreiro Pereira on 26/10/2011 at 00:31
      • Responder

      aiiiiiii tadinhaaaaaaaaaaaa ca burrinhaaaaaaaaaaaaa…. pobre criatura…. LOOOOOL (deviam metê-la na casa dos degredos…com o segredo, eu sou uma conspiranóica negacionista!

    1. LOOOOL

      Carlos,

      Segundo ela, a energia (?) da tua escrita é “baixa, presunçosa, violenta, preconceituosa, cética e cheia de ofensas”. E mais… és digno de compaixão. LOOOOL

      Sinceramente. Esta senhora necessita de tratamento psiquiátrico urgente.

    2. Para alguém mentir pressupõe-se que saiba a verdade para começar. O mentiroso ainda dá valor ao ideal de verdade, tem de saber a verdade para depois escolher mentir. Ela não quer saber de verdade, é uma treteira…

  8. É normal que neste tipo de blogues pseudo os comentários que procurem explicar alguma coisa sejam censurados.

    Ainda tentei mas também fui censurado…

    Um link interessante do site do http://en.wikipedia.org/wiki/Leonid_Elenin que fala dos fragmentos do cometa

    http://spaceobs.org/en/2011/10/22/the-cloud-of-fragments-remaining-from-comet-elenin-has-been-detected/

    Na imagem vé-se claramente que é uma nave espacial comandada pelo Carlos
    Se a Ravena vé isto estamos lixados
    😉

    1. Ainda não tinha visto essas fotos 🙂

      Obrigado 😉

        • Ana Guerreiro Pereira on 26/10/2011 at 00:05

        “Na imagem vé-se claramente que é uma nave espacial comandada pelo Carlos”

        LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

      1. Vocês brincam… mas ela não 😛
        Ela acredita mesmo que qualquer coisa que leia, pode ser verdade… 😛

        Por isso, se amanhã virem uma série de sites a dizer que o cometa Elenin é uma nave comandada por mim… depois não se admirem!!!! 😛 LOL 😛

        Bem, agora vou corrigir o rumo que a minha está a levar…. OOOPSS descaí-me 😛 LOL

        • Ana Guerreiro Pereira on 26/10/2011 at 00:29

        acabei de te ver passar aquiiiiiii! 😀 ahahah LOOOL

        (bazinga!)

  9. Agradeço muito os elogios, Ana! 😉 É por isso que eu adoro o AstroPT… Despertou-me um interesse imenso pela Astronomia e as pessoas que frequentam esse blog são inteligentes, simpáticas e tem uma mente aberta! Pessoas como a Ana, o Carlos e o Cavalcanti se mostram exemplos! 🙂

    Desejo também que pessoas como a Ravena e o Doug (comentarista daqui) abram-se para o conhecimento e possam enxergar “o outro lado da moeda”.

    1. Já não me lembrava desse Doug….

      Entrou aqui a dizer que íamos morrer todos no passado dia 26 de Setembro devido aos 3 dias de escuridão…
      http://www.astropt.org/2011/09/26/3-dias-de-escuridao/

      Mas a pérola principal dele foi esta: “Não se trata do fim do mundo, mas da implosão da 3ª dimensão”
      Isto é que me fez rebolar no chão a rir….

      Não percebo como se pode estar tão dentro de fantasias absurdas…

      A curiosidade nesse caso foi que, após esses 3 dias e nada ter acontecido, como sempre afirmamos… o Doug fugiu…
      Pode ter implodido na 3ª dimensão: considerando-se a 3ª dimensão como aquela que é popularmente reconhecida como “cima-baixo”, então ele só pode ter ficado espalmado, como os habitantes de Flatland 😛
      http://www.astropt.org/2011/10/03/flatland/

    2. Obrigado também pelas palavras, Júnior. Devemos tudo isso à toda equipe do Astropt, que presenteia-nos diariamente com ótimas postagens 😉

      Abraço.

    • dulcimar pereira campos on 25/10/2011 at 15:10
    • Responder

    existem outros blogs iguais da Ravena. Blogs malditos, terroristas que só divulgam mentiras. deveriam ser chamados de blogueiros da: gaiola das loucas! fogueira das vaidades!
    Enfim, só servem para perturbar!
    Parabéns!

    1. Não sabia que “ela” (pode ser um “ele”) tinha outros blogs…

      É incrivel como ela deve ter decidido há uns anos atrás que iria dedicar a sua vida e o seu tempo a enganar as pessoas…

      É triste 🙁

  10. O AstroPT já aparece várias vezes como um dos primeiros nas pesquisas do Google, senão segundo, terceiro ou quarto. Se procuro uma palavra que os criadores de histórias lançam na net o astropt aparece pertinho ali como oposto. AUShuahsuahs

    Eu não me importo de haver notícias sobre isto com elevada frequência no Blog. É Até divertido ver esses posts. Eu trabalho com animação, pintura e roteiros. Histórias absurdas como estas apenas me leva a exercitar minha imaginação. E explicar as conspirações é ainda mais satisfatório pois gosto de conhecer os dois lados de uma moeda. Infelizmente eu não sou nenhum cientista e talvez seja por isso que leio o Astropt diariamente, como também não deixo de ler esses blogs “pseudos”.

    Portanto, nunca fiz uma conspiração ser levada a sério, pois é evidente a natureza absurda delas, mas afirmo gostar delas como lazer. Mas também amo os fatos evidentes. O brilho da lua, o calor dos raios solares, o frio do inverno na pele e os post deste blog. Acho que se alguém é “forte” em si o suficiente para não se abalar pode desfrutar de ambos os lados com total pé no chão.

    1. Pois… é só isso que peço: vejam os dois lados da moeda. Os 2, os 3, os 10, os 30… os lados todos que houver 🙂
      E depois fazer-se o que nos diz o pensamento racional que é perguntarmos a nós mesmos: qual será a explicação mais provável?

      Eu adoro os livros do Daniken, Sitchin, etc… e até os comprei (dando $$$ para eles).
      Mas é preciso saber que não são científicos… 😉
      É como o filme Armageddon, por exemplo, ou 2012. Filmes fantásticos de entretenimento, adorei-os. Mas é óbvio que têm por função somente entreter as pessoas e não funcionarem como plataforma de divulgação de conhecimento 🙂

      “(…) mas afirmo gostar delas como lazer. Mas também amo os fatos evidentes. (…) se alguém é “forte” em si o suficiente para não se abalar pode desfrutar de ambos os lados com total pé no chão.”

      Precisamente! 😉

      O que me chateia são as mentiras.
      Por exemplo: se a Ravena dissesse que o que ela diz são fantasias, mas servem somente para as pessoas descansarem mentalmente… por mim, tudo bem.
      Eu adoro Star Trek, e no entanto, em termos de ETs, o show é um disparate autêntico :P. Mas o show não é sobre vida extraterrestre nem é divulgado como sendo.
      Da mesma forma que adorei o filme 2012, mas detestei o filme Apollo 18. Qual a diferença? O 2012 apresentou-se como um filme de entretenimento, e é excelente nesse papel. Já o filme Apollo 18 diz que aquilo são imagens reais… e isso é mentira.

      Basicamente, detesto que se engane as pessoas 🙂

    • Carlos Eduardo on 25/10/2011 at 14:37
    • Responder

    Graças à Deus ainda existem pessoas inteligentes e lúcidas na internet!!! Parabéns pelo blog!!

    1. Obrigado 🙂

      O problema é não chegarmos a toda a gente 🙁

  11. So digo uma coisa: Parabens.

    1. Obrigado 😉

  12. É impressionante a quantidade de posts existentes neste blog a falar de “pseudos” (como voçês carinhosamente lhes chamam), é raro o dia em que um dos temas não seja os “pseudos” isto, os pseudos “aquilo”… eu percebo que o Carlos, como estudioso da astronomia, se sinta insultado com as teorias pseudo, mas já enjoa…enjoa a cada seis meses uma teoria catastrófica nova e enjoam os posts aqui acerca do assunto. Digo isto porque gosto do blog, gosto da grande maioria das matérias que publicam, gosto de astronomia séria e com bases cientificas, e isso voçês fazem bem! Agora este tipo de posts…foquemo-nos naquilo que interessa 🙂

    Cumprimentos

    1. Não devemos ignorar as mentiras… 😉

      abraços

      • Ana Guerreiro Pereira on 25/10/2011 at 11:32
      • Responder

      Hugo, é verdade que a quantidade de mentiras que estão por aí espalhadas já enjoam. Mas não nos podemos esquecer que há milhares de pessoas que caem nessas esparrelas e muitas vezes com resultados mto infelizes. Por outro lado, o AstroPT e o Carlos são bombardeados com perguntas de pessoas que querem saber se é verdade e não sabem o que pensar mas têm discernimento para perguntar a quem sabe. Posto isto, eu pergunto: deve-se ignorar tudo isto? Deve-se deixar q as paranóias (e acredite que estando no meio da divulgação e comunicação de ciência se contacta com muitas) se espalhem, lancem o pânico e tenham resultados tristes (suicídios, por ex, miséria…)? Não se deve responder às dúvidas das diversas pessoas que contactam o AstroPT só porque elas sabem menos desta área em concreto? Quem tem conhecimentos deve ignorar somente a desinformação? Ou deve também avisar e alertar, ao mesmo tempo que informa? Divulgar, comunicar e educar não passa só por falar de matérias curiosas para curiosos e interessados. 🙂 Também passa por desfazer mitos, parvoíces e mentiras e lançar alertas quanto a isso. 😉

      Quem está na posse de conhecimento numa determinada área não se pode limitar a encolher os ombros e rir-se. Embora vontade não falte, confesso eu. A minha paciência, com efeito, já não chega para estas fritalhadas estilo Ravena. Não sei onde é q o Carlos a vai buscar, honestamente, LOL.

      De qq forma, há muitos mais postes com informação para curiosos do que postes de literacia, que é do q se trata aqui. É que, para se poder rebater o que os aldrabões e burros dizem, tb é preciso saber em que teclas costumam martelar… se não, o mais certo é ou nos rir-nos, ou ficarmos de boca aberta a pensar “como é possível em pleno séc XXI alguém dizer estas barbaridades?”. Se nos calarmos, passamos a imagem de que não temos argumentos ou conhecimentos… e muitos são os q têm sido criticados por saberem as coisas e não usarem isso para informar e se limitarem a encolher os ombros. 😉

        • Manel Rosa Martins on 26/10/2011 at 00:58

        “Quem teve a sorte de ter adquirido conhecimentos, tem o dever do divulgar.”
        -Alberto Einstein

  13. Ah, muitíssimo obrigado mesmo, Carlos! 😀

    Quanto ao caso da Ravena, acho que ela deveria repensar o caminho que está seguindo. Acho que está se tornando paranoica e precisa principalmente, por parte dela mesma, aceitar isso. Aceitar seus erros é o princípio para os arrumares, acho eu.

    Tenha um ótimo dia! ;D

  14. Agradeço novamente pelas informações! 😉 Eu estava justamente me perguntando justamente sobre, se caso for alcançado o sucesso em achar “cura” para o envelhecimento, apenas os mais ricos teriam acesso… Mas é muito bom saber dessa possibilidade!

    Desculpe por qualquer ignorância da minha parte e parabéns por tudo, novamente!

    1. Não notei qualquer ignorância da tua parte 😉
      Pelo contrário.

      Podes ter a certeza que eu com 15 anos não tinha o conhecimento que já demonstras 😉

      abraços

      • Ana Guerreiro Pereira on 25/10/2011 at 11:37
      • Responder

      Junior, ser ignorante em alguns temas não tem nada de errado nem é preciso pedir desculpa por isso 🙂 O conhecimento é vasto demais para q uma pessoa só possa saber tudo 🙂 Todos nós somos ignorantes em diversos temas 😀 no entanto, nem todos reconhecem isso ou são capazes de perguntar quando não sabem ou têm dúvidas. Nem todos pensam, coisa que tu, somente com 15 anitos, fazes mto bem! 🙂 Tomara que todas as pessoas fossem assim espertas e inteligentes e curiosas como tu, Junior! 🙂

      1. Ana,

        Vou ser mauzinho… 😛

        Mas lembras-te de um comentário aqui há uns meses atrás? 😛

        Dás tantos elogios ao Júnior que acho que isso é paixão 🙂

        LOLLLL ihihihihi 🙂 JUST KIDDING 😀

        • Ana Guerreiro Pereira on 25/10/2011 at 12:24

        ahahahahahahahahahha o comentário de q falas foi há uns meses, mas eu só reparei há umas semanas 😀 LOL

        Sou adepta do reforço positivo e do encorajamento tanto qto sou de dar calduços verbais a quem merece 😛

  15. Agradeço muito pela resposta, Carlos! 😉

    Infelizmente, esses profetas da desgarça sempre irão existir. Eles estão sempre afirmando coisas sobre assuntos dos quais nem conhecem e, pior que isso, alguns querem tirar vantagem das pessoas, como acho que foi o caso do Harold Camping. Essa é uma triste realidade.

    Eu nem imaginava sobre a suposta imortalidade de Turritopsis. Agradeço pela informação! 🙂 Quanto a viajar para outras estrelas, eis um bom tema para mim pensar e refletir um pouco!

    Obrigado por tudo! =)

    1. No post sobre viajar para outras estrelas, o que eu quiz sugerir foi para ler sobre as investigações do Dr. Ron DePinho 😉
      http://www1.folha.uol.com.br/colunas/gilbertodimenstein/907227-estao-inventando-o-fim-da-velhice.shtml
      http://www1.folha.uol.com.br/bbc/868325-cientistas-relatam-avancos-para-reverter-envelhecimento.shtml

      abraço

  16. Ah, Carlos, uma das coisas que me deixa feliz é saber que ainda existem pessoas inteligentes e racionais como você! Parabéns pelo ótimo trabalho!

    Acho que o que acontece com a Ravena é uma necessidade de ter atenção, de se sentir especial. O AstroPT me salvou dessa loucura, pois a maioria dos posts do blog “Evoluindo Sempre” são realmente amedrontadores quando não se conhece do assunto em questão.

    Agora, os vigaristas estão a andar como zumbis até 21-12-12. Espero que, quando nada aconteça nessa data, muitos deles acordem. Ainda sobre isso, eu acho que muitos preferem procurar uma data de morte do que viver a vida, que já não é tão longa.

    Eu acho que, as pessoas de tão assustadas com a morte, ficam loucos por causa dela. Esses sim são os verdadeiros mortos-vivos. São pessoas que “leem” o fim do livro e apenas veem o final das coisas. Esquecem que, além do fim, há o início e meio. E como cada momento na vida é único, devemos aproveitá-lo. Nosso tempo na terra é muito curto para “vivermos a morte”.

    Desculpe se disse ignorâncias. Mas com certeza, se as disse, é por que algo ainda tenho que aprender. Aprender com os erros para não cometê-los mais. Vivendo com alegria e evoluindo sempre! 🙂

    OBS: Tenho 15 anos e o AstroPT me despertou muito interesse por Astronomia! =) Agradeço ao AstroPT novamente por me tirar dessa loucura! 😀

    1. Oi Júnior,

      Obrigado pelas palavras 😉

      Sou mais optimista num assunto e mais pessimista noutro 😛

      Sou mais pessimista quanto às profecias.
      Os vigaristas fazem muito $$$ com elas (veja-se o Harold Camping) e sabem que podem controlar as pessoas.
      Por isso, aposto que após nada acontecer em 2012, em 2013 mais uma série de profecias irão aparecer.
      Aposto, por exemplo, que a passagem do cometa C/2011 L4 (PANSTARRS) em Março de 2013 irá fazer renascer todas as parvoíces que se disseram para o cometa Elenin 🙁
      http://www.astropt.org/2011/10/17/outro-cometa-a-caminho/

      Quanto à vida, penso que com 15 anos terás oportunidade, quiçá de viver progressos científicos que te farão viver para sempre 🙂
      Na Terra, este ser vive para sempre:
      http://www.astropt.org/2009/06/09/turritopsis/
      E a ciência médica parece estar a dar passos importantes nessa direcção:
      http://www.astropt.org/2010/12/03/viajar-para-outras-estrelas/
      😉

      abraços

  17. Muito se especula se a NASA sabe ou não acerca de certos eventos. O maior destes, sem sombra de dúvidas, seria o possível impacto de um asteróide com a Terra. Serei sincero aqui, sem demagogias: eu mesmo já acreditei por um tempo nisso – que a NASA tinha informações privilegiadas e que não as traziam ao público. Contudo, comecei a questionar também acerca disso e cheguei à seguinte conclusão:

    1) Se fato a NASA sabe de alguma coisa a respeito, será conveniente ela tornar isso público sem ser no seu tempo devido?;

    2) Caso viesse à tona, qual seria o cenário mundial? Como as pessoas reagiriam? Nós iríamos seguir nossas vidas de modo natural ou, de um modo geral, seria instalado o caos total, visto que teríamos pouco tempo de vida, se tratando de um asteróide com capacidade de extinção dos seres vivos? (desconfio que a resposta mais plausível seria esta última 😉 );

    3) Que raios de diferença teria entre eu saber disso ou não? Teria eu sozinho, ou mesmo com um monte de amigos, ter dinheiro ou inteligência para produzir uma máquina com o objeto de destruir ou mudar a rota de colisão desse asteróide?

    4) Mesmo se eu soubesse a tempo, e me escondesse em cavernas ou abrigos subterrâneos, teria estoque de suprimentos suficientes para passar um longo tempo dentro dos mesmos, já que seria impossível sobreviver na superfície mesmo após o impacto? Ou se estes locais seriam seguros?; e

    5) Terá a NASA ou a elite global poderes suficientes para calar a boca de MILHARES de astrônomos amadores acerca de tal evento? (possivelmente de muitos sim, mas com certeza não de todos).

    O que entristece é que muitas coisas poderiam ser aproveitadas ou até mesmo descobertas por estas pessoas – mas que estão tão alienadas quanto às pessoas que elas julgam que também estejam 🙁

    1. Eu não sei se a NASA esconde informações ou não.
      A única coisa que posso dizer é assunto por assunto e ver o conhecimento que está disponível. Exemplo: eu não sei se a NASA esconde informações sobre X, mas sei que sobre o cometa Elenin não escondeu nada.
      Por assunto específico é fácil tirar conclusões.
      Quando se generaliza, é mais fácil entrar por conspirações.

      Quanto a se dependesse de mim, já respondi algumas vezes aqui no blog, como por exemplo, aqui:
      http://www.astropt.org/2011/06/05/cometa-honda-perigoso-em-agosto/comment-page-1/#comment-44038
      Essa pergunta sobre se informariam ou não caso soubessem, faço-a aos meus alunos. Supondo que nada haveria a fazer, e soubessem de um “killer asteroid” avisariam as pessoas?
      As opiniões dos meus alunos divergem: uns informariam e outros não.
      Eu sou sincero: provavelmente não. Se não há nada a fazer, então avisar só iria provocar o pânico e muitas mortes antes do evento. No entanto, aqui no blog, costumo contar o que vou sabendo… por isso, se calhar até contava, a bem da verdade.

      Penso sobretudo que se fosse eu a decidir, numa primeira fase não diria nada. Com as ferramentas da NASA tentaria primeiro resolver o problema, sem causar o caos em ninguém. Se corresse bem, depois contaria o perigo que tinha sido combatido. Se corresse mal, diria para as pessoas fazerem o que sempre desejaram nos últimos dias de vida.
      Penso que era melhor não fomentar o pânico com anos de antecedência… mas aproveitar esse tempo para tentar resolver o problema 😉

      Concordo com todos os seus pontos, e penso que o último é bastante relevante.
      O que se vê ultimamente é os telescópios da NASA andarem preocupados com o que se passa lá longe, noutros sistemas planetários e até noutras galáxias.
      Já o que está perto da Terra, dentro do nosso sistema solar, tem sido superiormente divulgado pelos amadores. O caso do Elenin foi um caso exemplar nesse sentido. Quem estava à espera da NASA para ver o Elenin? Eu não. Eu andei à procura de imagens feitas por aqueles que andavam à procura do cometa Elenin: os amadores. E os amadores têm uma paixão pelo céu, mas não trabalham para qualquer instituição.
      E, como o Cavalcanti disse, seria virtualmente impossível calar todos os amadores. Nem faria sentido. Seria uma estratégia absurda por parte das da NASA ou de outros.

      De qualquer modo, essa é uma questão que acho que nem se vai pôr.
      Nós não conhecemos a maior parte dos asteróides que poderão bater aqui, e a verdade é que há uma enorme probabilidade de um asteróide bater aqui sem ninguém o ver antes.

      É o que tem acontecido por vezes. Exemplo no ano 2009:
      http://www.astropt.org/2009/10/28/meteoro-explode-sobre-indonesia/
      Se em vez de 10 metros, ele tinha 1 km, duvido que estivessemos aqui a fazer perguntas e a responder 😉

      Em 2003, estava eu a dar uma palestra numa escola em Portugal sobre impactos de asteróides, e 4 dias antes tinha passado um asteróide por aqui, que se tivesse batido, tinha acabado com a Humanidade.
      O asteróide tinha sido detectado 2 dias antes da minha palestra…
      Ou seja, o asteróide só foi detectado após ter passado pela Terra. Se tivesse batido, ninguém tinha sabido antes. E não foi porque o Governo ou os cientistas não informaram as pessoas – foi mesmo porque ninguém o tinha visto antes.

      Estes são o verdadeiro perigo.
      Todos os asteróides que não conseguimos detectar, e que podem bater aqui.

      Não se sabe quando baterá um.
      Pode ser daqui por um mês. Ou pode ser daqui por 100 milhões de anos.
      Vai bater de certeza. Só não sabemos quando.
      E o mais provável é que nem demos por ele…

      Parece-me assim que quem acredita que a NASA esconde informações sobre isso, nem sequer se apercebe que esse não é o verdadeiro perigo: o maior perigo não está nos asteróides que a NASA detecte 😉

      abraços!

        • Cavalcanti on 25/10/2011 at 05:41

        Destaco dois trechos brilhantes do seu comentário:

        “(…) Eu sou sincero: provavelmente não. Se não há nada a fazer, então avisar só iria provocar o pânico e muitas mortes antes do evento. No entanto, aqui no blog, costumo contar o que vou sabendo… por isso, se calhar até contava, a bem da verdade.”

        E principalmente este: “(…) Penso sobretudo que se fosse eu a decidir, numa primeira fase não diria nada. Com as ferramentas da NASA tentaria primeiro resolver o problema, sem causar o caos em ninguém. Se corresse bem, depois contaria o perigo que tinha sido combatido. Se corresse mal, diria para as pessoas fazerem o que sempre desejaram nos últimos dias de vida. Penso que era melhor não fomentar o pânico com anos de antecedência… mas aproveitar esse tempo para tentar resolver o problema.”

        Concordo plenamente contigo. Isso sim são comentários e medidas lúcidas, bastante diferente do que se vê em outros blog’s.

        De nada adianta saber com antecedência sobre tal evento se não temos recursos suficientes para poder fazer alguma coisa afim de evitar o cataclisma.

        E mesmo se tivéssemos, tal projeto de prevenção só seria possível com a inteligência e o desenvolvimento de Físicos, Matemáticos e Engenheiros (:D), ou seja, aquelas pessoas que nos “escondem” as coisas 😉 (risos)

        Abraços 🙂

      1. O filme Armageddon teve muitas coisas mal (claro, porque é filme de entretenimento), mas teve 3 coisas certas:
        – asteróide a rodar (é muito raro ver-se isso em filmes).
        – o cosmonauta aos pontapés às coisas, enquanto os astronautas tentavam consertar seguindo regras precisas. E afinal foi o cosmonauta que acertou na estratégia. Aconteceu algo semelhante, se não me engano numa das portas da MIR.
        – mostrarem uma altura em que passando essa linha, não mais se poderia desviar o asteróide.

        Este último ponto é importante para aqui.
        Com tempo, à distância, é muito fácil desviar asteróides. Basta colocar uma pequena sonda ao lado, atrás, ou à frente do asteróide.
        A simples gravidade da sonda faria com que o asteróide, respectivamente, se desviasse da Terra, ou se atrasasse (e por isso a Terra já teria passado por esse ponto da órbita), ou se adiantasse (e por isso a Terra ainda não teria chegado a esse ponto da órbita).

        Por isso, desviar asteróides não é complicado 🙂

        É preciso é ter tempo para isso.
        Para vermos o asteróide com tempo, temos que ter muito melhores técnicas de detecção.
        Mas temos?
        A ironia das ironias da resposta é que o filme Armageddon custou mais a fazer do que custam os programas de detecção de asteróides que temos actualmente.

        E agora entravamos no assunto das péssimas escolhas que fazemos de prioridades… 🙁
        Quando digo nós, não digo eu ou o Cavalcanti… digo sim os centros decisores humanos, sobretudo políticos.
        Se fossem os cientistas a decidir, tenho a certeza que poriam muito $$$ nesses sistemas de detecções…
        Como são os políticos, o $$$ é gasto em guerrinhas aqui e acolá.
        Basta ver que um dia de guerra no Iraque permitiria mais uma missão robótica a Marte que duraria muitos anos. Por isso a pergunta é: deve-se financiar um dia de guerra ou utilizar esse mesmo $$ para explorar o sistema solar durante muitos anos? Os centros decisores, sobretudo políticos, escolhem um dia de guerra.

        Infelizmente a irracionalidade não é só da Ravena 🙁

        • Cavalcanti on 25/10/2011 at 06:31

        (…)

        Sem contar que as guerras são infinitamente mais lucrativas que programas espaciais – no que se refere à curto prazo (venda de armas da indústria bélica para países em guerra ou guerra civil, apropriação de recursos naturais em solo estrangeiro, etc)

        A família Bush que o diga… 😉

        A falta de interesse em pesados investimentos na área de detecção de asteróides potencialmente perigosos acabará, muito provavelmente, no dia em que os políticos e poderosos verem com seus próprios olhos aquela bolinha de fogo adentrando a superfície terrestre 😀

        E não precisa ser um astro que provoque extinções em massa. Um de 500m caindo no deserto do Saara já está bom 😉

        Ou não está? 😉

        Abraços.

      2. Pois está 🙂

        50 metros, levou a esta destruição:
        http://www.astropt.org/2008/06/30/tunguska/

        500 metros acabava certamente com diversos países… 🙁

        E mesmo assim é muito pequeno comparado com aquele de 10 kms que criou um problemita 🙂 aos dinossauros

        • Cavalcanti on 25/10/2011 at 06:59

        500m foi “força-de-expressão” 😉

        Fiz a comparação com base no asteróide que dizimou os dinos.

        Mas se isso não tivesse acontecido, talvez não estaríamos aqui 😉

        Vai ver foi (uma só) latinha de cerveja que tomei hoje quando cheguei do trabalho 😀

      3. Quando eu fôr ao Brasil temos que fazer uma festa da cerveja 🙂 eheheeh 🙂

        • Cavalcanti on 25/10/2011 at 07:09

        Veja o que acontece quando uma informação original sofre modificações, mudando totalmente o tema-central, induzindo as pessoas ao inevitável erro:

        De: Diretor Presidente
        Para: Gerente

        Na próxima sexta-feira, aproximadamente às 17:00 horas, o cometa Halley estará nesta área. Trata-se de um evento que ocorre a cada 78 anos. Assim, por favor, reúnam os funcionários no pátio da fábrica, usando capacete de segurança, quando eu explicarei o fenômeno a eles. Se estiver chovendo, não poderemos ver o raro espetáculo a olho nu. Sendo assim, todos deverão se dirigir ao refeitório, onde será exibido o filme “Documentário sobre o Cometa Halley”.

        De: Gerente
        Para: Supervisor

        Por ordem do Diretor-Presidente, na sexta-feira às 17:00 horas, o cometa Halley vai aparecer sobre a fábrica, a olho nu. Se chover, por favor, reúnam os funcionários, todos com capacete de segurança e os encaminhem ao refeitório, onde o raro fenômeno terá lugar, o que acontece a cada 78 anos.

        De: Supervisor
        Para: Chefe de Produção

        A convite do nosso querido Diretor, o cientista Halley, 78 anos vai aparecer nu às 17:00 horas no refeitório da fábrica, usando capacete, pois vai ser apresentado um filme sobre o raro problema da chuva na segurança.
        O diretor levará a demonstração para o pátio de fábrica.

        De: Chefe de Produção
        Para: Mestre

        Na sexta-feira às 17:00 horas, o Diretor pela primeira vez em 78 anos vai aparecer nu no refeitório de fábrica, para filmar o Halley, o cientista famoso e sua equipe. Todo mundo deve estar lá de capacete, pois vai ser apresentado um show sobre a segurança na chuva. O Diretor levará a banda para o pátio da fábrica.

        De: Mestre
        Para: Funcionários

        Todo mundo nu, sem exceção, deve estar com os seguranças no pátio da fábrica na próxima sexta-feira, as 17:00 horas, pois o Sr. Diretor e o Sr. Halley, guitarrista famoso, estarão lá para mostrar o raro filme “Dançando na Chuva”. Caso comece a chover mesmo, é para ir pro refeitório de capacete na mesma hora. O show ocorre a cada 78 anos.

        Aviso Geral

        Na sexta-feira o chefe da Diretoria vai fazer 78 anos e liberou geral pra festa às 17:00 horas, no refeitório. Vão estar lá, pago pelo manda-chuva, Bill Halley e seus cometas 😀 Todo mundo deve estar nu e de capacete, porque a banda é muito louca e o rock vai rolar até o pátio, mesmo com chuva 😀

      4. é uma fábrica muito liberal… 🙂 noto a concentração no homem nú 😛

        na minha aula, antes da secção sobre OVNIs, faço um exercício similar aos meus alunos 😉
        Para eles perceberem que quem conta um conto, aumenta um ponto, inventei um pequeno texto. Depois peço 10 voluntários, e começam a contar a mesma história uns aos outros… o final é sempre muito divertido 🙂

        É bastante similar ao seu comentário 😉

        Eu próprio faço isso, porque me fizeram a mim há muitos anos atrás… e eu até troquei um homem por uma mulher quando fui contar a história passados 5 minutos 😛 (tenho uma memória de peixe :P)

        • Cavalcanti on 25/10/2011 at 07:19

        LOOOOOOOOOOOOL 🙂

        De verdade, será muito bom recebê-lo aqui nestas terras tupiniquins 😀

        Futebol e cerveja por uma semana 😀

        Abraços!

      5. Sou sincero, tive que ir procurar a palavra 🙂
        http://pt.wikipedia.org/wiki/Tupiniquins

        • Cavalcanti on 25/10/2011 at 07:30

        A fábrica pode ser até liberal, mas prefiro trabalhar nas fábricas do “arcaísmo” 😀

        E por falar em pérolas de alunos, isso renderia um bom livro 🙂

        Lembro-me de vários, mas isso é assunto pra mesa-de-bar, regado à cerveja e um bom tira-gosto, na seção “ossos do ofício” 😉

        Abraços.

      6. LOL 🙂

        abraços 🙂

  18. Eu acabei de ver o comentário dela com relação ao seu comentário, Carlos LOOOOOOOL 😀 Comentário típico de uma pessoa desesperada, sem contra-argumentos sólidos (vide o CAPS LOCK).

    Sem falsa modéstia: vocês nem precisam fazer a divulgação deste ótimo blog (Astropt). Nós, leitores, já fazemos isso 😉

    Como bom samaritano, você fez apenas um favor pra ela, dando um pouco de lucidez e racionalidade.

    Entretanto, contudo, todavia, etc. a mesma ainda prefere viver na própria escuridão que ela, possivelmente, julga ver nas pessoas que não pensam da mesma forma (que ela). Nas Escrituras Sagradas (sou católico), o próprio Cristo faz um comentário sobre isso:

    “E por que notas o argueiro que esta no olho do teu irmão, mas não consideras a trave que esta no teu próprio olho? Ou como dirás a teu irmão: deixa-me tirar o argueiro de teu olho, quando tens uma trave em teu próprio olho? Tu, hipócrita, primeiro arranca a trave de teu próprio olho e então verás com clareza para tirar o argueiro do olho de teu irmão.”

    O blog dela é mais um em meio à milhares de outros que não sabem fazer discernimento entre fatos que podem ser considerados (baseados em fortes evidências) e o que é irreal. A diferença é que lá eu nunca vi tanta baboseira por pixel^2. Parei de ver como forma alternativa de conhecimento (pra fugir um pouco da televisão, já que não assisto mais, pois a maioria das notícias, na minha opinião, são “tendenciosas”, publicando tragédias em sua maior parte) depois que comecei a perceber post’s absurdos um-após-o-outro. Só pra citar, recentemente, um leitor anônimo perguntou qual mudança o Elenin fez na Terra. A outra pergunta foi sobre os impactos que o Elenin provocou na vida das pessoas. Claro que o cara se referiu, nas suas perguntas, sobre o possível impacto ou qualquer coisa do gênero. Até eu que sou idiota percebeu isso. Entretanto ela, que de boba não tem nada, tratou logo de mudar o foco das perguntas do cidadão:

    ” Marx,

    Já te respondi no primeiro comentário. Faça as perguntas certas…

    Quais impactos que o Elenin causou na Terra? (em mim)

    Qual a grande mudança que o Elenin causou na vida das pessoas? (na minha vida)

    Descubra a resposta, sinto muito mas não responderei mais seus comentários.”

    Mas o ápice foi a recente “notícia” do Elenin, com base no informe da NASA. PQP, é o cúmulo do absurdo. Pior ainda é ver a quantidade de pessoas que tomam tudo isso como verdade (preguiça mental). Eu já vi em alguns comentários pedidos de que ela olhasse sítios sobre acontecimentos naturais – naturalmente, também vendo pêlo em ovo tal como a dona do blog vê. É a mesma coisa que pedir a um torneiro-mecânico lecionar um curso sobre mecânica de aviões. (Eu mesmo, quando tinha tempo, ia dar uma checada no que o povo “via”. E não tinha nada de mais. E, em sua grande maioria, não tinha nada de mais – mesmo!).

    Eu nem perco meu tempo comentando lá por dois motivos simples: 1) O blog dela não é feito para pessoas como nós; e 2) Ela nem precisa a mesma responder nossos comentários, tem um monte de gente que já faz esse trabalho 😉

    Pra resumir, o comentário do Marco Santos já diz tudo: (…) Qualquer resquício de realidade é visto como uma ameaça, pois tem o poder de destruir aquele pequeno mundo onde todos se movem.” Concordo em gênero, número e grau.

    Eu iria comentar discordando sobre o fato do Carlos Oliveira ter feito um comentário no referido blog. Mas mudei de ideia quando li:

    “(…) Daí que o meu post não foi pra ela. Mas sim para todos aqueles que lêem estes textos, ficam na dúvida… e aqui percebem onde está o conhecimento. Ou seja, este texto destina-se àqueles que têm cérebro, mas que estão na dúvida sobre se ela tem razão nalguma coisa.”

    Abraços e parabéns pelo post.

    1. Pois, eu fiz lá o comentário precisamente para aqueles que até vão lá ler e estejam na dúvida… mas pronto, ela não deixou passar o conhecimento, porque quer controlar a informação que os leitores dela têm acesso… e só deixa passar informação paranóica…
      Ela (ou ele) faz aquilo que critica nas “elites”. Ela controla e censura informação, de modo a só passar a desinformação que ela própria transmite…
      Ela diz que quer abrir a mente às pessoas para “alternativas de pensamento”… mas a verdade é que ela provou que o que ela faz é limitar a informação, controlando a mente das pessoas a pensar só de uma forma linear.
      Até nisso, é irónico… 😛
      Ela é o tipo de pessoa que ela própria critica.

      Quanto à resposta dela ao Marx, eu cheguei a ver isso também 🙂
      Na altura, lembrei-me do vigarista do Harold Camping, que profetizou o fim-do-mundo há meses atrás só para roubar $$$ às pessoas, e quando nada aconteceu… o que fez ele? Inventou que aconteceu na mesma tudo mas de forma esotérica:
      http://www.astropt.org/2011/10/21/fim-do-mundo-e-hoje/
      Após ele ter dito que iriam haver terramotos verdadeiros, que Cristo ia descer e toda a gente ia ver, os mortos iam andar pelas ruas, etc… quando nada aconteceu a 21 de Maio, ele disse:
      “- Cristo realmente desceu dos céus… mas de forma espiritual, por isso é que não vimos o seu corpo.
      – Terramoto global, tsunamis, etc, também existiram, mas não de forma física, por isso os cientistas não os mediram.
      – As almas dos mortos também se levantaram da terra… mas nós não as vemos.
      – Como pessoa pura que é, ele deveria ter sido levado aos céus, mas Deus mudou de ideias e tanto ele (Camping) como os seus seguidores foram deixados na Terra para ajudar as pessoas (…)”

      Ela fez exactamente a mesma coisa.
      Após dizer em vários posts que iam acontecer várias mudanças globais e físicas, com alinhamentos, terramotos, sugar por buracos negros, ETs a chegar, etc… quando nada aconteceu, ela fez a mesma coisa que o Camping: disse que realmente tudo aconteceu mas a nível pessoal…
      É a atitude normal nos vigaristas. Algum vigarista nos últimos 100.000 anos reconheceu que errou nalguma coisa? 😛

        • Cavalcanti on 25/10/2011 at 05:09

        Sobre o comentário do Harold Camping acerca desses eventos à nível espiritual, eu também associei isto aos post’s dela (já tinha percebido tal associação) 😉

        http://www.astropt.org/2011/10/21/fim-do-mundo-e-hoje/#comment-47344

        E quanto à: “(…) Algum vigarista nos últimos 100.000 anos reconheceu que errou nalguma coisa?”

        Nem preciso responder, né verdade? 😀

        Abraços.

      1. ahhh peço desculpa. Nem me tinha lembrado que também já tinha feito essa associação 🙂

        É caso para dizer: Great Minds Think Alike 🙂 ehehehee 🙂

        Quanto à pergunta… pois… foi retórica 🙂
        A verdade é que essa é uma das grandes diferenças para os cientistas: os cientistas reconhecem os erros… e muitas vezes ficam super-contentes ao errarem, porque se abrem avenidas científicas que nem sequer tinham pensado 🙂
        A procura do erro é a base da ciência 🙂

  19. Referes-te à pedagogia do post e eu compreendo e aceito e concordo – é uma linha editorial do AstroPT. Eu já respondi a isso lá para cima, mas ficou em moderação. Grrrrr…

    1. Sorry… tenho que fazer refresh para ver que há comentários em espera 🙂

  20. Mais uma achega – tal como a ti, a ignorância irrita-me profundamente. Por isso percebo bem a tua irritação.

    Mas blogues como aquele há aos pontapés. E com toda a espécie de loucuras, mesmo fora do campo da Astronomia.

    Por exemplo, uns dois dias após a morte de Michael Jackson, encontrei um blogue de um doido que defendia a teoria segundo a qual o MJ não tinha morrido e apresentava como «provas» uma fotografia e um vídeo.

    A fotografia (muito tremida, claro) mostrava o que qualquer pessoa normal tomaria como um fã vestido à MJ. Era o MJ, ressuscitado ou nunca-morto!

    O vídeo mostrava o corpo do MJ a ser transportado de helicóptero. No momento em que o corpo estava a ser retirado, a cabeça (ou o braço, não me lembro bem) moveram-se ligeiramente. Está vivo!, concluiu o pobre tolo.

    Portanto estás a ver.

    Eu nem sequer concordo contigo quando dizes que essa Ravena precisa de internamento psiquiátrico.

    Ela já vive num hospital psiquiátrico, simplesmente chama-lhe blogue. Aquilo é uma sala frequentada por pessoas como ela (loucas ou temporariamente loucas) que dão força às loucuras uns dos outros.

    Qualquer resquício de realidade é visto como uma ameaça, pois tem o poder de destruir aquele pequeno mundo onde todos se movem.

    São todos Napoleão, dizem todos uns aos outros «Sim, realmente, tu és Napoleão» e não há ninguém que consiga quebrar o meme psicopata.

    Abraços

    1. Concordo contigo 🙂

      Mas eu tenho o optimismo de que é possível salvar algumas almas 🙂
      Daí ter perdido tanto tempo com este texto 🙂

      Tens a ideia que não é possível salvar ninguém? 😉

      Eu tenho a esperança de que possa haver mais Marco Filipe, Júnior, etc… que a seguem só porque não sabem que existe o lado do conhecimento. A partir do momento em que pesam os dois lados, percebem que um dos lados (o dela) só fala de fantasias pessoais, enquanto o outro lado (o nosso) é o que lhes diz a verdade objectiva, baseada nas experiências e conhecimento dos assuntos 😉

      Isto foi o que pensei, quando decidi escrever este post 😉

      Não estou a dizer que a minha visão é a certa e que a tua é errada… não. Estou simplesmente a dizer que foi assim que pensei quando pensei em escrever este post 🙂

        • Ana Guerreiro Pereira on 25/10/2011 at 11:54

        Oh, pás, vocês salvaram-me de uma vida de conspirações imaginativas!!!! :PPPP eu costumava enfronhar-me no 12o planeta, profecias mais e o caraças, no pai natal (ok, isso já foi há uns anos…), pela simples razão de que tinha uma imaginação demasiado activa e odiava a realidade.

        O astropt fez-me amadurecer. 🙂

      1. Pensas que a cura foi de graça? 😛

        Qualquer dia enviamos-te a conta 😛 LOL

        12º planeta do Sitchin 🙂 Tenho o livro aqui 😉

        • Ana Guerreiro Pereira on 25/10/2011 at 23:58

        pfff eu já pago em géneros, pá 😀

        Vai passar um documentário na National Geog Portugal sobre supostas civilizações ets que terão ajudado no salto evolutivo humano… 😀 😀

      2. As imagens neste artigo, do tal gajo de cabelo no ar que explica tudo que mexe como sendo civilização extraterrestre, é de uma série desse género 😉

        http://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Aliens
        http://www.history.com/shows/ancient-aliens

        http://en.wikipedia.org/wiki/Giorgio_A._Tsoukalos
        http://www.google.com/search?q=Giorgio+A.+Tsoukalos&um=1&ie=UTF-8&hl=pt-PT&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&biw=1920&bih=936

        😛

        • Ana Guerreiro Pereira on 26/10/2011 at 00:13

        ahahahaha, mas este é um documentário da National Geographic que apresenta mitos e os desfaz apresentando factos 😀

        Vou ver se o vejo e depois faço um texto sobre ele com um link (se existir no youtube); mas só dá prá semana 😀

      • Ana Guerreiro Pereira on 25/10/2011 at 12:17
      • Responder

      A mim não me irrita a ignorância propriamente dita, porque ignorantes somos todos. Irrita-me, sim, a arrogância aliada à ignorância. Até me salta a tampa.

  21. Carlos, arrasador. Mas também… é bater em mortos.
    (por «mortos» entenda-se seres que vivem noutras dimensões – é o caso dessa senhora).

    Mas se ela chegar a tomar conhecimento do teu artigo, aposto que o argumento será dizer: «Eu devo ter MESMO razão no que eu digo – senão, não estariam a dar-me tanta importância, não fariam tanto esforço em desacreditar-me.

    Não há nada a fazer, meu caro: tu e este post são agora elementos ativos que irão alimentar a sua paranoia conspirativa.

    Obrigado pelo esforço. Há poucos a escrever em português que se deem ao trabalho.
    Mas não te esforces demasiado nem «percas o sono». É inútil.

    1. Concordo que a paranóia dela irá ver este meu post como a dar-lhe importância e a sentir-se mais especial. Como tu dizes, ela vai ver isto como uma confirmação de que é importante.
      Percebo o teu ponto de vista… e até concordo com ele 😉

      Mas tudo o que se diga sobre ela e todas as explicações que se dêem sobre os assuntos, ela vai ver como uma confirmação das paranóias dela.

      Daí que o meu post não foi pra ela.
      Mas sim para todos aqueles que lêem estes textos, ficam na dúvida… e aqui percebem onde está o conhecimento.
      Ou seja, este texto destina-se àqueles que têm cérebro, mas que estão na dúvida sobre se ela tem razão nalguma coisa. Através do conhecimento dos assuntos, percebe-se que ela se limita a enganar as pessoas. Ela ou ELE, porque se esconde atrás de identidades anónimas/falsas para divulgar mentiras.

      Eu lembro-me de um comentário do Marco Filipe há uns meses atrás em que dizia que foi devido a ver estes debates, em que de um lado estava o conhecimento e do outro os vigaristas – e obviamente que isto é “bater em mortos” por isso os vigaristas são sempre humilhados porque não têm conhecimento de nada -, que fez com que ele, Marco Filipe, se virasse para o conhecimento científico 😉
      Como o Marco Filipe, há muitos. O próprio Júnior, comentador aqui, penso que lhe aconteceu o mesmo. Se o astroPT não apontasse o dedo a quem anda a mentir, ele provavelmente também não notaria que estava a ser manipulado por fantasias.
      Em parte, acho que todos nós passamos por essa fase: sem saber muito bem onde está a verdade. Daí que este post é para todos esses… de modo a perceberem que não se devem deixar ludibriar por falsidades de quem nada percebe dos assuntos 😉

      1. Essa história do Marco Filipe é bem gira. E elucidativa.
        Ele devia escrever um post sobre isso.
        Não no AstroPT, claro, mas no Bitaites (hehehehe)

        Quanto ao resto, não tenho como discordar contigo, de facto. Eu não quis pegar pelo lado pedagógico destes posts, parece-me realmente uma qualidade óbvia do AstroPT como um todo.

        • Ana Guerreiro Pereira on 25/10/2011 at 11:51

        Tenho aqui a confessar que tb é o meu caso. Sempre fui imaginativa demais e sempre gostei de uma boa teoria da conspiração, se bem q a minha intuição e conhecimento entretanto adquirido metessem um travão. Mas ao longo do tempo uma pessoa detecta padrões, adquire mais conhecimento e apercebe-se das tretas e dos fritos. E aprende a detectá-las (eu aprendi o termo Kit de Detecção de Tretas com o Marco Filipe). Sabem como é q eu e o MF nos conhecemos? Num site q mais tarde se revelou conspiracionista. 😀 Pois (na altura ainda não conhecia o padrão do site, nem tinha ainda o kit afinado). Não obstante o facto de uma pessoa começar a detectar o padrão de parvoíces que se começam a acumular, se não fosse o facto de existirem pessoas como o Carlos que se dão ao trabalho de desmascarar tretas e mitos urbanos. Se não existissem pessoas como vocês, que se preocupam e se dão a este trabalho, eu tb já estava no outro lado, sabem? 😉

        Podem ter a certeza que neste último ano em que convivi com todos vocês, mudei bastante. Tenho mais conhecimento transversal, detecto tretas mais facilmente, sei a quem perguntar as coisas que não sei, aprendi a argumentar, ganhei um cepticismo que antes não tinha, alarguei horizontes, e acabei a envolver-me na divulgação e comunicação. 🙂

        Se não existisse o AstroPT, acho que tudo isto tb não existiria em mim, hoje.

      2. Bem, eu também não nasci assim 😛

        Ainda há 20 anos atrás acreditava piamente que OVNIs eram naves extraterrestres… depois fui estudando mais e mais testemunhos e casos e fui percebendo do que realmente se tratava, em vez de simplesmente me deixar levar pela “aura popular”.

        E ainda há 10 anos atrás acreditava no Temple, com a história dos Dogons sobre Sirius. E lembro-me perfeitamente do meu prof. dizer que era tudo uma treta e eu achar que ele tinha uma mente fechada 😛 . Hoje, esse é um dos livros que uso para que os meus alunos detectem as inconsistências da história 😉

        Ou seja, o que quero dizer é que ninguém nasce ensinado e tudo passa por um processo de aprendizagem 😉

        Claro que para essa aprendizagem surtir efeito, a pessoa tem que ter a mente aberta o suficiente para considerar alternativas, para pesar as diversas evidências, para avaliar as críticas, etc… Esta mente aberta permite que possamos mudar de opinião em face de evidências contrárias ao que pensávamos ser verdade.
        Isto é basicamente o que tem acontecido connosco… 😉

        O ter a mente fechada, só seguindo uma forma única de ver as coisas, faz com que não se aprenda nada, e se pense sempre da mesma forma fundamentalista sobre os assuntos.
        Esse é o caso dos terroristas, por exemplo… e também é o caso de pessoas como a Ravena, que são incapazes de abrir a mente para procurar explicações que estejam para além daquilo que ela pensa que sabe.

        😉

        P.S.: obrigado pelos elogios ao astroPT :-D. O astroPT, em teu nome também :P, agradece 🙂

      3. Mas para eu falar da minha história só se receber pelo exclusivo. Estava a pensar ir à Fátima Lopes, talvez após o tema “fui vítima de bruxaria” e antes da rubrica “máquina da verdade” (é estranho os detectores de mentiras não serem utilizados no tribunal, porque será? Deve ser uma conspiração qualquer porque aquilo soa tão científico).

        @Ana
        Esse site de que falas nem sempre foi assim, começamos a escrever quase ao mesmo tempo e acompanhei-o desde o princípio. O autor até escrevia bem e daí ter atraído muita gente. Só mais tarde é que começou a puxar para a fritalhada, suspeito que tenha sido a influência de sites de teorias da conspiração, que despoletaram o tal síndrome de Dom Quixote (tenho de registar o termo). Tentei falar com ele mas não adiantou, quando se começa a dissecar videoclips da Lady Gaga à procura de mensagens secretas dos illuminati já se atingiu o ponto de não retorno. É triste…

        • Ana Guerreiro Pereira on 25/10/2011 at 23:54

        Sim, é verdade. 🙂 Tive pena, porque escrevia mesmo muito bem, é inteligente e muito bom a argumentar. O problema é que tudo isso acabou por se virar contra ele… não foste o único a tentar falar com ele. Um dia fartei-me de vez das conspiracionites e deixei de lá ir… e não fui a única.

        Porque é que as pessoas inteligentes caem nestas coisas?… neste caso houve aqui uma grande componente de dom quixote, sim, e de não saber dar o braço a torcer…

    2. Por outro lado, poupa-me tempo e trabalho quando perguntarem novamente por esse blog pseudo aqui no astroPT 😛
      A partir de agora, basta-me responder com o link para este post 😀

  22. Como o meu objectivo é educar, no post dela em que ela debita sobre as “intuições” dela sobre o que a imagem acima mostra do cometa Elenin e do que a NASA diz… deixei lá um comentário a informá-la do conhecimento, da verdade sobre essa imagem. Que está clara quer na imagem quer no site da NASA.
    http://www.astropt.org/2011/10/17/fim-do-mundo-foi-ontem-devido-ao-cometa-elenin/#comment-47447
    Como já era esperado, ela não aprovou o meu comentário.
    A razão parece-me óbvia: ela não quer divulgar o conhecimento sobre os assuntos… não quer que as pessoas saibam das explicações para os assuntos.
    Penso que provou sem sombra para dúvidas que não tem interesse na verdade.

    No entanto, deixou lá um comentário dela a dizer que não queria saber dos meus factos, dizendo inclusivé que ela não precisava provar nada. Obviamente que não precisa, porque nenhum vigarista nunca provou o funcionamento de nada… os vigaristas limitam-se a enganar as pessoas com mentiras. Curioso que se a ciência, que ela tanto ataca, fosse assim, sem se provar nada, ela não tinha computador nem internet para andar a difundir mentiras.
    http://www.astropt.org/2011/10/17/fim-do-mundo-foi-ontem-devido-ao-cometa-elenin/#comment-47480
    Curioso que o comentário dela foi todo em CAPS LOCK (maiúsculas), o que denota uma total falta de netiquette, e por outro lado demonstra que não gostou de receber comentários de alguém que até lhe explicava os assuntos que ela própria admite não saber.

    Devido ao comentário dela, deixei lá este outro comentário, que também não foi aprovado:
    http://www.astropt.org/2011/10/17/fim-do-mundo-foi-ontem-devido-ao-cometa-elenin/#comment-47483

    “Não me admira que não publique. Aliás, admirava-me era se publicasse.
    Afinal, eu só gastei o meu tempo para lhe explicar o que a NASA disse e o que a imagem demonstra.
    Mas já se percebeu que quem é anónimo não está interessado em conhecimento.
    A Ravena está simplesmente interessada em estupidificar a população, com mentiras e conspirações imaginadas por si. Porque afinal, você é o centro do Universo. Só assim se compreende que a NASA, a ESA, a JAXA, e várias outras agências espaciais, juntamente com milhões de astrónomos amadores (não ligados a qualquer instituição) por todo o mundo façam tudo para a enganar quer sobre o cometa Elenin, quer sobre o Sol, quer sobre outras matérias que você gosta de opinar apesar de não saber sobre os assuntos.
    A Ravena é anti-conhecimento. Mas tem o descaramento de utilizar diariamente milhares de tecnologias baseadas nesse conhecimento científico… muitas dessas vantagens que utiliza até são dadas pela NASA.
    É a hipocrisia a reinar.
    E no entanto, bastaria comprar um telescópio e ver as coisas por si… mas para quê? Para si, o que é preciso é negar que o conhecimento existe, enquanto faz uso dele.

    P.S.: não estou à espera que publique este comentário também. Afinal, tudo o que digo agora é baseado no conhecimento que lhe forneci no comentário anterior, e não em conspirações que imagino. E já se percebeu que a Ravena está contra o conhecimento dos assuntos.”

Responder a Jonas Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado.

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.