Descobertas mais recentes:
Exoplanetas:
Kepler-79 e (11/10/13) [Cygnus]
Kepler-79 d (11/10/13) [Cygnus]
Kepler-87 c (11/10/13) [Cygnus]
Kepler-87 b (11/10/13) [Cygnus]
HD 113337 b (11/1013) [Draco]
1 exoplaneta anteriormente descartado foi reconsiderado após novas análises
Total geral: 998
Supernovas:
2013fr – galáxia MCG +4-10-24 – (Taurus) – mag. 16.3
2013fq – galáxia anônima – (Telescopium) – mag. 15.7
2013fp – galáxia IC 421 – (Orion) – mag. 18.5
2013fo – galáxia anônima – (Pisces) – mag. 17.7
2013fn – galáxia IC 1342 – (Aquarius) – mag. 17.1
2013fm – galáxia MCG +10-11-68 – (Lynx) – mag. 16.7
2013fl – galáxia UGC 10908 – (Hercules) – mag. 17.6
2013fk – galáxia UGC 1442 – (Cetus) – mag. 18.8
2013fj – galáxia CGCG 428-62 – (Pegasus) – mag. 16.7
2013fi – galáxia PGC 2194789 – (Perseus) – mag. 18.2
Cometas:
P/2013 T1 (PANSTARRS) [08/10/13]
C/2013 S1 (Catalina)
P/2013 R3 (Catalina-PANSTARRS)
293P/2013 R2 = P/2006 XG_16 (SPACEWATCH)
C/2013 R1 (Lovejoy)
C/2013 P5 (PANSTARRS)
C/2013 P4 (PANSTARRS)
C/2013 P3 (Palomar)
C/2013 P2 (PANSTARRS)
P/2013 P1 (PANSTARRS)
7 comentários
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Faltam só 2 ! 😀
Vocês devem se lembrar daquela minha proposta de criar um novo sistema de classificação para os astros.
Fiquei com vontade de criar uma demonstração de como ficaria com uma nova nomenclatura.
E ir colocando como ficariam com a nova classificação, pelo menos os exoplanetas.
Mas como todo tópico tem que ter uma aprovação, não tenho certeza se valeria a pena.
É que antes de fazer isso eu iria ter que compor melhor essa minha proposta mesmo, pra poder me basear nela pra seguir a nomenclatura. Só isso já daria um bom trabalho, queria saber se vale a pena??(?)
Isso é consigo 😀
Ok, Carlos valeu.
A princípio não vai passar de uma brincadeira, mas vamos ver noq da.
A primeira “Silaba” vai ser a Massa, começando por “A” mas não terminando por “Z”
Vou terminar umas duas letras antes, no “X”, vai estar o maior super aglomerado de galáxias conhecido.
Mas estou em dúvida quanto ao inicio, acho que 1 Kg, ou talvez menos, 100 Gramas..
Penso assim, uma pequena pedra espacial de 100 gramas poderá ter sua órbita mapeada, em algum dia no futuro.
Pelo menos as que estiverem próximas a estações espaciais..
Descoberta
http://noticias.terra.com.br/ciencia/espaco/estudo-saturno-e-jupiter-podem-ter-chuva-de-diamantes,724c3916418b1410VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html
Não é uma descoberta 😉
http://www.astropt.org/2010/01/21/diamantes-em-urano-e-neptuno/
Ok Professor!
🙂